[原創(chuàng)]我對金融投資的拙見

以下是引用jnstyy在2006-2-10 20:06:00的發(fā)言：

以下引用magi發(fā)言：

呵呵，你怎么知道我沒有工作過呢。我就是因?yàn)楣ぷ鬟^，才知道社會上像樓主這種能把1說成100的人太多了（這種人普遍集中在低學(xué)歷階層）。有的人，白天西裝筆挺說大話頓都不打一個，張口閉口這項(xiàng)目幾百萬那項(xiàng)目幾千萬的（冒充實(shí)力強(qiáng)，好讓人和他合作嘛），晚上自己在家里吃泡面，窮的能為了一兩塊錢跟小販討價(jià)還價(jià)半天。他談生意可以借辦公室、借車去接待人，借秘書。諸位相信有這種人嗎？

我就是怕這里的同學(xué)受了樓主的誤導(dǎo)，所以出來說兩句，您還以為他真有什么“感悟”�。ㄔ谥蠿期貨煙臺營業(yè)部操了一年盤就能有什么感悟�。�，他還要招10個CFA呢（可惜錢不是自己的，是客戶的，這也算啊，呵呵。）都是忽悠您嘞！不信你照他聯(lián)系方式和他聯(lián)系，看看他是怎么樣巧舌如簧的。

以下引用feili發(fā)言：

很遺憾，就一個不知道哪的操盤手，本還以為是摩根的呢。告訴樓主，賺錢的路很多，行行出狀元，就是揀垃圾的、賣身的收入也不見得比你少，但是能站在學(xué)術(shù)殿堂里面的人謙微地收拾打掃一下里面東西、開創(chuàng)一席之地的人不多。

以下引用dahuoguo發(fā)言：

哎，這年頭��！沒學(xué)歷的賺點(diǎn)錢就來罵高學(xué)歷的，真是沒想到啊，沒想到啊~~~~~~

個人意見以及建議：

1、對本貼樓主之觀點(diǎn)不予支持，仁者見仁、智者見智，僅可參考而已；

2、對以上跟貼之觀點(diǎn)亦認(rèn)為過于激進(jìn)，似乎直接分立為高學(xué)歷與下里巴人的對抗，互相之間有一種蔑視與不信任的態(tài)度，不可取。

本人亦學(xué)歷不高，抱著學(xué)習(xí)與求教的態(tài)度來此論壇，我想這個論壇不應(yīng)以陽春白雪之地自居，對自身硬件欠缺但卻有誠心學(xué)習(xí)的人員，應(yīng)予歡迎和支持。如果說我還有建議的話，希望本壇的飽學(xué)之士能對一些低學(xué)歷的人士提供一些有益的學(xué)習(xí)幫助與發(fā)展建議，畢竟他們雖然欠缺很多，但卻有一顆真誠和上進(jìn)之心！

好久沒有來這里看了，今天周末，隨便來灌水，看了這位網(wǎng)友的帖子，認(rèn)為我激進(jìn)，我覺得想進(jìn)一步交流。因?yàn)樯弦淮纹鋵?shí)不是很在意這篇觀點(diǎn)值得商榷的“拙作”，但是沒有時間去反駁，隨便回貼的。現(xiàn)在來個深度反駁吧。

原文：“心里突然感覺到一絲的心酸。有這么多的同學(xué)或是同志在金融分析的道路上孜孜不倦，精神可嘉！但是我在此卻要給各位：試問大家，即使你考取了CFA又能怎么樣？也許你會說學(xué)到知識或是擁有了敲門磚等等理由，我個人卻認(rèn)為沒有用！請大家看清楚，這只是我個人的看法。”

首先，樓主概念混亂。認(rèn)為是一個概念，其實(shí)是兩個問題的東西：即把在金融分析的道路上孜孜不倦，精神可嘉的人＝考取了CFA的人，其實(shí)這個本身就是樓主的金融投資概念混亂，難道金融分析的道路上孜孜不倦的人目的就是為了考取了CFA？以自己賺了點(diǎn)小錢（姑且不論真假），從而打擊了兩類人。

1.給在金融分析的道路上孜孜不倦，精神可嘉的人潑點(diǎn)冷水

2.給考取了CFA的人沒有用

其次，邏輯問題。概念不清，導(dǎo)致邏輯錯誤。以自己的親身經(jīng)歷，證明做金融投資不需要CFA，從而不需要在金融分析的道路上孜孜不倦。難道操盤手＝CFA＝金融分析？明顯犯了以偏概全的偷換概念的邏輯錯誤。其實(shí)這種錯誤滿篇都是，比如認(rèn)為賺錢是唯一成功的道路，只有賺錢才是金融分析道路的唯一出路＝＝。操盤技術(shù)可以說只是金融分析的一小部分，懂得操盤技術(shù)不等同CFA，有CFA不等同于金融分析很好，這本身很容易明白。賺錢也不是成功的唯一標(biāo)準(zhǔn)，一樣的道理。

再次，作者態(tài)度問題�！拔抑两袢匀皇谴髮W(xué)專科學(xué)歷，手里也沒有什么“敲門磚”，但我依然每天快樂的生活，穩(wěn)定的盈利。試問一下，即使你考到所謂的CFA證書又能如何？我可以實(shí)話告訴大家，在中國CFA的年薪不低于30萬。但是我每年的收益可以聘請至少10個CFA高才生！”樓主不能因?yàn)樽约河悬c(diǎn)小成功，就得意洋洋，沾沾自喜，憑自己的成功挖苦、打擊一大片，考證無用、學(xué)習(xí)金融分析無用、CFA是廢紙＝＝，更甚者，聲稱“我可以坦誠的告訴大家，大家帖子上提到的書籍由于本人學(xué)歷有限大部分都沒有讀過，甚至聞所未聞。我至今只是買過兩本書：《日本蠟燭圖技術(shù)》和《期貨市場技術(shù)分析》都是丁圣元老先生編譯的。”以一個操盤手的身份來證明讀書無用論，叫囂本網(wǎng)站所有看過本版“提到的書籍”的網(wǎng)友，潛臺詞：看過這些書的都是傻瓜王八。是可忍孰不可忍。

最后，樓主認(rèn)為“我堅(jiān)信一點(diǎn)：是金子總會發(fā)光的！�。　辈恢�道在證明自己是金子，還是想炫耀自己已經(jīng)是金子了，但是肯定不會說眾多網(wǎng)友是金子，明顯一個山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空的模樣。欠揍！

對于這樣一個概念不清，邏輯混亂，態(tài)度惡劣，膚淺的樓主，我覺得還需要眾多網(wǎng)友幫助，大家聲討一下，以儆效尤。

竊以為“以儆效尤”在這里是用力過猛了

我不同意樓主的話，但我“拼死維護(hù)樓主說話的權(quán)利”

好像是蕭伯納說，參差多態(tài)是幸福的本源。最多“道不同不相為謀”罷了，硬要別人認(rèn)同自己那一套就要不得了

以下是引用hunter_tong在2006-2-19 11:30:00的發(fā)言：

竊以為“以儆效尤”在這里是用力過猛了

sorry~~,但是認(rèn)同樓主的人也還不少啊，所以...而且本人對通過打擊別人抬高自己的做法一貫深惡痛絕。順便說明一下，我并沒有權(quán)利剝奪樓主說話的權(quán)利，同時也一貫認(rèn)為操盤手也是一個了不起的職業(yè)，我的一個朋友以前是在摩根斯丹利華爾街的首席經(jīng)紀(jì)人，現(xiàn)在已經(jīng)退休（40多歲哦），是我比較佩服的人之一，但是人家說話也沒有樓主這么沖。呵呵。題外話了，關(guān)鍵做人還是要厚道。

[此貼子已經(jīng)被作者于2006-2-19 15:52:52編輯過]

我完全同意樓主的意見，我不是金融行業(yè)的，我是教育業(yè)的，我這里進(jìn)來的博士，很多要科研沒科研，要能力沒能力，上課枯燥無味，吸引不了學(xué)生，下課空虛寂寞，只會談?wù)摻疱X和女人，而且這不是一個個別現(xiàn)象，所以我覺得，文憑固然重要，但真的沒有你想象中那么重要，很多基金操盤手或者是投資經(jīng)理，完全都是自己奮斗的結(jié)果，而不是什么碩士博士，這是非常客觀工整的

嚴(yán)重不統(tǒng)一lz的觀點(diǎn)。不可否認(rèn)他的發(fā)展路徑的成功，但這不是最有效的路徑，而且根本不是和大多數(shù)人的路徑。

lz還缺乏基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識和素養(yǎng)，就學(xué)歷這個問題我也說說。如果除去在追求學(xué)歷的過程中，學(xué)習(xí)者智力和知識的增長和提高之外。學(xué)歷依然在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中有重要的作用，什么作用？市場是不完全信息的，學(xué)歷是一個傳遞信號，傳遞著擁有高學(xué)歷的人擁有較強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力，較高的綜合素質(zhì)的可能性比沒有學(xué)歷的人要高。就從這一點(diǎn)來說，lz過于片面和偏激。

單是說自己只看過這兩本書，還沾沾自喜，就可以說明，太缺乏底蘊(yùn)，too simple, too naive.

請那些才開始學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的人記住，如果一個人學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)進(jìn)去了，也就是進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)學(xué)的殿堂的話，能夠理解經(jīng)濟(jì)學(xué)精髓的人，這個人肯定是很寬容的人。因?yàn)槿魏谓?jīng)濟(jì)學(xué)理論有太多的不同假定，不同的假定就有不同的結(jié)論，甚至?xí)�出現(xiàn)相反的結(jié)論。所以人生也是這樣，每個人都有自己的價(jià)值，有自己的效用偏好，也有不同的人生軌跡，就像在經(jīng)濟(jì)中尊重市場一樣，要尊重人家的選擇，尊重別人的人生。

根本就不懂投資投機(jī)的區(qū)別也在這里亂叫

建議lz去看fooled by randomness清醒一下

考證是輔助，性格是決定因素

樓主的眼界還停留在技術(shù)分析的世界里，技術(shù)分析只有在半強(qiáng)勢和弱勢有效市場才是有用的，

同時懷疑樓主私募基金的工作經(jīng)歷，

我認(rèn)識的私募基金經(jīng)理都受過系統(tǒng)的教育，會至少3種計(jì)算機(jī)語言，不僅對市場信息非常敏感，也具備從海量信息中挖掘、加工信息的眼光，更熟練掌握了處理復(fù)雜信息的各種工具。

資本市場信息量非常龐雜，沒有足夠的知識存量，不掌握加工信息的方法和工具，讀兩本啟蒙版的“蠟燭圖”就想笑傲江湖是不可能的。

除非樓主的智商能和CPU相提并論，每秒能完成上億次運(yùn)算，只用看看價(jià)格就能在腦海中劃出有效邊界，找到套利的可能區(qū)間。

生產(chǎn)力發(fā)展史告訴我們，生產(chǎn)力提高的標(biāo)志就是生產(chǎn)工具的革新�？茖W(xué)發(fā)展史也告訴我們，基礎(chǔ)的就是前沿的。樓主看似謙卑的言論向我們又一次證明了：無知者無畏