金融創(chuàng)新到底能帶來什么？

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學金名額~ !

立即領取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

美國提出金融創(chuàng)新就是割全球的韭菜，中國的金融創(chuàng)新就是割民眾的韭菜，這兩個只不過是一個大魚吃小魚，小魚吃蝦米的生物鏈態(tài)關系而已，金融本身需要依靠實體企業(yè)而獲得自己應有的那部分利潤，這種利潤說穿了還是在實體企業(yè)獲利的基礎上才能分得一杯羹，然而現(xiàn)在的金融創(chuàng)新卻硬是要把實體企業(yè)的效益全部吞噬，然后迫使實體企業(yè)關閉，這種金融創(chuàng)新有真正的價值意義嗎？

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關鍵詞：金融創(chuàng)新 實體企業(yè) 價值意義 企業(yè)關閉 金融創(chuàng)

金融創(chuàng)新根本目的是為了解決金融市場存在的逆向選擇或道德風險而產(chǎn)生的風險問題，即通過金融工具的設計緩解金融市場上面臨的信息不對稱，讓資金的需求者和供給者在對等的風險程度上進行選擇。

鐵鍔未殘 發(fā)表于 2018-8-25 21:05
金融創(chuàng)新根本目的是為了解決金融市場存在的逆向選擇或道德風險而產(chǎn)生的風險問題，即通過金融工具的設計緩解 ...

這位仁兄講的很專業(yè)，很好。其實巴菲特和查理芒格已經(jīng)下了定義：增大了系統(tǒng)風險，因為財務工作的難度大大增加

金融創(chuàng)新，本身是創(chuàng)新的一種形式。既然是創(chuàng)新的東西，其風險自然很大。這和新產(chǎn)品是一個道理，缺乏市場的長期驗證，失敗的概率是很大的。我們經(jīng)�？吹�，大多數(shù)金融創(chuàng)新都已暗淡收場，一幫韭菜再次倒下。我想起了那年的熔斷機制。。。。。

我從來不買未經(jīng)過歷史印證的金融創(chuàng)新產(chǎn)品。如果金融創(chuàng)新?lián)Q了形式，我先撤出資金避險。我膽子很小，我只相信老字號和經(jīng)過歷史印證的。雖然短期利潤不高，但是長期來看，根據(jù)復利效應，收獲那是相當大的。我不缺錢，不急功近利，不愿意下大注冒險金融創(chuàng)新。

大家注意，金融創(chuàng)新喊得越兇，宣傳的越好，結果往往會越慘淡。例子太多了，大家自己去找吧。

金融創(chuàng)新，實際上是目前的現(xiàn)狀不能滿足既得利益者的利益可持續(xù)性，是上層建筑授意下，金融部門搞出來的東西。不過，金融創(chuàng)新是把雙刃劍，把推遲風險的同時放大了風險。

金融創(chuàng)新會帶來更先進的監(jiān)管體系

目前來看，都大多是一地雞毛。

金融創(chuàng)新大部分最后都變成了把騙局做的表面更趨于合理