一、金融危機(jī)對(duì)上海就業(yè)所造成的影響
受世界金融危機(jī)的影響,上海從2008年下半年出現(xiàn)就業(yè)人員減少速度加快,部分行業(yè)勞動(dòng)力需求增長(zhǎng)減緩,新增就業(yè)人數(shù)呈現(xiàn)逐月下降的趨勢(shì)。進(jìn)入11月份,就業(yè)形勢(shì)進(jìn)一步嚴(yán)峻,企業(yè)關(guān)停(減)產(chǎn)、休假和裁員現(xiàn)象普遍存在。
金融業(yè)是上海重要的支柱性產(chǎn)業(yè)之一,金融危機(jī)對(duì)就業(yè)崗位直接產(chǎn)生影響。外資金融機(jī)構(gòu)就業(yè)崗位急轉(zhuǎn)直下,內(nèi)資私募基金公司也明顯放緩招聘計(jì)劃,積極進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整。曾一度號(hào)稱不受影響的中資金融機(jī)構(gòu)目前也開(kāi)始紛紛取消招聘計(jì)劃,緊縮人員編制。
金融危機(jī)對(duì)制造業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)異于“雪上加霜”。上海的制造業(yè)原本就受到了商務(wù)成本高、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降等因素的影響,導(dǎo)致勞動(dòng)密集型的加工制造業(yè)遠(yuǎn)走他鄉(xiāng),“高附加值產(chǎn)業(yè)”,諸如化妝品、高檔奢侈消費(fèi)品、藥品、化工等行業(yè)也是“奄奄一息”。諸如鋼鐵業(yè)、汽車(chē)制造業(yè)、機(jī)電產(chǎn)品制造、半導(dǎo)體制造業(yè)和造船業(yè)等制造型企業(yè)舉步維艱。上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障學(xué)會(huì)在最近的一次500多家中小企業(yè)企業(yè)抽樣調(diào)查中發(fā)現(xiàn),被調(diào)查對(duì)象2009年第一季度的銷(xiāo)售(營(yíng)業(yè)收入)相比去年同期上升的占6%,基本持平的占31%,下降的占到63%。可見(jiàn),金融危機(jī)對(duì)2/3左右的中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)造成了較大的影響。另外,調(diào)查顯示,導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本增加的因素主要有:原材料漲價(jià)(占24%)、工資成本增加(占24%)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付(占16%)、福利增加(占11%)和購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)(占11%)。
第三產(chǎn)業(yè)從2003年開(kāi)始已經(jīng)占上海GDP總值50%以上,超過(guò)第二產(chǎn)業(yè),除金融證券業(yè)外,酒店賓館旅游業(yè)、物流業(yè)、軟件開(kāi)發(fā)、零售業(yè)咨詢服務(wù)業(yè)都出現(xiàn)全面滑坡,業(yè)績(jī)大幅度下滑,甚至出現(xiàn)大面積虧損,有的已經(jīng)或者即將倒閉。
二、上海企業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)所采取的措施
為了積極應(yīng)對(duì)金融危機(jī),上海的企業(yè)采取了下列應(yīng)對(duì)策略:
第一、全體減薪。全體減薪是上海企業(yè)普遍采取的措施,尤其是大型國(guó)有企業(yè),將近18%的被調(diào)查企業(yè)統(tǒng)一實(shí)施20%-30%的降薪計(jì)劃。減薪主要集中在某些以前效益比較好的企業(yè),員工的薪酬原本就比較高,降薪在一定幅度內(nèi)不會(huì)影響員工生活。
“勞動(dòng)報(bào)酬”是勞動(dòng)合同的必備條款,減薪計(jì)劃的實(shí)質(zhì)是對(duì)勞動(dòng)合同的必備條款的變更,因此企業(yè)減薪時(shí)必須與員工協(xié)商一致,且應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。所謂協(xié)商一致可以有三種途徑:一是職工代表大會(huì)或者全體員工大會(huì)討論通過(guò);二是通過(guò)集體談判,修訂集體合同或者是專項(xiàng)集體合同;三是通過(guò)與單個(gè)員工的協(xié)商來(lái)修改勞動(dòng)合同中的相關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬條款,但是這種做法耗時(shí)長(zhǎng),效率低,可操作性也比較差。
另外,有部分企業(yè)采用直接發(fā)出減薪通知,告知全體員工的行政命令方式,該做法存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn),有可能引發(fā)爭(zhēng)議。即便由于企業(yè)暫時(shí)性經(jīng)濟(jì)困難沒(méi)有直接導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議的發(fā)生,但一旦經(jīng)濟(jì)情況好轉(zhuǎn),也會(huì)由于減薪?jīng)]有任何法律依據(jù)而再次引發(fā)爭(zhēng)議。
第二、無(wú)薪休假。在被調(diào)查企業(yè)中,3%的企業(yè)采取了增加無(wú)薪休假的方式。上海某些智力服務(wù)行業(yè)(如會(huì)計(jì)師事務(wù)所等)中的專業(yè)服務(wù)人群,由于普遍薪酬很高,且這類行業(yè)的客戶群體受到金融危機(jī)的影響很大,業(yè)務(wù)量大規(guī)模下降,企業(yè)為了應(yīng)對(duì)普遍采用了無(wú)薪休假的辦法,此舉得到了絕大部分的員工的理解。
無(wú)薪休假是企業(yè)自行選擇的一種制度,這種制度目前并沒(méi)有任何法律依據(jù),其實(shí)質(zhì)是員工為企業(yè)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),從某種意義上說(shuō)也是企業(yè)文化的一種體現(xiàn)。但是無(wú)薪休假并不具有在所有企業(yè)普遍實(shí)施的價(jià)值和意義,對(duì)某些低收入員工而言,無(wú)薪休假將會(huì)直接導(dǎo)致員工的基本生活受到影響。因此,無(wú)薪休假一般適用于相對(duì)比較高薪的行業(yè)中,而對(duì)于一般的企業(yè)應(yīng)當(dāng)持謹(jǐn)慎態(tài)度。
第三、工作分享。在被調(diào)查企業(yè)中,將近13%的企業(yè)采取了工作分享即彈性工作時(shí)間的辦法,如部分打算新開(kāi)業(yè)的酒店明確不開(kāi)業(yè)或者推遲開(kāi)業(yè),營(yíng)業(yè)的酒店全面取消招聘計(jì)劃,清退部分勞務(wù)工。由于客房率直線下降,不得不采取工作分享計(jì)劃,即原來(lái)2個(gè)人的工作由3個(gè)人來(lái)分擔(dān),如客房整理工作大家分享。
工作分享實(shí)質(zhì)是一種減少工作時(shí)間并減少相應(yīng)的工作報(bào)酬的企業(yè)行為,其目的是為了降低企業(yè)的人力資源成本。目前工作分享并沒(méi)有法律依據(jù),完全是依據(jù)企業(yè)同員工之間的協(xié)商決定,需要企業(yè)員工具備一定的企業(yè)向心力才能有序順利實(shí)施。如果沒(méi)有相應(yīng)的舉措貿(mào)然采取這項(xiàng)舉動(dòng),將追引發(fā)大規(guī)模的勞動(dòng)爭(zhēng)議。
第四、戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移。上海的英特爾等一些跨國(guó)企業(yè)采取了企業(yè)整體遷移的戰(zhàn)略。此舉名義上聲稱產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,其實(shí)質(zhì)是因?yàn)樯虾5膭趧?dòng)力成本過(guò)高而采取的裁員策略。由于目前政府部門(mén)對(duì)于裁員采取了嚴(yán)格限制的措施,這些企業(yè)不得不采取此種變通的辦法來(lái)實(shí)施裁員。雖然公司方面聲稱歡迎2000名滬籍在職員工隨遷,并且其中絕大多數(shù)員工與企業(yè)訂立了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,但實(shí)際上有家庭的員工卻不得不接受協(xié)議解除勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。
按照《勞動(dòng)合同法》第四十一條的規(guī)定,企業(yè)實(shí)施經(jīng)濟(jì)性裁員有相當(dāng)嚴(yán)格的限制,除了要符合一定的法定條件外還必須通過(guò)一定法定的程序,同時(shí)還必須向人力資源和社會(huì)保障部門(mén)報(bào)告?zhèn)浒。英特爾公司的?zhàn)略性轉(zhuǎn)移是企業(yè)應(yīng)對(duì)限制性措施實(shí)施裁員的一種變通方式,此類舉動(dòng)目前尚無(wú)有效的法律規(guī)制手段。雖然有人指責(zé)此類行為為企業(yè)的“軟裁員”,但由于其完全符合相應(yīng)的法律規(guī)定,即完全屬于《勞動(dòng)合同法》第四十條第三款所規(guī)定的“情勢(shì)變更”之下的勞動(dòng)合同解除,只要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金到位就不會(huì)有太大的風(fēng)險(xiǎn)。
第五、整體關(guān)閉。上海已經(jīng)有不少跨國(guó)企業(yè)和部分經(jīng)營(yíng)不善的內(nèi)資企業(yè)采取了關(guān)閉、出售等辦法,雖然這類企業(yè)并不多,但是也給員工的心理造成了一定的陰影。
整體關(guān)閉是所有應(yīng)對(duì)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)中最為殘酷的手段,并且這種手段對(duì)員工造成的傷害最大,一般不能夠隨便采用。即便是采用整體關(guān)閉的手段,也必須做好員工的安置工作,企業(yè)除了支付必要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償之外,還要對(duì)員工進(jìn)行必要的從心理輔導(dǎo)到職業(yè)介紹等的全方位服務(wù)。
三、結(jié)論
國(guó)際金融危機(jī)的影響將進(jìn)一步蔓延,新增就業(yè)難度加大,勞動(dòng)者失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)增加。當(dāng)前實(shí)施更加積極的就業(yè)政策、全方位促進(jìn)就業(yè)增長(zhǎng)、穩(wěn)定就業(yè)局勢(shì),對(duì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展尤為重要。當(dāng)然,部分企業(yè)也會(huì)出現(xiàn)暫時(shí)性的困難,各級(jí)政府機(jī)構(gòu)和企業(yè)必須認(rèn)真對(duì)待,采用積極手段,盡量減少負(fù)面影響,繼續(xù)保持穩(wěn)定和諧,才是企業(yè)的長(zhǎng)久生存之道。
作者:劉大衛(wèi) 王大奔 徐群 來(lái)源:《中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)》2009年第11期