福利業(yè)是新型產(chǎn)業(yè)

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

福利經(jīng)費(fèi)是由國(guó)家向公民生產(chǎn)活動(dòng)抽取的稅金，這種稅金比如養(yǎng)老服務(wù)，我們進(jìn)行私營(yíng)也需要提取養(yǎng)老基金，公營(yíng)也需要提取基金，由此得出一個(gè)結(jié)論公營(yíng)養(yǎng)老和私人養(yǎng)老沒什么區(qū)別，只不過是養(yǎng)老金一個(gè)是私有性質(zhì)一個(gè)是公有性質(zhì)，有什么區(qū)別嗎？私人出資跟公營(yíng)出資，都是由人民創(chuàng)造的價(jià)值，讓國(guó)家經(jīng)營(yíng)好處大家是知道的，只要我們社會(huì)生產(chǎn)力水平在不斷的提高，由家庭提供的服務(wù)，完全可以由國(guó)家提供。這就象馬路由國(guó)家建設(shè)，公民享受公路服務(wù)產(chǎn)品，國(guó)家資本不是以逐利為目的的，為的是公共服務(wù)。具體服務(wù)如果不由私人提供，而是由公共提供，我們的社會(huì)在發(fā)展，所謂的生產(chǎn)力全過剩了，是真正的過剩嗎？不是，我們的分配不公，如果我們精心安排，一般商品和公共服務(wù)類商品共存早就得到了證明，我們可以建立真正的福利性產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大社會(huì)對(duì)私人服務(wù)的內(nèi)涵和外延。
結(jié)論：福利無(wú)論是私營(yíng)和公營(yíng)都是勞動(dòng)人民生產(chǎn)產(chǎn)活動(dòng)所創(chuàng)造的，公營(yíng)和私營(yíng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，沒什么區(qū)別。

對(duì)個(gè)人來說，比如年齡70多歲的人，失能半失能者，慢性病人，以及收入低的老人，公營(yíng)對(duì)他們的意義重大。

以前對(duì)我們來說，提高生產(chǎn)力是最高目標(biāo)，現(xiàn)在我們生產(chǎn)力已能滿足人們的生活需求，我們要利用國(guó)家的力量，經(jīng)過對(duì)勞動(dòng)成果的經(jīng)營(yíng)與分配，來解決社會(huì)貧富不均的矛盾，這是對(duì)國(guó)家稅金的使用提出的新的課題。

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享1 收藏1 回帖

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)力水平 公共服務(wù) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 社會(huì)生產(chǎn) 最高目標(biāo)

結(jié)論：福利無(wú)論是私營(yíng)和公營(yíng)都是勞動(dòng)人民生產(chǎn)產(chǎn)活動(dòng)所創(chuàng)造的，公營(yíng)和私營(yíng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，沒什么區(qū)別。

這個(gè)還是有區(qū)別的。

私營(yíng)的企業(yè)，私營(yíng)的事業(yè)，必須賺取利潤(rùn)，利潤(rùn)還不能長(zhǎng)期低于平均水平。否則，資本就抽逃了。

再一點(diǎn)，私營(yíng)的企業(yè)，私營(yíng)的事業(yè)，所賺取的利潤(rùn)，不一定當(dāng)期立即用于、全部用于投資和消費(fèi)。


而公營(yíng)國(guó)營(yíng)，在法律上，在理論上來說，可以不賺取利潤(rùn)。即便賺取利潤(rùn)，也可以當(dāng)期全部用于投資（擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，或者用于社會(huì)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等），和用于消費(fèi)（給國(guó)民發(fā)放補(bǔ)貼，給勞動(dòng)者發(fā)放工資等）。

1993110 發(fā)表于 2019-2-5 20:12
這個(gè)還是有區(qū)別的。

私營(yíng)的企業(yè)，私營(yíng)的事業(yè)，必須賺取利潤(rùn)，利潤(rùn)還不能長(zhǎng)期低于平均水平。否則，資本 ...

你說的很對(duì)，對(duì)弱勢(shì)群體來說，國(guó)營(yíng)養(yǎng)老服務(wù)會(huì)讓人民得到社會(huì)發(fā)展成果的共享，他們可以享受到不受到私人領(lǐng)域內(nèi)被掙取利潤(rùn)
我要說明的是，不論國(guó)營(yíng)還是私營(yíng)，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響程度相差很小，我們主張對(duì)70歲以上，及低于70歲以下的失能、半失能老人，及慢性病老人，國(guó)家成立不盈利的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)，提供完善的養(yǎng)老服務(wù)。
重點(diǎn)在國(guó)家將資金投入福利產(chǎn)業(yè)跟國(guó)家投資公益性的公共設(shè)施、公共用品性質(zhì)是一樣的。

這么說罷，比如一個(gè)公路修建費(fèi)用需要1億元人民幣，一個(gè)老年人一年福利比方說2萬(wàn)，那么可以讓多少老年人入駐呢，10000/2＝5000人，那么算大帳的話老年人有問題的才入駐，其入駐老年人總數(shù)1萬(wàn)億能入駐多少呢？1000000000000/2＝5千萬(wàn)，這個(gè)成本不算高，也不是所有老年人都入駐，這和國(guó)家收入相比，國(guó)家完全可以承受補(bǔ)貼2萬(wàn)，當(dāng)然還有社會(huì)保障養(yǎng)老基金的基本保險(xiǎn)，這樣的成本不高，卻能帶動(dòng)3人需要一個(gè)勞動(dòng)力做護(hù)工，那么可以帶動(dòng)就業(yè)1700萬(wàn)人就業(yè)。細(xì)帳就不算了，大概能夠確定是可行的。

xinchuzu 發(fā)表于 2019-2-13 09:09
既然是產(chǎn)業(yè)，就要考慮謀利。既然要牟利，何來所謂的“福利”？

你還沒有看到真正的內(nèi)涵，就是福利產(chǎn)業(yè)跟建設(shè)公路產(chǎn)業(yè)性質(zhì)一樣，都可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

xinchuzu 發(fā)表于 2019-2-13 14:36
公路成了劫匪，把老百姓害苦了。去年，大卡車司機(jī)大罷工，列舉了正負(fù)10項(xiàng)罪行，你真的不知道？

我的意思是可以用福利產(chǎn)業(yè)代替向公路投資，也可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)勞動(dòng)者就業(yè)

xinchuzu 發(fā)表于 2019-2-13 15:05
我只是批駁你：你舉例的，公路，其實(shí)知識(shí)一小撮人的錢袋子！

你看看所謂的“投資”，除了豆腐渣工程， ...

其實(shí)這幾天，你沒上論壇，我們已經(jīng)就經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到社會(huì)制度影響進(jìn)行了討論，可惜你錯(cuò)過了，等我們討論完以后，管理就把帖子放進(jìn)了回收站，有一個(gè)主要觀點(diǎn)，就是讓官員敬民畏民，讓官員能上能下。