五月天婷亚洲天久久综合网,婷婷丁香五月激情亚洲综合,久久男人精品女人,麻豆91在线播放

  • <center id="8gusu"></center><rt id="8gusu"></rt>
    <menu id="8gusu"><small id="8gusu"></small></menu>
  • <dd id="8gusu"><s id="8gusu"></s></dd>
    樓主: boweicw
    996 2

    處長(zhǎng)“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)” [推廣有獎(jiǎng)]

    • 5關(guān)注
    • 0粉絲

    副教授

    40%

    還不是VIP/貴賓

    -

    威望
    0 級(jí)
    論壇幣
    4321 個(gè)
    通用積分
    8.8779
    學(xué)術(shù)水平
    1 點(diǎn)
    熱心指數(shù)
    2 點(diǎn)
    信用等級(jí)
    2 點(diǎn)
    經(jīng)驗(yàn)
    18727 點(diǎn)
    帖子
    514
    精華
    0
    在線時(shí)間
    981 小時(shí)
    注冊(cè)時(shí)間
    2005-6-16
    最后登錄
    2020-5-22

    +2 論壇幣
    k人 參與回答

    經(jīng)管之家送您一份

    應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

    求職就業(yè)群
    趙安豆老師微信:zhaoandou666

    經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

    送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

    感謝您參與論壇問(wèn)題回答

    經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣!

    +2 論壇幣
    處長(zhǎng)“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”
    英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)特約撰稿人 麥田 2010-01-12 (編者按:本文為《中國(guó)官員行為考察》的上篇)
    從古至今,政府都是中國(guó)變遷的一大核心力量。雖然對(duì)政府和官員行為觀察分析不易,任意批評(píng)也更痛快,但欲深刻理解中國(guó),此領(lǐng)域不可不察。我們將分三篇來(lái)系統(tǒng)研究當(dāng)代政府行為和變化,通過(guò)它再來(lái)看中國(guó)的現(xiàn)實(shí)和未來(lái)。 先讓我們觀察中層官員群體。 我們說(shuō)的中層官員多為參與中央或地方政策制定的人,但他們不是這些政策的最后“點(diǎn)頭”者(實(shí)際“點(diǎn)頭”者可能為本領(lǐng)域地方主管領(lǐng)導(dǎo)或部委領(lǐng)導(dǎo)),也不完全是政策的最終執(zhí)行者(比如減免農(nóng)業(yè)稅政策的最終執(zhí)行者是鄉(xiāng)鎮(zhèn)和基層財(cái)稅干部)。但他們手中的實(shí)權(quán)和影響力卻不可小看,曾有人感慨中國(guó)最有權(quán)力的人實(shí)際是那些重要部門(mén)里的處長(zhǎng)們——的確,作為“兵之頭、將之尾”、“既是指揮員,又是戰(zhàn)斗員”的處長(zhǎng)們可以說(shuō)是我們界定的中層官員的主要組成部分(雖然中國(guó)行政級(jí)別復(fù)雜,有很多不可比因素),他們是干活的主力,是政策起草和推進(jìn)的主力。 80年代中期中國(guó)進(jìn)行了意義深遠(yuǎn)的干部體制改革,之后中青年知識(shí)-技術(shù)型官僚興起,直到現(xiàn)在也是如此,他們構(gòu)成了中層官員群體的一大部分。高學(xué)歷、專業(yè)化(比如記者去做地方政府宣傳官)、年輕化(“一步差,步步差”的晉升邏輯使然)是他們的主要標(biāo)志。 不過(guò)三個(gè)問(wèn)題也越來(lái)越明顯: 其一,中國(guó)變遷遠(yuǎn)不只是“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”可以涵蓋的,政治體制、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、階層分化、文化碰撞等等都是綜合性、全局性和結(jié)構(gòu)性的,過(guò)于專業(yè)化的官員能否應(yīng)對(duì)這樣錯(cuò)綜復(fù)雜的局面呢? 其二,他們可能提供最初的政策方向甚至草稿,但就成長(zhǎng)路徑和閱歷而言,他們都非常缺乏上一代官員對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)的體味,這就構(gòu)成了很大的矛盾,政策草擬者很可能并不熟悉政策影響的人和其中復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)運(yùn)作和關(guān)系; 其三,如魯迅說(shuō)他寄希望于青年,但類似于學(xué)術(shù)界目前年少成名、“桃李天下”者,很可能現(xiàn)實(shí)也將告訴我們,青年也會(huì)老去,甚至更快更直接更無(wú)意識(shí)更容易融進(jìn)過(guò)去的“路徑依賴”。 這些共和國(guó)新干部(與征戰(zhàn)沙場(chǎng),至少參加過(guò)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的老一批干部相比)也可能帶來(lái)一個(gè)日趨“黏著”的中層官員體系——這種“黏著”未必是說(shuō)他們都有自己什么利益,但即便沒(méi)有個(gè)人具體利益,一個(gè)決策部門(mén),一個(gè)可以拍板或上陳某項(xiàng)政策草案的處長(zhǎng),在缺乏外界制衡時(shí)(包括官員體制內(nèi)部和公眾的監(jiān)督),總是難免有個(gè)人偏向的。 進(jìn)一步看,這種沒(méi)有個(gè)人利益同時(shí)也沒(méi)有個(gè)人傾向的官員能帶給我們什么呢? 他們是矛盾的統(tǒng)一體:既年輕有為又老成持重,既銳意進(jìn)取又左右平衡,既勇于開(kāi)拓又更懂如何包裹自己,既信息靈通又擅長(zhǎng)固守本職,既暗藏不露又左右逢源。 過(guò)世的歷史學(xué)家黃仁宇先生如果現(xiàn)在來(lái)大陸政府調(diào)研,一定會(huì)驚嘆歷史變化之快,他曾經(jīng)最為遺憾的中國(guó)缺乏“數(shù)目字”管理的情況如今完全不同了:數(shù)字成了各級(jí)官員——特別是中層官員——必備的、熟記的基本“國(guó)情”,連百姓也對(duì)CPI等專業(yè)術(shù)語(yǔ)可脫口而出,官員們報(bào)告的開(kāi)頭幾乎都是數(shù)字。但數(shù)字本身的合理性誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)呢(如CPI指標(biāo)中的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題)?數(shù)字又是否會(huì)磨滅官員對(duì)現(xiàn)實(shí)的敏感?是否會(huì)加強(qiáng)他們對(duì)體制性問(wèn)題那“天然的”不在意? 當(dāng)然,也有部分這一層面的官員在行為中暗含著個(gè)人利益——而且從政治學(xué)角度看,沒(méi)有人生活在真空中,他們都是有自己利益的。這些利益者往往不是單打獨(dú)斗,他需要上下運(yùn)作,向下需要穩(wěn)住“陣腳”,不僅是政治運(yùn)作的需要,也是積累人脈和財(cái)富的需要。下屬官員和一些企業(yè)人士都是他們趨向接近的。 今年南京做了一次《局處級(jí)干部想什么》為題的問(wèn)卷,在問(wèn)到“影響干部升遷的主要因素”時(shí),215位局處級(jí)干部中選擇“人際關(guān)系”的占56.9%,選擇“工作業(yè)績(jī)”和“機(jī)遇”的各占43.1%,選擇“家庭背景”的占17.4%,“學(xué)歷與年齡”的占14.2%。我們可以看到,局處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)為,家庭背景、學(xué)歷、年齡等因素在影響干部升遷中的重要性在降低,而人際關(guān)系的重要性在上升——現(xiàn)在的問(wèn)題是,這些人際關(guān)系缺少規(guī)則和制度的約束,以至于很多游弋于灰色地帶。 這部分有利益的中層官員階層,已經(jīng)開(kāi)始嘗到權(quán)力的某些甜頭,但沒(méi)有真正享受到權(quán)力的好處。除了個(gè)別部門(mén)外,大部分人還是將升遷作為重點(diǎn)——這個(gè)本身正常,但對(duì)應(yīng)的是真正用于政策調(diào)研和制定的時(shí)間少了。他們這個(gè)年齡段的官員精英,有想法,有思想,也非常矛盾,有的也漸漸被磨掉了對(duì)仕途的向往。 太多責(zé)怪中層官員本身是不客觀的,其實(shí)這些官員行為在大多數(shù)國(guó)家都類似,但如果政治競(jìng)爭(zhēng)公開(kāi)化,黨內(nèi)民主公開(kāi)化,那么腐敗就是腐敗,不會(huì)成為矛盾的雙面工具。這恐怕是問(wèn)題的核心。 我們要進(jìn)一步回答的是,一個(gè)“新”官員是如何在舊體制里行為的?前面談到中層官員可能更容易融進(jìn)過(guò)去的“路徑依賴”里,這個(gè)“路徑依賴”更多是指舊有體制中不好的東西。 比如大量國(guó)家資金和項(xiàng)目的部門(mén)化、少監(jiān)督的管理、審批和發(fā)放,不但削弱了政府資金的公共性,更加強(qiáng)了小團(tuán)體利益和權(quán)力的虛榮感,對(duì)制度和政策缺乏敬畏感,同時(shí)也讓中層官員對(duì)改革的“增量”與“邊緣”空間缺乏意識(shí),無(wú)心推動(dòng)——要知道,中國(guó)三十年改革就是從這些“增量”與“邊緣”開(kāi)啟的。 這樣的例子很多。比如目前農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)有四類,其中村鎮(zhèn)銀行大概100多家,銀行類的貸款公司現(xiàn)在才6、7個(gè),銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的農(nóng)村資金互助基金社也才10多個(gè),還有2008年銀監(jiān)會(huì)所說(shuō)的商業(yè)性的小額貸款公司。我們發(fā)現(xiàn),最后一類在一年中已經(jīng)發(fā)展到800多家,社會(huì)資本很有積極性去做。但現(xiàn)在面臨的大問(wèn)題是,他們的注冊(cè)資金貸完了,就沒(méi)錢(qián)了,而批發(fā)資金的來(lái)源很少,政策支持力度也很小。就是一些半官方背景的機(jī)構(gòu)做的類似的農(nóng)村資金支持組織也缺少認(rèn)可和鼓勵(lì)。 增量改革停滯了。不能不說(shuō),這與中層官員上述問(wèn)題及路徑依賴直接相關(guān)。 曾有學(xué)者認(rèn)為這樣新干部階層更喜歡用物質(zhì)激勵(lì)和制度化的辦法,而不是用意識(shí)形態(tài)、強(qiáng)制和群眾運(yùn)動(dòng)治理。但問(wèn)題是:制度化辦法在哪里?不用運(yùn)動(dòng)式增長(zhǎng)辦法又用什么辦法? (注:本文僅代表作者本人觀點(diǎn);如交流,也可發(fā)作者信箱maimai2010@126.com
    二維碼

    掃碼加我 拉你入群

    請(qǐng)注明:姓名-公司-職位

    以便審核進(jìn)群資格,未注明則拒絕

    關(guān)鍵詞:政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 政治經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)學(xué) 小額貸款公司 路徑依賴 政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 處長(zhǎng)

    沙發(fā)
    boweicw 發(fā)表于 2010-1-27 13:00:18 |只看作者 |壇友微信交流群
    審核了好多天,估計(jì)通過(guò)后也就立即沉下去了。
    本文來(lái)自: 人大經(jīng)濟(jì)論壇 詳細(xì)出處參考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=47778
    藤椅
    ddrandd2008 發(fā)表于 2010-1-29 13:15:28 |只看作者 |壇友微信交流群
    寫(xiě)得很真實(shí)。!

    本版微信群
    加JingGuanBbs
    拉您進(jìn)交流群

    京ICP備16021002-2號(hào) 京B2-20170662號(hào) 京公網(wǎng)安備 11010802022788號(hào) 論壇法律顧問(wèn):王進(jìn)律師 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聲明   免責(zé)及隱私聲明

    GMT+8, 2024-12-23 20:31