發(fā)帖
雷達卡
今日問題1
老師們好，想咨詢一下中介效應的相關問題，根據溫忠麟中介效應的檢驗程序：
其中，c是X對Y的總效應(total effect)，ab是經過中介變量M的中介效應(mediating effect)，c'為直接效應，e1,e2,e3為誤差項。當只有一個中介變量時，效應之間的關系為：c=c'+ab，中介效應的大小可以表示為c-c'=ab。
第一行為自變量X，第二行為中介變量M,實證結果如下：
上表的實證表明，由a=33.94535,b=-0.0414518,c'=8.544777,p<0.05,所以中介變量M在X與Y關系中的中介效應顯著，其中中介效應與總效應的比值為-0.1447。
問題：根據溫忠麟的原始文章，若ab為負值，此時中介變量應該是遮掩效應而不再是中介效應了。
但是對于遮掩效應的解釋在文獻中提及的寥寥無幾，搜到的文獻如下：
所以想請問一下關于ab為負值時的結果應該怎樣分析中介變量M在X和Y之間的作用，或者是否可以進一步再做其他的檢驗和計量步驟，以便對M的遮掩效應做出更合理的解釋？
謝謝老師！
今日解答1
答：中介效果是負值，如果總效果也是負值，中介仍然是成立的，文中所提的supresseffect類以于經濟學的排擠效用，總效果是正值，但中介卻為負值，導致總效果不等直接加間接效果，這樣當然就不是中介效果，舉例說明:公司景氣愈好，個人所得愈高，打工時數愈多，個人所也愈多，但把它結合變成:
景氣-->打工時數-->個人所得時，會發(fā)現景氣愈好，公司傾向聘正式人員，導致打工減少，因此景氣-->打工時數會變成負值，因此，打工時數其實是supress variable.
結論:a*b為負值，不一定是摭掩效果，要看總效果，如果為負值，仍是中介效果。
根據溫忠麟的原始文章，若ab為負值，此時中介變量應該是遮掩效應而不再是中介效應了。這句話少考慮了一個上述的情境。
提升卡
置頂卡
沉默卡
變色卡
搶沙發(fā)
千斤頂
顯身卡
京公網安備 11010802022788號
