資本家有原罪嗎？

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

馬克思主義認(rèn)為資本家天生就有罪，剝削是與生俱來的。當(dāng)然馬克思本人始終把資本家階級(jí)的消滅和一定的生產(chǎn)力的歷史條件相關(guān)聯(lián)。馬克思認(rèn)為資本家是一種歷史條件下的產(chǎn)物，對于推動(dòng)歷史發(fā)展起著不可替代的作用。馬克思認(rèn)為歷史條件不具備，提前消滅資產(chǎn)階級(jí)，最后的結(jié)果就是資產(chǎn)階級(jí)一定會(huì)重新復(fù)活。所謂落后國家發(fā)生的無產(chǎn)階級(jí)革命最后的結(jié)果只是為資本主義掃清道路而已，是創(chuàng)造一個(gè)適合資本主義發(fā)展的歷史條件。而恩格斯也認(rèn)為沒有發(fā)達(dá)的資產(chǎn)階級(jí)，就不可能有真正的社會(huì)主義革命。雖然馬恩都沒有說清楚這個(gè)生產(chǎn)力條件是什么，以至于形形色色的落后國家以社會(huì)主義為幌子，全面抑制資本主義的發(fā)展。
    事實(shí)上剝削對于資本家而言無非是由于擔(dān)負(fù)生產(chǎn)中的管理、生產(chǎn)的不確定風(fēng)險(xiǎn)時(shí)候，無法檢驗(yàn)其在生產(chǎn)合作中的貢獻(xiàn)而獲取的剩余收益控制權(quán)而已。經(jīng)濟(jì)學(xué)看待這個(gè)問題應(yīng)該回到斯密的分工理論。人們通過分工來提升勞動(dòng)生產(chǎn)率。我們是處于這樣的時(shí)代，生產(chǎn)是為社會(huì)而生產(chǎn)，也就是全社會(huì)范圍內(nèi)的分工。這樣的分工，生產(chǎn)處于不確定的風(fēng)險(xiǎn)中，此外組織人們到一個(gè)生產(chǎn)組織里的分工者，是生產(chǎn)不確定的風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者，這樣的人當(dāng)然只有在獲取企業(yè)剩余索取權(quán)取得控制地位的時(shí)候，才能檢驗(yàn)他在生產(chǎn)中的貢獻(xiàn)。如果沒有這樣的控制權(quán)，也就不會(huì)有人扮演這樣的社會(huì)角色，社會(huì)化大生產(chǎn)也就不復(fù)存在。有人把國家當(dāng)成救世主，希望他來扮演這個(gè)角色。事實(shí)上國家如果去扮演這樣的角色，其結(jié)果是悲劇性的。因?yàn)闆]有抽象的國家，國家的每一個(gè)環(huán)節(jié)都是由具體的人扮演角色的。這些人扮演著這樣的角色，卻無需承擔(dān)不確定風(fēng)險(xiǎn)生產(chǎn)失敗的后果，不僅會(huì)濫用決策權(quán)，而且會(huì)利用在索取權(quán)的優(yōu)勢地位濫用社會(huì)財(cái)富滿足自己狂妄的世界領(lǐng)袖的狂想。
        在這樣的歷史條件下，說資本家的原罪純粹是脫離歷史條件的胡說八道。在這樣的歷史條件下，資本家獲取剩余索取權(quán)是合情合理的，也是必須的。根本就不是啥剝削。用剝削這個(gè)道德化名詞來說明資本家不勞而獲是極其可笑的
     我們現(xiàn)在就處于理論上的令人可笑可悲的歷史狀態(tài)上。一方面號(hào)召人們創(chuàng)業(yè)，成為資本家，一方面他們一誕生就背負(fù)了理論上的原罪。一方面靠馬云們發(fā)展生產(chǎn)、創(chuàng)造就業(yè)，一方面打著隨時(shí)沒收他們財(cái)產(chǎn)的主意。這真是再荒誕不過的事情！

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏4 回帖

關(guān)鍵詞：資本家 社會(huì)化大生產(chǎn) 社會(huì)主義革命 無產(chǎn)階級(jí)革命 勞動(dòng)生產(chǎn)率

資本家怎么又原罪呢？資產(chǎn)階級(jí)沒有原罪吧？

他們都是人類歷史的奴隸，人類社會(huì)的奴隸，資本的奴隸，自身的奴隸，而已。

資本剝削的合法性正當(dāng)性完全不成問題

工人獲得的是一種確定性報(bào)酬，資本家獲得的是一種企業(yè)剩余收益索取權(quán)。這是一種不確定的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬。二者各得其所。

事實(shí)上剝削對于資本家而言無非是由于擔(dān)負(fù)生產(chǎn)中的管理、生產(chǎn)的不確定風(fēng)險(xiǎn)時(shí)候，
-------
資本家就出個(gè)錢，既不負(fù)擔(dān)管理工作，也不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，請問是不是就無權(quán)收益？

無法檢驗(yàn)其在生產(chǎn)合作中的貢獻(xiàn)而獲取的剩余控制權(quán)收益而已。
---------
無法檢驗(yàn)，你就當(dāng)沒有處理吧。

gao7100 發(fā)表于 2019-5-19 10:07
工人獲得的是一種確定性報(bào)酬，資本家獲得的是一種企業(yè)剩余收益索取權(quán)。這是一種不確定的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬。二者各得 ...

所謂承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)就是胡說八道而已！

你做一件事，旁邊過來一個(gè)人跟你說：放心大膽地干，我給你承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)！
那么這個(gè)人肯定是個(gè)騙子��！

告訴你記住了：風(fēng)險(xiǎn)只能自己承擔(dān)，或者是同樣冒風(fēng)險(xiǎn)的人來分擔(dān)，絕沒有別人替你承擔(dān)的道理，除非那人是你爹。

就拿保險(xiǎn)公司來說，它能承擔(dān)你的風(fēng)險(xiǎn)嗎？——根本不能，它收著保費(fèi)呢！它早就精算好了，大家交的保費(fèi)除了賠償損失之外還有的賺呢！——是你們這些投保的人在分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在中間提供一些服務(wù)，僅此而已！

勞動(dòng)者根本不用資本家承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，他們可以把孝敬資本家的錢都集中起來，組成一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偦�金——用于補(bǔ)償經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，好處在于：省掉了資本家自己驕奢淫逸的那部分開支。

天知地知 發(fā)表于 2019-5-19 11:27
所謂承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)就是胡說八道而已！

你做一件事，旁邊過來一個(gè)人跟你說：放心大膽地干，我給你承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)！ ...

你問那些工人愿意嗎？

gao7100 發(fā)表于 2019-5-19 10:07
工人獲得的是一種確定性報(bào)酬，資本家獲得的是一種企業(yè)剩余收益索取權(quán)。這是一種不確定的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬。二者各得 ...

資本的風(fēng)險(xiǎn)問題


資本家的勞動(dòng)

gao7100 發(fā)表于 2019-5-19 11:35
你問那些工人愿意嗎？

有什么不愿意的？

方案甲：
把利潤給資本家，盈虧抵消之后，剩下的供資本家驕奢淫逸。
方案乙：
把利潤組成基金，盈虧抵消之后，剩下的還是自己的。

只要不是傻子，誰會(huì)選擇方案甲？

天知地知 發(fā)表于 2019-5-19 11:38
有什么不愿意的？

方案甲：

如果肯定是利潤，那就不是風(fēng)險(xiǎn)了。很可能是連褲子都賠進(jìn)去了還不夠。