領(lǐng)導(dǎo)者常常繞過“正常工作流程”,心血來潮地做事情。以我同事的前老板為例。他接管了一個團(tuán)隊,然后解雇了業(yè)績最好的部門主管,這位部門主管在人才管理方面也口碑極佳。當(dāng)被問到他為什么這么做時,這位老板自稱他無需向任何人解釋。曾任雷諾茲-納貝斯克公司(RJR Nabisco)CEO的羅斯·約翰遜(Ross Johnson)開會時常常遲到,亨利·基辛格 (Henry Kissinger)在輔佐尼克松時也是如此。另外,還有老牌權(quán)力掮客、紐約城市總規(guī)劃師羅伯特·摩西(Robert Moses),當(dāng)有人告訴摩西他的一項提議不合法時,摩西大笑道:“我之前做的事根本都不合法。”羅伯特·卡洛(Robert Caro)曾寫過一本關(guān)于他的書,并榮獲普利策獎。我們中的很多人都與這樣的人打過交道,在他們看來,規(guī)則都是給小人物定的,對他們不適用。
數(shù)千年來,人們在擺脫行為規(guī)則和掌握權(quán)力之間建立起一種聯(lián)系:我們發(fā)現(xiàn)有權(quán)力的人能夠無視社會期待,隨心所欲做自己想做的事。另一方面,若某人藐視社會慣例卻安然無恙,我們假定他或她肯定有權(quán)力這樣做。當(dāng)然,如果的確擁有權(quán)力,認(rèn)知和現(xiàn)實(shí)是相符的,但研究顯示,只要違規(guī)者能逃避懲罰,藐視規(guī)則以及違背標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)上會創(chuàng)造權(quán)力。
那么,當(dāng)老板肆意妄為、反復(fù)無常時,下屬們會如何呢?他們將為此付出巨大代價。研究習(xí)得性無助的社會心理學(xué)文獻(xiàn)清楚表明,我們之所以能夠信心滿滿、游刃有余地生活在這個世界上,原因在于我們能夠合理預(yù)測到行動與后果之間的關(guān)系。當(dāng)人們(或狗、老鼠甚至魚)身處一個充滿不確定性且獎罰不分明的環(huán)境中時,會出現(xiàn)三種現(xiàn)象:第一,積極性減弱。如果你無法影響事件的結(jié)果,為什么還要去嘗試呢?第二,由于得到的反饋前后不一,人們的學(xué)習(xí)熱情會受阻。在開車時,如果踏板一會兒變成剎車一會兒變成油門,你能學(xué)會開車嗎?不可能;第三,壓力劇增。事實(shí)上,根據(jù)英國流行病學(xué)家邁克爾·馬莫 (Michael Marmot)的研究,一個人對工作的控制度,是預(yù)測其壽命及健康狀況的重要指標(biāo)。
公司面臨一個真正的悖論:行為反復(fù)無常是權(quán)力的象征,甚至有可能創(chuàng)造出領(lǐng)導(dǎo)者們渴求的權(quán)力。并且,要產(chǎn)生有價值的變革,往往離不開這種權(quán)力。但是,這樣的行為也令員工遭殃,還可能威脅公司的業(yè)績。
社會生物學(xué)充分認(rèn)識到了個人福祉和集體利益之間的權(quán)衡取舍。進(jìn)化論學(xué)者很久之前就曾指出,對個人的生存和成功有利的事情并不一定對團(tuán)體有利。令人驚訝的是管理和領(lǐng)導(dǎo)力方面的文獻(xiàn)很少涉及組織生活中的這種緊張關(guān)系。我們必須認(rèn)識到這一窘境,并積極地去探索,而不應(yīng)視而不見。
作者:杰弗里·普費(fèi)弗(魯志娟/譯 陳圓妮/校)
轉(zhuǎn)載自哈佛商業(yè)評論