“資本家依靠對生產(chǎn)資料的占有實現(xiàn)對工人的剝削”是一個錯誤論點

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

                    “資本家依靠對生產(chǎn)資料的占有實現(xiàn)對工人的剝削”是一個錯誤論點

    生產(chǎn)資料是什么？生產(chǎn)資料，也稱作生產(chǎn)手段，定義為：勞動者進行生產(chǎn)時所需要使用的資源或工具。一般可包括土地、廠房、機器、工具、原料等等。

    憑借著占有這些生產(chǎn)資料就可以剝削工人嗎？

    否！若占有生產(chǎn)資料是剝削工人的條件，那么，為什么社會上仍有數(shù)量很多的資本家占有著生產(chǎn)資料，卻不能剝削工人而破產(chǎn)了？

    這說明：占有生產(chǎn)資料不是剝削工人的充分條件。

    以占有生產(chǎn)資料來說明資本家的運作機理，只是表面現(xiàn)象，沒有接觸到事物的本質(zhì)。這一點讓人懷疑馬××擁有深厚的哲學功底。

    在現(xiàn)實社會中，大量的第三產(chǎn)業(yè)的資本家，并不占有多少生產(chǎn)資料，卻雇傭著很多的工人。這同樣在說明：占有生產(chǎn)資料不是剝削工人的充分必要條件。

    既然不是充分條件也不是必要條件，那么，我們就不能得出這樣的結(jié)論：依靠對生產(chǎn)資料的占有實現(xiàn)對工人的剝削。所以，馬的這個結(jié)論是錯誤的。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)資料 資本家 必要條件 現(xiàn)實社會 第三產(chǎn)業(yè) 資本家 勞動者 廠房 資源

價值=C+V+m
記得老馬好像說過，V實際上是工人預(yù)付的（至少一定的過程之后是這樣）。如果C趨于零，那么生產(chǎn)條件是什么？如何按生產(chǎn)條件分配？

路過。。。。。。

呵呵，多年前單位部門里開什么會，領(lǐng)導說起馬克思主義的困惑，一工廠主要退休，準備關(guān)閉工廠，工人們不同意，因為要失業(yè)呀。這不是“剝削”，是工人們主動“被剝削”。

“資本家依靠對生產(chǎn)資料的占有實現(xiàn)對工人的剝削”是一個錯誤論點

    生產(chǎn)資料是什么？生產(chǎn)資料，也稱作生產(chǎn)手段，定義為：勞動者進行生產(chǎn)時所需要使用的資源或工具。一般可包括土地、廠房、機器、工具、原料等等。

    憑借著占有這些生產(chǎn)資料就可以剝削工人嗎？

    否！若占有生產(chǎn)資料是剝削工人的條件，那么，為什么社會上仍有數(shù)量很多的資本家占有著生產(chǎn)資料，卻不能剝削工人而破產(chǎn)了？

    這說明：占有生產(chǎn)資料不是剝削工人的充分條件。
辨析：破產(chǎn)是個人勞動和社會勞動矛盾的直接結(jié)果。和剝削工人沒有關(guān)系。

    以占有生產(chǎn)資料來說明資本家的運作機理，只是表面現(xiàn)象，沒有接觸到事物的本質(zhì)。這一點讓人懷疑馬××擁有深厚的哲學功底。

    在現(xiàn)實社會中，大量的第三產(chǎn)業(yè)的資本家，并不占有多少生產(chǎn)資料，卻雇傭著很多的工人。這同樣在說明：占有生產(chǎn)資料不是剝削工人的充分必要條件。
辨析：最起碼他們要有生產(chǎn)資料呀。

    既然不是充分條件也不是必要條件，那么，我們就不能得出這樣的結(jié)論：依靠對生產(chǎn)資料的占有實現(xiàn)對工人的剝削。所以，馬的這個結(jié)論是錯誤的。

資本家依靠對生產(chǎn)資料的占有實現(xiàn)對工人的剝削 這個論點不可能被事實反證，因為定義都沒有定義清楚，這個剝削是指什么？馬克思沒有講清楚，是要考慮各種機會成本的還是用哪種計算方式。這些都沒有講清楚，怎么可能被事實反證�；蛘呶宜�平太低，如果樓主知道怎么定義剝削的請詳細說下

學習學習。

破產(chǎn)，不是沒有剝削的證明，破產(chǎn)是其經(jīng)濟運營模式不符合社會生產(chǎn)關(guān)系的證明耳。資本主義者確是在依靠對生產(chǎn)資料的占有實現(xiàn)剝削的。也就是資本對勞動的剝削，勞動反抗時，就利用資本進行鎮(zhèn)壓和收買，馬克思的斷方，歷史已經(jīng)證明了。

“資本家依靠對生產(chǎn)資料的占有實現(xiàn)對工人的剝削”這說明了實現(xiàn)剝削的一個現(xiàn)實性條件。不能從逆向的思維來理解。

很多人連馬克思的意思都沒弄明白就在這里批這批那。馬克思告訴大家的是，在資本主義制度下，工人就是要被剝削的，剩余價值就應(yīng)該歸資本家所有的。馬克思只不過是說了一些實話，結(jié)果就被一些別有用心以及一些半葫蘆水的人冤枉了一個多世紀，估計這個情況還會繼續(xù)下去的，因為能夠靜下心來讀書的人太少了，太多的人人云亦云了。

就是上面一個網(wǎng)友說他們領(lǐng)導的講話，那么我要問這個領(lǐng)導了，就他的認識來說，我們現(xiàn)在處于什么樣的社會？我個人認為現(xiàn)在處于資本主義社會，那么工人當然就必須接受資本家的剝削了，這和馬克思的觀點有沖突么？估計心智有問題的人會認為這些觀點是沖突的。

虎兕出于柙 發(fā)表于 2010-2-21 20:49
價值=C+V+m
記得老馬好像說過，V實際上是工人預(yù)付的（至少一定的過程之后是這樣）。如果C趨于零，那么生產(chǎn)條件是什么？如何按生產(chǎn)條件分配？

    那我們考察一下社會上的這些公司看一下：象什么點子公司、咨詢公司、專利代理事務(wù)所，法律等。分析一下他們是怎么分配的。
    應(yīng)該跟普通的企業(yè)沒有什么兩樣。工人的工資并不會因公司贏利或虧損情況而發(fā)生很大的變化。