老王是一位圖書經(jīng)銷商,他從老李那里購買了一棟房屋,并在中國工商銀行辦理了該棟房屋的抵押貸款。他試圖將所有的圖書存放在這棟房屋中,還計(jì)劃利用部分空間開設(shè)一家快餐店。老王在為這棟房屋投保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)時(shí),沒有告知保險(xiǎn)代理人要開設(shè)快餐店這一情況。因?yàn)槟菢颖kU(xiǎn)費(fèi)會(huì)高出很多。保單簽發(fā)8個(gè)月后,快餐店發(fā)生了一場大火,給房屋造成了極大的損失。<br>
根據(jù)以上資料,分析下列問題:<br>
(1)損失發(fā)生時(shí),誰對該房屋具有可保利益?<br>
(2)老李告訴老王,接受他原有的保險(xiǎn)比購買一份新的保險(xiǎn)單省錢。老李能在不通知保險(xiǎn)人的情況下,有效地將他現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)單轉(zhuǎn)讓給老王嗎?<br>
(3)老王的保險(xiǎn)人能夠基于隱瞞重要事實(shí)而拒絕賠償火災(zāi)損失嗎?<br>
(4)對火災(zāi)進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn),由于一位電工在餐廳的電源插座接線上出現(xiàn)了失誤,最終導(dǎo)致了火災(zāi)的發(fā)生。請解釋代位求償原則在該案例中應(yīng)如何應(yīng)用。