隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,海外市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大,中國(guó)與美國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系也日益加強(qiáng)。與此同時(shí),貿(mào)易摩擦也隨之產(chǎn)生,近來(lái)甚至有愈演愈烈的趨勢(shì)。面對(duì)貿(mào)易糾紛,我們應(yīng)如何保護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益?發(fā)生在40多年前的中日歐“化肥戰(zhàn)”,或許能給我們一些啟發(fā)。 1.中國(guó)化肥需求大增
據(jù)從德國(guó)國(guó)家檔案館獲取的美國(guó)解密文件——第807號(hào)情報(bào)記錄披露,上世紀(jì)60年代的中國(guó)政府,決心解決糧食問(wèn)題,出臺(tái)了重大的農(nóng)業(yè)發(fā)展計(jì)劃,這使得化肥進(jìn)口量迅速增長(zhǎng)。
其實(shí),在20世紀(jì)60年代初到70年代末這段時(shí)間里,中國(guó)農(nóng)業(yè)雖然受到“文化大革命”的影響,但還是取得了較大的進(jìn)步。美國(guó)情報(bào)部門提供的材料還是比較可靠的。
僅就氮肥來(lái)說(shuō),中國(guó)的進(jìn)口數(shù)量從1964年的40萬(wàn)噸增長(zhǎng)到1965年的50萬(wàn)噸,到1967年可能增長(zhǎng)到94萬(wàn)噸。中國(guó)發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)生了龐大的化肥需求,這種新情況讓世界主要化肥出口國(guó)紛紛前來(lái)做生意。美國(guó)情報(bào)部門專門列出了從1963年到1964年中國(guó)的化肥用量:當(dāng)時(shí)整個(gè)世界生產(chǎn)的氮肥是1484萬(wàn)噸,所有國(guó)家的總進(jìn)口需求是286.3萬(wàn)噸。日本和西歐國(guó)家成了世界化肥的主要供應(yīng)者,它們的出口額從1963~1964年的173.4萬(wàn)噸,增長(zhǎng)到1964~1965年的217.3萬(wàn)噸。
這說(shuō)明,盡管當(dāng)時(shí)中國(guó)因?yàn)椤拔母铩倍蝿?dòng)蕩,但黨內(nèi)還是有一些人頂住壓力,很好地貫徹了農(nóng)業(yè)發(fā)展方針。一些西方觀察家一直懷疑,“文化大革命”的政治影響之一是犧牲農(nóng)業(yè)計(jì)劃,并集中主要資源用在軍事工業(yè)計(jì)劃上。但是,中國(guó)化肥進(jìn)口的持續(xù)增長(zhǎng),加上中國(guó)的谷物進(jìn)口也一直維持在較高的水平,這些證據(jù)消除了西方的懷疑,表明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策沒(méi)有向軍事傾斜。
2.想瓜分中國(guó)化肥市場(chǎng)
解密的檔案顯示,中國(guó)進(jìn)口化肥量日益增長(zhǎng),使當(dāng)時(shí)世界化肥市場(chǎng)的價(jià)格非常堅(jiān)挺。不過(guò)在這一時(shí)期,中國(guó)的農(nóng)業(yè)技術(shù)雖沒(méi)出現(xiàn)較大的發(fā)展,西方國(guó)家的新技術(shù)卻層出不窮地涌現(xiàn)出來(lái)。新技術(shù)極大地降低了化肥的生產(chǎn)成本,并提高了產(chǎn)能,使舊的化肥工業(yè)生產(chǎn)方式被遺棄,西方國(guó)家的很多化肥生產(chǎn)商都建設(shè)了新的工廠來(lái)保持競(jìng)爭(zhēng)力。
例如,在1966年初,西方國(guó)家新建和計(jì)劃建設(shè)的工廠,僅氨的產(chǎn)能預(yù)計(jì)就超過(guò)此前世界氨總產(chǎn)能的3倍。所以,可以預(yù)料的是,世界化肥工業(yè)生產(chǎn)將出現(xiàn)過(guò)剩。據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織當(dāng)時(shí)估計(jì),1965年氮肥和一氧化二鉀的消費(fèi)量是4000萬(wàn)噸,比1964年上浮10%,預(yù)計(jì)1970年將增長(zhǎng)到6300萬(wàn)噸,但是1970年的產(chǎn)能卻將超過(guò)1億噸。
按常理來(lái)說(shuō),這將導(dǎo)致世界化肥價(jià)格的急劇下降。
但西方生產(chǎn)商卻努力維持化肥的高價(jià),日本與西歐的企業(yè)在這一點(diǎn)上表現(xiàn)得尤其明顯。據(jù)解密檔案披露,1966年10月,歐洲復(fù)合肥協(xié)會(huì)(歐洲一家主要從事化肥生產(chǎn)和銷售的超級(jí)企業(yè),形成行業(yè)壟斷地位)的代表,就頻繁地與日本工業(yè)家接觸,雙方經(jīng)過(guò)多次磋商,在日本私下達(dá)成了劃分中國(guó)市場(chǎng)的計(jì)劃。
1965年中國(guó)的氮肥進(jìn)口量是50萬(wàn)噸,1966年是60萬(wàn)噸。歐洲復(fù)合肥協(xié)會(huì)認(rèn)為,中國(guó)在1967年的需求將是60萬(wàn)噸。但日本的估計(jì)更準(zhǔn)確,它讓歐洲復(fù)合肥協(xié)會(huì)相信,中國(guó)的需求缺口至少在80萬(wàn)噸。在一項(xiàng)秘密的口頭協(xié)議中,雙方一致同意劃分中國(guó)市場(chǎng)——世界市場(chǎng)硫化氨每噸是48美元,給中國(guó)的折扣限制在每噸5美元之內(nèi)(也就是不低于43美元)——如果中國(guó)按此價(jià)格進(jìn)行交易,將會(huì)是西方潛規(guī)則的受害者。
3.中國(guó)智破潛規(guī)則
美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)后來(lái)分析認(rèn)為,當(dāng)時(shí)中國(guó)以其購(gòu)買力為武器,打破了日本和歐洲復(fù)合肥協(xié)會(huì)之間的秘密協(xié)議,成功壓低了進(jìn)口化肥的價(jià)格。
第一個(gè)突破口就是歐洲復(fù)合肥協(xié)會(huì),中方提醒它,如果它不按當(dāng)前市場(chǎng)的合理價(jià)格交易,如果它不能給中國(guó)的化肥市場(chǎng)以更多的便利和優(yōu)惠,那么中國(guó)將不再歡迎它!
中方這招獲得出人意料的成功。對(duì)于利益至上的歐洲企業(yè)家來(lái)說(shuō),與日本達(dá)成的口頭協(xié)議并不是至高無(wú)上的。他們罕見地在很短的時(shí)間內(nèi)就“出賣”了自己的日本伙伴,與中方簽訂了合同。最終,在1967年,歐洲復(fù)合肥協(xié)會(huì)供給中國(guó)320萬(wàn)噸硫化氨,當(dāng)時(shí)市場(chǎng)的名義價(jià)格是每噸48美元,但它賣給中國(guó)的價(jià)格是每噸34美元。
檔案提供了中歐氮肥交易的內(nèi)容:1966年11月初,歐洲復(fù)合肥協(xié)會(huì)與中方協(xié)商,盡管不知道細(xì)節(jié)是什么,但中方同意以每噸34美元的價(jià)格購(gòu)買64萬(wàn)噸氮肥,并聲稱,如果歐方拒絕,整個(gè)合同將提供給日本。歐洲復(fù)合肥協(xié)會(huì)認(rèn)為64萬(wàn)噸氮肥可能是中國(guó)的全部需求量,并擔(dān)心如果不答應(yīng),自己會(huì)被踢出中國(guó)化肥市場(chǎng)(這也說(shuō)明他們對(duì)日本人缺乏信任),因此感到驚慌失措而與北京簽訂了合同。
4.中國(guó)“不在一棵樹上吊死”
不過(guò),聰明的中國(guó)人沒(méi)有就此止步,因?yàn)樗麄冎,中?guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的化肥需求應(yīng)該有多個(gè)來(lái)源。更重要的是,從政治上說(shuō),中國(guó)當(dāng)時(shí)也需要與日本維持一定的貿(mào)易關(guān)系。
早在1962年10月,日本前通商大臣高崎達(dá)之助率團(tuán)訪華時(shí),中國(guó)貿(mào)易代表廖承志就與他簽署了《中日長(zhǎng)期綜合貿(mào)易備忘錄》。備忘錄規(guī)定從1963~1967年,平均年貿(mào)易額每方各為3600萬(wàn)英鎊(當(dāng)時(shí)1英鎊約合人民幣6.89元),雙方還指定了政治方面的聯(lián)系人廖承志——松村謙三。
在該備忘錄簽署后,中日開始了關(guān)于化肥合同的具體協(xié)商。中方隨后披露了與歐洲復(fù)合肥協(xié)會(huì)的交易,并要求日本化肥工業(yè)滿足歐洲復(fù)合肥協(xié)會(huì)的價(jià)格,并要求日本在1966年12月20日前給答復(fù)。
日本建議賣給中國(guó)60萬(wàn)噸氮肥或一定數(shù)量的硫化氨(每噸46美元)。但中國(guó)不斷壓價(jià),協(xié)商的最終結(jié)果是中國(guó)從日本那里買了150萬(wàn)噸硫化氨,價(jià)格與歐洲復(fù)合肥協(xié)會(huì)的一致——每噸34美元。
日本在這場(chǎng)交易中不得不讓步了,因?yàn)樗鼡?dān)心自己的化肥工業(yè)會(huì)被踢出中國(guó)市場(chǎng)。這樣,中國(guó)就節(jié)省了6600萬(wàn)美元——這對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)人民來(lái)說(shuō),可是個(gè)不小的數(shù)字。更重要的是它打破了西歐和日本對(duì)世界化肥市場(chǎng)的壟斷,為中國(guó)自主的化肥貿(mào)易政策奠定了基礎(chǔ)。
該解密檔案還寫道,盡管在貿(mào)易上對(duì)中國(guó)有利,但中國(guó)政府還是在政治上繼續(xù)批評(píng)日本首相佐藤榮作對(duì)中國(guó)不甚友好的政策,并措辭嚴(yán)厲地表示日本應(yīng)該更相信中國(guó)。
解密檔案強(qiáng)調(diào)說(shuō),這些關(guān)于化肥的協(xié)商注定使佐藤榮作非常尷尬,因?yàn)榇藭r(shí)正趕上日本的國(guó)會(huì)選舉,對(duì)華貿(mào)易問(wèn)題是此次選舉的重要政治議題。日本政界要求佐藤榮作承認(rèn),他對(duì)中國(guó)的疏遠(yuǎn)政策給了歐洲商人可乘之機(jī),讓這些日本的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在中國(guó)市場(chǎng)上占得先機(jī)。
確實(shí),日本1967年出口到中國(guó)的化肥和鋼材雖然再創(chuàng)新高,但日本還是失去了有利的地位,中國(guó)的主要購(gòu)買對(duì)象已開始轉(zhuǎn)向歐洲了。
在1967年11月15日結(jié)束的中國(guó)進(jìn)出口商品交易會(huì)(“廣交會(huì)”)上,日本商人收到的鋼材新訂單寥寥無(wú)幾,而聯(lián)邦德國(guó)(西德)的代表則獲得了中國(guó)的大量訂單,足以讓他們的工廠干上一年。日本1967年賣給中國(guó)的商品仍占其出口的很大一部分,卻明顯少于1966年,而歐洲在1967年賣給中國(guó)的商品出現(xiàn)了明顯增長(zhǎng)。
5.美國(guó)意在穩(wěn)住“小兄弟”
在當(dāng)年的冷戰(zhàn)背景下,美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的分析頗具憂患意識(shí)。該檔案認(rèn)為,在不發(fā)達(dá)國(guó)家,中國(guó)化肥戰(zhàn)的勝利也可能對(duì)西方利益造成不利影響。因?yàn)槿绻@些做法激發(fā)了出口競(jìng)爭(zhēng),將降低國(guó)際市場(chǎng)上化肥的出口價(jià)。中國(guó)將作為一個(gè)獲勝者出現(xiàn)在世界市場(chǎng)上,它打破了西方對(duì)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的壟斷。
美國(guó)情報(bào)還分析道,如果歐洲復(fù)合肥協(xié)會(huì)試圖維持化肥價(jià)格在不發(fā)達(dá)國(guó)家的高位運(yùn)行,中國(guó)可能強(qiáng)有力地質(zhì)疑為什么歐洲和日本的化肥價(jià)格不一致,并進(jìn)一步借助傳統(tǒng)的馬克思階級(jí)剝削理論來(lái)批判歐洲——眾所周知,這種理論在不發(fā)達(dá)國(guó)家擁有廣泛的市場(chǎng),成為發(fā)達(dá)國(guó)家剝削不發(fā)達(dá)國(guó)家的一個(gè)活生生的例子,進(jìn)而激起不發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的敵對(duì)情緒。
美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)最后提醒西方國(guó)家:“我們應(yīng)該反思,盡管西方科技可以有效地提高化肥的生產(chǎn)效率,但中國(guó)利用其討價(jià)還價(jià)手段,首次從這種新技術(shù)成果中全面獲益。更有甚者,盡管這種新技術(shù)對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展是極其重要的,但西方國(guó)家如果運(yùn)用不好,有可能遭受到更大的損失!闭f(shuō)白了,美國(guó)就是想穩(wěn)住西德、日本等“小兄弟”,防止西方陣營(yíng)被對(duì)手分化。這也說(shuō)明了為什么該檔案會(huì)出現(xiàn)在德國(guó)的國(guó)家檔案館。
6.增強(qiáng)中國(guó)做生意的信心
解密檔案中沒(méi)有披露中國(guó)是否知道日本與西歐方面曾達(dá)成秘密口頭協(xié)議,但中國(guó)高超的斡旋手段使其在這筆大買賣中獲得了成功,引起了美國(guó)情報(bào)部門的高度關(guān)注。
在當(dāng)時(shí),中國(guó)的對(duì)外信息獲取渠道狹窄,也難以判定當(dāng)時(shí)國(guó)際化肥市場(chǎng)價(jià)格是否合理,但中國(guó)政府憑借直覺和分析,認(rèn)定談判對(duì)手在漫天要價(jià)(當(dāng)然也不排除精確的計(jì)算以及可能從其他渠道獲得情報(bào)),于是采取了分而治之的政策,打破了西方國(guó)家長(zhǎng)期的貿(mào)易壟斷。
中國(guó)人越來(lái)越懂得如何將自己的市場(chǎng)作為貿(mào)易杠桿來(lái)維護(hù)國(guó)家利益。更重要的是,中國(guó)人首次知道與西方國(guó)家那些聰明的商人打交道時(shí),怎樣才能占據(jù)主動(dòng),增加了以后交易的信心,也增加了與西方國(guó)家的接觸渠道。
美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)還得出以下結(jié)論:意識(shí)形態(tài)色彩強(qiáng)烈的中國(guó)已懂得有效利用全球市場(chǎng),利用資本之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系來(lái)獲益。