韓美等國幸福指數(shù)高嗎？各國都有大量窮人甚至很多無家可歸��！

數(shù)據(jù)顯示，1方面，美國等發(fā)達(dá)國家人均GDP幾萬美元很高，經(jīng)濟發(fā)展水平比較高，但可能是被平均，另1方面，韓國物價高！美國人工貴，修草澆花什么的都得自己干，美國英國街頭甚至有幾十萬的流浪漢！

相對而言！
發(fā)達(dá)國家的人究竟幸福不幸福？

聯(lián)合國全球幸福排名榜名列前十名的國家中還包括挪威與丹麥，芬蘭，荷蘭，加拿大，新西蘭，澳大利亞以及瑞典等國。雖然這些國家都是經(jīng)濟發(fā)達(dá)國家。而人口規(guī)模大的發(fā)達(dá)國家如美國，日本，法國，德國幸福排名排名靠前但不能進(jìn)入前十，有的排名還在下降，說明發(fā)達(dá)大國的治理的復(fù)雜性和困難度也大。

幸福不幸福，其實是個個體體驗的問題。從整體上來評價一個國家的人群幸福不幸福，這其實意義不大。

從全球范圍來看，社會福利好，失業(yè)保障足，競爭壓力不大，生活節(jié)奏適中，生活滿意度高，還有衣食住行、教育醫(yī)療社會保障等等方面，還有環(huán)境衛(wèi)生、交通便捷、購物方便、政府政務(wù)公開、社會公共福利、打擊犯罪、公民權(quán)利、教育費用、教育普及程度等等方面做得比較好的國家，國民幸福度會高一些。從這些方面的數(shù)據(jù)來看，北歐的國家國民幸福度普遍要高一些。

2017年有一個幸福感最高的國家的統(tǒng)計，得分前十名的國家是：1、丹麥；2、瑞士；3、冰島；4、挪威；5、芬蘭；6、加拿大；7、荷蘭；8、新西蘭；9、澳大利亞；10、瑞典。

這些國家中的一些，據(jù)說失業(yè)了，也能從社會保障中領(lǐng)取到工資的百分之六十到八十。有的國家生孩子了會領(lǐng)取到撫育孩子的補貼，這筆錢也足夠孩子幾年的飲食費用。有的國家是普及教育，教育免費到一定的階段，至少都是到高中。

福利條件很好，國民的生活沒有太大的壓力，沒有工作與生存競爭的壓力，而且北歐晝短夜長，工作時間較短，下午會下班很早。像挪威這些，公共娛樂場所、酒吧這些地方不會營業(yè)到很晚，因為寒冷和晝短，所以酒吧關(guān)門較早，人們就會有更多時間回家。

北歐這些國家，風(fēng)景也比較好，生活節(jié)奏慢，陪伴家人的時間多。每個人從小孩開始，也更能夠選擇自己喜歡的事情做。而且像芬蘭的教育理念也是全球最領(lǐng)先的。

其實個人需要的東西并不多，因為中國的人口太多，而且在社會的這種追求物質(zhì)與金錢的價值觀導(dǎo)向之下，人才會陷入到奔波勞累的循環(huán)之中。當(dāng)然，還有攀比的觀念，還有一定要出人頭地的觀念，一定要優(yōu)秀的觀念。

人家過的是慢生活，極簡主義生活，符合自然的生活。我們在追求什么樣的生活呢？我們追求的真的是對的嗎？是自己真心希望的嗎？盲目的跟風(fēng)，與他人，與社會的價值導(dǎo)向一致，到底有什么好處呢？值得深思。

整體上說，北歐的國民幸福感更高。因為綜合福利好，生活節(jié)奏慢，國家各個部門下屬的工作在服務(wù)人民上更實際，個人的學(xué)習(xí)成長更加有利。

個體上說，每個國家都有幸福的人，也有不幸的人。

另外，價值導(dǎo)向的不同，決定了不同的追求和不同的幸福。有的人追求事業(yè)有成，名利雙收。有的人追求極簡主義，回歸自然與內(nèi)心。這是個體之間的差異。

還有一點是，有基督教信仰背景的國家，這些國民在幸福感上略微好于信仰不明確的國家的國民。有一個虔誠的信仰，會帶來內(nèi)心的平安。咱國家的人就是儒釋道都懂點，但信仰上面都沒有根。佛教搞那么多寺院，都弄成燒香賺錢的套路了。相反，歐洲，美洲，俄羅斯，他們大多是基督教信仰，有宗教背景，有這個文化在，有一部《圣經(jīng)》的精神，他們的人從小就熟讀《圣經(jīng)》，所以人家不會在經(jīng)濟、科技、市場、網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展的沖擊下亂掉陣腳。他們的道德底線總有一個上帝在那里凝視著，人們會禱告，會懺悔。

中國人心里沒有上帝，用陀思妥耶夫斯基的話說就是，如果上帝不存在的話，那么人就可以為所欲為了。這是中國與歐美的一個不同之處。

以上是我的觀點，歡迎討論。