社會主義市場經(jīng)濟與資本主義生產(chǎn)方式的區(qū)別,起源于剩余價值的不同歸屬。當(dāng)剩余價值歸資本家所有時,這種生產(chǎn)方式就是資本主義生產(chǎn)方式,當(dāng)剩余價值歸企業(yè)全體勞動者共同所有時,這種生產(chǎn)方式就是社會主義市場經(jīng)濟。就象資本家企業(yè)是構(gòu)成資本主義生產(chǎn)方式的細胞一樣,勞動者集體企業(yè)是構(gòu)成社會主義市場經(jīng)濟的細胞。就象少數(shù)在封建社會內(nèi)部就已經(jīng)產(chǎn)生的資本家企業(yè),并沒有改變封建的生產(chǎn)方式的主導(dǎo)地位,只是表明了資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)產(chǎn)生一樣;少數(shù)的勞動者集體企業(yè)在資本主義內(nèi)部就已經(jīng)產(chǎn)生,也并沒有改變資本主義生產(chǎn)方式的主導(dǎo)地位,但同樣表明了社會主義市場經(jīng)濟已經(jīng)產(chǎn)生。就象只有當(dāng)資本家企業(yè)為代表的資本主義生產(chǎn)方式,取代封建的生產(chǎn)方式占居主導(dǎo)地位后,資本主義生產(chǎn)方式才真正確立一樣;只有當(dāng)勞動者集體企業(yè)為代表的社會主義市場經(jīng)濟,取代資本主義生產(chǎn)方式占居主導(dǎo)地位后,社會主義市場經(jīng)濟才真正確立。
不管是從理論上看,還是從歷史上看,勞動者集體企業(yè)都是社會主義市場經(jīng)濟的起點。從理論上看,是剩余價值歸企業(yè)勞動者共同占有,在“舊形式”內(nèi)產(chǎn)生出新的生產(chǎn)方式的細胞,即產(chǎn)生出社會主義市場經(jīng)濟的細胞。從歷史上看,勞動集體企業(yè)是最初的公有制企業(yè),比國有制做為公有制的形式出現(xiàn)的更早。對此,馬克思有過精辟的論述,“工人自己的合作工廠,是在舊形式內(nèi)對舊形式打開的第一個缺口,雖然它在自己的實際組織中,當(dāng)然到處都再生產(chǎn)出并且必然會再生產(chǎn)出現(xiàn)存制度的一切缺點。但是,資本和勞動之間的對立在這種工廠內(nèi)已經(jīng)被揚棄,雖然起初只是在下述形式上被揚棄,即工人作為聯(lián)合體是他們自己的資本家,也就是說,他們利用生產(chǎn)資料來使自己的勞動增殖。這種工廠表明,在物質(zhì)生產(chǎn)力和與之相適應(yīng)的社會生產(chǎn)形式的一定的發(fā)展階段上,一種新的生產(chǎn)方式怎樣會自然而然地從一種生產(chǎn)方式中發(fā)展并形成起來!保ā顿Y本論》第三卷第497-498頁)。
馬克思的上述論述,也進一步印證了我們關(guān)于社會主義市場經(jīng)濟的認識。第一,社會主義市場經(jīng)濟只是,也只能是,“在舊形式內(nèi)”產(chǎn)生的一種“新的生產(chǎn)方式”,它與馬克思曾經(jīng)設(shè)想的在消滅資本主義同時消滅它依以產(chǎn)生的“舊形式”后的“未來社會”——社會主義,還是完全不同的,它還是保留著“舊形式”的“新的生產(chǎn)方式”。第二,社會主義市場經(jīng)濟還是不斷的把“舊形式”再生產(chǎn)出來的“新的生產(chǎn)方式”,它不僅還是商品生產(chǎn),還是資本生產(chǎn),還是剩余價值生產(chǎn),而且不斷地把它們再生產(chǎn)出來。
因此結(jié)論是:勞動者集體企業(yè)不僅是社會主義市場經(jīng)濟產(chǎn)生的源泉,因為是勞動者集體企業(yè)(工人的合作工廠)把社會主義市場經(jīng)濟作為一種“新的生產(chǎn)方式”產(chǎn)生出來;而且是社會主義市場經(jīng)濟建立和發(fā)展的基礎(chǔ),只有勞動者集體企業(yè)在“舊形式”內(nèi)、在與資本家企業(yè)的競爭中不斷通過戰(zhàn)勝資本家企業(yè)而發(fā)展壯大,社會主義市場經(jīng)濟才能不斷鞏固、發(fā)展、壯大,才能最終取代資本主義生產(chǎn)方式成為占主導(dǎo)地位的“新的生產(chǎn)方式”。