資本家能革命搶封建地主，無產(chǎn)階級(jí)就不能搶資本家了？

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

資本家能革命搶封建地主，無產(chǎn)階級(jí)就不能搶資本家了？

資產(chǎn)階級(jí)向來喜歡搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，他們發(fā)動(dòng)革命推翻了封建地主剝奪了他們的封建法權(quán)，難道無產(chǎn)階級(jí)就不能照葫蘆畫瓢？

他們能搶別人的，別人就不能搶他的了？


紅眼病沒有什么錯(cuò)，不過你允許你自己紅，而不讓別人紅那就不對(duì)了。

大家說說看我講得有沒有道理

資產(chǎn)階級(jí)發(fā)動(dòng)殖民戰(zhàn)爭掠奪殖民地國家的資源是不是也是因?yàn)榧t眼病��？懷璧對(duì)不對(duì)？

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：無產(chǎn)階級(jí) 資本家 資產(chǎn)階級(jí) 紅眼病 有道理 革命 資本家 無產(chǎn)階級(jí) 封建 地主

無產(chǎn)階級(jí)搶了資產(chǎn)階級(jí)，無產(chǎn)階級(jí)不就成了新的資產(chǎn)階級(jí)？
無產(chǎn)階級(jí)搶資產(chǎn)階級(jí)很容易，搶完后保自己不變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)可不容易。

搞搞清楚。從封建社會(huì)到資本主義社會(huì)，可沒有剝奪哪個(gè)階級(jí)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)——私有制依舊保持，不過是地主成了資本家而已。因此根本就談不上資產(chǎn)階級(jí)搶地主階級(jí)的財(cái)產(chǎn)。爾等才是徹頭徹尾的搶——典型的紅眼病�！�—看有錢人吃好的眼紅，穿好的眼紅，用好的眼紅，玩好的眼紅，懷里的妞漂亮還是眼紅——眼紅得都快流出血了，氣得也快吐血了——還是繼續(xù)紅。。。。。。于是，不是有人夢(mèng)想取消家庭，就是想天下一家，要不就是幻想再次剝奪別人的財(cái)產(chǎn)。無非就是想過有錢人過的日子——總之是主觀不努力，客觀找原因。
不過，爾等紅也是白紅，爾等夢(mèng)想的日子不會(huì)再有了——人們上當(dāng)一回，不能總上當(dāng)。

本文來自: 人大經(jīng)濟(jì)論壇 詳細(xì)出處參考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1630845

中國那樣的地主就是馬克思所說的農(nóng)業(yè)資本家。

你在這里，你用“封建領(lǐng)主”比“封建地主”好�，F(xiàn)在，在資本主義關(guān)系上，土地的主人仍然可以稱為“地主”，把地主當(dāng)作封建性制的這里有關(guān)系。
什么是封建？那就是分封建制，中國從秦以后，早就不是封建社會(huì)了，中國只有西周時(shí)期才最像西方的封建制。

中國自秦以上實(shí)際上，多數(shù)時(shí)期就是中央集權(quán)下的農(nóng)業(yè)資本主義國家，而非封建制。

只是有人把“資本主義”與“工業(yè)主義”搞混了，而且資本主義壓根就不是工業(yè)革命的誘因。

地主就是農(nóng)業(yè)資本家,現(xiàn)在土地上的主人,仍可以稱為地主。

封建生產(chǎn)關(guān)系下，只存在“封地領(lǐng)主”，而中國自秦以后，多數(shù)時(shí)間實(shí)際上就是中 央 集 權(quán)下的農(nóng)業(yè)資本主義國家，而非封建制國家。中國只有西周時(shí)期的社會(huì)形態(tài)，才最像歐洲的封建制。

另外，資本主義，只不過是逼迫封建領(lǐng)主自給自足的體系解體罷了，逼迫他們，把物資、勞動(dòng)力拿出來交換，通過貨幣稅收的進(jìn)行，來逼迫他們自給自足的體系解體。


從這個(gè)意義上說，資本主義是中 央 集 權(quán)或者 金融資本構(gòu)建出來的。

封建制，就是封建領(lǐng)主制。農(nóng)民的人身自由一定程度上附屬于領(lǐng)主，而中國的農(nóng)民是自由人，是附于雇傭勞動(dòng)關(guān)系的。
中國古代自秦以后，實(shí)際上就是農(nóng)業(yè)資本主義國家，只不過有人把資本主義與工業(yè)主義搞混了。

當(dāng)然不能啊，因?yàn)槲鹘?jīng)教材上沒這樣寫

懷璧其罪 發(fā)表于 2010-4-21 06:22
搞搞清楚。從封建社會(huì)到資本主義社會(huì)，可沒有剝奪哪個(gè)階級(jí)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)——私有制依舊保持，不過是地主成了資本家而已。因此根本就談不上資產(chǎn)階級(jí)搶地主階級(jí)的財(cái)產(chǎn)。爾等才是徹頭徹尾的搶——典型的紅眼病�！�—看有錢人吃好的眼紅，穿好的眼紅，用好的眼紅，玩好的眼紅，懷里的妞漂亮還是眼紅——眼紅得都快流出血了，氣得也快吐血了——還是繼續(xù)紅。。。。。。于是，不是有人夢(mèng)想取消家庭，就是想天下一家，要不就是幻想再次剝奪別人的財(cái)產(chǎn)。無非就是想過有錢人過的日子——總之是主觀不努力，客觀找原因。
不過，爾等紅也是白紅，爾等夢(mèng)想的日子不會(huì)再有了——人們上當(dāng)一回，不能總上當(dāng)。

本文來自: 人大經(jīng)濟(jì)論壇 詳細(xì)出處參考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=1630845

封建地主成了資本家？那資產(chǎn)階級(jí)革命是誰發(fā)動(dòng)的？成為資本家的地主不過是少數(shù)混進(jìn)革命隊(duì)伍的人罷了，他們?cè)跉v史上發(fā)動(dòng)過好幾次的封建復(fù)辟就是例子。封建地主自己推翻了自己？不要瞎說嘛這樣就很不好嘛。

很紅有理，我們就是眼紅，你開始不是論證資本獲利的正當(dāng)性嗎？你不是說資本家開始的資本獲得是血腥的嗎？血腥了還不叫搶那叫什么？不要搞雙重標(biāo)準(zhǔn)嘛。

資產(chǎn)階級(jí)發(fā)動(dòng)殖民戰(zhàn)爭掠奪殖民地的財(cái)富叫不叫眼紅啊？這個(gè)你怎么不回答��？

kejianwang 發(fā)表于 2010-4-21 03:11
無產(chǎn)階級(jí)搶了資產(chǎn)階級(jí)，無產(chǎn)階級(jí)不就成了新的資產(chǎn)階級(jí)？
無產(chǎn)階級(jí)搶資產(chǎn)階級(jí)很容易，搶完后保自己不變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)可不容易。

資本家搶了地主也不見得就成了新地主，他是成了資本家而已。

王書記 發(fā)表于 2010-4-21 12:58

懷璧其罪 發(fā)表于 2010-4-21 06:22
搞搞清楚。從封建社會(huì)到資本主義社會(huì)，可沒有剝奪哪個(gè)階級(jí)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)——私有制依舊保持，不過是地主成了資本家而已。因此根本就談不上資產(chǎn)階級(jí)搶地主階級(jí)的財(cái)產(chǎn)。爾等才是徹頭徹尾的搶——典型的紅眼病�！�—看有錢人吃好的眼紅，穿好的眼紅，用好的眼紅，玩好的眼紅，懷里的妞漂亮還是眼紅——眼紅得都快流出血了，氣得也快吐血了——還是繼續(xù)紅。。。。。。于是，不是有人夢(mèng)想取消家庭，就是想天下一家，要不就是幻想再次剝奪別人的財(cái)產(chǎn)。無非就是想過有錢人過的日子——總之是主觀不努力，客觀找原因。
不過，爾等紅也是白紅，爾等夢(mèng)想的日子不會(huì)再有了——人們上當(dāng)一回，不能總上當(dāng)。

本文來自: 人大經(jīng)濟(jì)論壇 詳細(xì)出處參考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=1630845

封建地主成了資本家？那資產(chǎn)階級(jí)革命是誰發(fā)動(dòng)的？成為資本家的地主不過是少數(shù)混進(jìn)革命隊(duì)伍的人罷了，他們?cè)跉v史上發(fā)動(dòng)過好幾次的封建復(fù)辟就是例子。封建地主自己推翻了自己？不要瞎說嘛這樣就很不好嘛。

很紅有理，我們就是眼紅，你開始不是論證資本獲利的正當(dāng)性嗎？你不是說資本家開始的資本獲得是血腥的嗎？血腥了還不叫搶那叫什么？不要搞雙重標(biāo)準(zhǔn)嘛。

資產(chǎn)階級(jí)發(fā)動(dòng)殖民戰(zhàn)爭掠奪殖民地的財(cái)富叫不叫眼紅��？這個(gè)你怎么不回答��？

新興資產(chǎn)階級(jí)你懂嗎？難道他們是從天下突然掉下來的？地主的前身未必是富人，資產(chǎn)階級(jí)的前身即可能是富人也可能是窮人。那么你說他們都會(huì)是誰？自己推翻自己，只有你這種狹隘的人才會(huì)說出這種話來。

殖民戰(zhàn)爭當(dāng)然是“眼紅”了不然，你會(huì)同意嗎？日本侵略中國是眼紅。美國打伊拉克也不能說沒有眼紅的成份。不過，這私有制之間矛盾，這與兩種所有制性質(zhì)截然不同的斗爭是一回事么？更不要說，別人無恥，就是你無恥的理由了？