改革開放以來,在我國社會主義市場經(jīng)濟體制的建設(shè)和逐步完善的過程中,注冊會計師審計發(fā)揮了不可替代的作用。但是,近年來我國各類公司大量會計舞弊案的爆發(fā)使注冊會計師審計面臨著更為艱巨的挑戰(zhàn)。盡管國內(nèi)外對企業(yè)會計舞弊的手段及應(yīng)采取的對策做了較為深入的研究,但如何結(jié)合我國實際情況,針對企業(yè)會計舞弊采取有效的審計策略,仍是擺在我國各界面前的緊迫任務(wù)。
一、舞弊與企業(yè)會計舞弊的定義
1.舞弊定義及舞弊定義的由來
“舞弊”的外延很廣泛,從不同角度可以賦予其不同的定義。舞弊既可以包括法律舞弊、經(jīng)濟舞弊,也可以包括政治舞弊以及其他形式的舞弊。從民事角度來看,美國最高法院認為:“舞弊是一種民事侵權(quán)行為!
2.企業(yè)會計舞弊的定義
近年來,我國上市公司層出不窮的財務(wù)造假案以及國外一個又一個企業(yè)集團的轟然倒塌,使社會公眾對于“舞弊”一詞印象深刻。企業(yè)會計舞弊成為學(xué)術(shù)界、法律界以及會計審計界所密切關(guān)注的焦點。各國也爭相對企業(yè)會計舞弊進行了深入研究。
我國的《獨立審計具體準則第8號——錯誤與舞弊》中這樣定義:“舞弊是指會計報表中存在不實反映的故意行為。”舞弊主要包括:(1)偽造、編造記錄或憑證;(2)侵占資產(chǎn);(3)隱瞞或刪除交易或事項;(4)記錄虛假的交易或事項;(5)蓄意使用不當?shù)臅嬚。上述定義雖然表達不完全一致,但其基本含義是一致的。
二、企業(yè)會計舞弊的動因和手段
1.企業(yè)會計舞弊的動因
關(guān)于企業(yè)會計舞弊的動因,國內(nèi)外都有較為深入的研究。其中最具權(quán)威的理論成果是由英國會計學(xué)家 W?Steve Albrecht 于1995年提出的舞弊三角理論。
2.企業(yè)會計舞弊動因的剖析
造成企業(yè)會計舞弊的動因有很多種,下面結(jié)合幾個典型案例對其進行剖析。
我國《公司法》和《證券法》對于上市公司發(fā)行股票有著較為嚴格的要求。如:“發(fā)起人認購的股本數(shù)不少于公司擬發(fā)行股本總額的35%;在公司擬發(fā)行的股本總額中,發(fā)起人認購的部分不少于人民幣3000萬元(國家另有規(guī)定的除外);發(fā)行股票前一年末的凈資產(chǎn)在資產(chǎn)總額中的比例不低于30%,無形資產(chǎn)在凈資產(chǎn)中所占的比例不高于20%(國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)另有規(guī)定的除外)”等等。一些公司為達到發(fā)行股票,上市“圈錢”的目的,不惜粉飾報表,虛增資產(chǎn)。
上市公司為獲得非正常利潤,也會通過制造虛假會計信息在二級市場中操縱股價。我國企業(yè)會計舞弊層出不窮的另一原因是由于各方面的體制的不完善為舞弊制造了機會。缺乏有效的監(jiān)督管理是創(chuàng)造舞弊機會的主要原因。地方政府不能發(fā)揮有效的監(jiān)督作用,甚至幫助其造假,大大助長了其舞弊氣焰;民間監(jiān)督——注冊會計師審計違反職業(yè)道德,出具虛假報告為會計舞弊打開了方便之門;而我國對于會計舞弊的懲罰力度不足,更使其有恃無恐。
3.企業(yè)會計舞弊的手段
企業(yè)為達到非法目的,會采取多種多樣的舞弊手段,且舞弊手段越來越隱蔽化。下面結(jié)合案例,將我國企業(yè)會計舞弊的手段作以歸納。
(1)虛擬股東和出資。由于我國《公司法》和《證券法》對公司上市或發(fā)行股票在股東數(shù)和出資方面都有著較為嚴格的規(guī)定,一些公司為達到上市或發(fā)行股票的目的常虛構(gòu)股東和出資。
(2)虛構(gòu)交易。虛構(gòu)交易是我國企業(yè)會計造假的主要手段之一。通過虛構(gòu)交易達到虛增利潤或虛減費用的目的。具體來講,企業(yè)一般通過虛構(gòu)購銷合同,虛構(gòu)出庫單、入庫單,虛構(gòu)報關(guān)單、虛開發(fā)票和增值稅專用發(fā)票等票據(jù)達到虛構(gòu)交易的目的。
(3)濫用會計處理方法。我國會計準則和其他相關(guān)法律法規(guī)尚不完善,對于實際工作中的一些會計處理需要會計人員應(yīng)用職業(yè)判斷來采取恰當?shù)臅嬏幚矸椒。而企業(yè)恰好是利用這一點來達到操縱利潤的目的。
(4)隱瞞重大事項。企業(yè)的一些重大事項如訴訟、大額擔保、變更經(jīng)營方針等雖然是表外事項,但卻對企業(yè)有著重大影響,很可能為企業(yè)帶來重大損失。正因為如此,企業(yè)常常在提供會計信息時故意遺漏對企業(yè)不利的重大事項,以達到穩(wěn)定外部投資者、債權(quán)人信心的目的。
三、注冊會計師在進行對企業(yè)舞弊審計時應(yīng)采取的方法、對策
1.當前注冊會計師在進行對企業(yè)舞弊審計時采取的方法、對策
我國注冊會計師的審計目標是對被審計單位會計報表的合法性和公允性發(fā)表意見,對企業(yè)會計舞弊的審計是包含在審計總目標當中的。因此,下面所述的注冊會計師對企業(yè)舞弊所采取的審計方法也是基于常規(guī)審計基礎(chǔ)上的。一般來講,注冊會計師所采取的審計方法包括檢查、監(jiān)盤、觀察、查詢及函證,計算和分析性復(fù)核六種。
2.對當前企業(yè)會計舞弊審計時所使用方法、對策的不足
(1)審計模式的選擇定位不準。在注冊會計師審計的發(fā)展過程中,審計模式經(jīng)歷了賬項基礎(chǔ)審計、制度基礎(chǔ)審計和風險基礎(chǔ)審計三個階段。賬項基礎(chǔ)審計主要通過對賬表上的數(shù)字進行詳細的核實來判斷是否存在舞弊行為和技術(shù)上的錯誤。隨著企業(yè)業(yè)務(wù)量的增多,賬項基礎(chǔ)審計難以滿足需要,進而審計人員開始依賴于企業(yè)的內(nèi)部控制制度,通過發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制系統(tǒng)中的薄弱環(huán)節(jié),有針對性地擴大審計范圍,這就是制度基礎(chǔ)審計。
(2)輕視內(nèi)部控制的評價。所謂內(nèi)部控制,是指被審計單位為了保證業(yè)務(wù)活動的有效進行,保護資產(chǎn)的安全和完整,防止、發(fā)現(xiàn)、糾正錯誤與舞弊,保證會計資料的真實、合法、完整而制定和實施的政策和程序?梢姡髽I(yè)內(nèi)部控制是防止企業(yè)會計舞弊的第一道屏障,內(nèi)部控制的有效與否直接決定著企業(yè)存在舞弊風險的大小。
(3)不能始終保持應(yīng)有的職業(yè)謹慎性?v觀我國上市公司審計失敗案,其審計失敗的原因多種多樣,唯一相同的是都沒有始終保持職業(yè)謹慎性。一些注冊會計師將注意力過多的集中于企業(yè)財務(wù)報表的公允性方面,卻忽視了企業(yè)進行會計舞弊的可能,這也正是缺乏職業(yè)謹慎的表現(xiàn)之一。
作者:閆心坤 來源:《商場現(xiàn)代化》2010年第6期