用優(yōu)化算法來類別計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，可以類比于優(yōu)化算法中的Newton梯度法。這種算法充分利用原函數(shù)的解析性質(zhì)，很“理性”地向著下降最快的地方跑，有著極快的收斂速度，可以在極短的時(shí)間求出最優(yōu)解。遺憾的是，他的優(yōu)點(diǎn)也是他的缺點(diǎn)。其一，Newton法只能收斂到局部最優(yōu)解，而不一定可以收斂到全局最優(yōu)解。其次，Newton法對(duì)原函數(shù)的光滑性要求很高，至少需要局部二階可導(dǎo)，所有它適用場(chǎng)合也就少的可憐。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是這樣一種算法。理論上，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是最“科學(xué)的”利用資源，一點(diǎn)也不浪費(fèi)，可以使經(jīng)濟(jì)立刻達(dá)到最佳狀態(tài)。但是，首先，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是復(fù)雜的，信息往往是不全面的，就像一個(gè)光滑性很差的函數(shù)一樣，根本無法根據(jù)已知來做“計(jì)劃”。其次，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)最多也就能收斂到局部最優(yōu)解，往往是撿了芝麻丟了西瓜，造成了類似蘇聯(lián)那種重工業(yè)很NB，輕工業(yè)很廢材的狀況。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，可以類比于優(yōu)化算法中的遺傳算法。這種算法很“神奇”，每一輪循環(huán)的結(jié)果都是隨機(jī)的，而且收斂的速度很慢很慢，但一般卻比Newton算法對(duì)原函數(shù)的光滑性要求低很多，而且往往能收斂到很接近全局最優(yōu)解的一個(gè)解。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就像這樣，通過優(yōu)勝劣汰法則、企業(yè)整合（相當(dāng)于基因交叉）、實(shí)施資源配置的優(yōu)化。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)參與者并不需要計(jì)劃指導(dǎo)者所不可或缺的全部市場(chǎng)信息，而只要做好自己的事情，防止自己被市場(chǎng)淘汰。所以，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)恰好克服了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的兩大困難：信息不足，無法達(dá)到全局最優(yōu)。

當(dāng)然，這種粗淺的類別，純屬個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎大家發(fā)表意見。

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 計(jì)劃經(jīng)濟(jì) Newton 經(jīng)濟(jì)系統(tǒng) 市場(chǎng)信息 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 計(jì)劃經(jīng)濟(jì) 原函數(shù) 信息 資源

呵呵，沒人回嗎？這里難道沒有搞優(yōu)化算法的筒子？

你這個(gè)說法不說。按新古典的“一般均衡理論”邏輯下進(jìn)行推導(dǎo)。（我不認(rèn)為一般均衡存在，工業(yè)生產(chǎn)和研發(fā)必須是鋼性的）
計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就好比只用十進(jìn)制或者十六進(jìn)制或者二進(jìn)制，選一種把其標(biāo)準(zhǔn)化來進(jìn)行運(yùn)算。
而市場(chǎng)就好比，二進(jìn)制、八進(jìn)制、十進(jìn)制、十六進(jìn)制等混合在一起使用。
那種處理信息更簡(jiǎn)單，更快速，其結(jié)果是顯而易見的。
如統(tǒng)一的生產(chǎn)資料利用，可以從用全局上規(guī)劃工廠和交通運(yùn)輸，依據(jù)人口、資源分置來進(jìn)行統(tǒng)一選置，進(jìn)而使社會(huì)實(shí)現(xiàn)某種運(yùn)算的標(biāo)準(zhǔn)化。而市場(chǎng)則不可能做到，因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)是分散的，不可能從全局上來使其標(biāo)準(zhǔn)化。


當(dāng)然這是從一般均衡理論的解度，實(shí)際上新古典的理論是錯(cuò)的：
工業(yè)生產(chǎn)是商業(yè)投機(jī)么？以前我錯(cuò)了，我現(xiàn)在了解到“一般均衡”實(shí)際上根本就不存在。
讓我們來看看市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。商業(yè)投機(jī)引入的波動(dòng)，會(huì)讓機(jī)器立即折舊么？是否今天雇傭一種技術(shù)專業(yè)人才或熟練工人，明天又開除雇傭另一種專業(yè)的技術(shù)人才？這等于說今天計(jì)劃生產(chǎn)飛機(jī)，明天行情變了又是大炮，再后又是汽車，到后來什么也不要生產(chǎn)。
實(shí)際上，現(xiàn)實(shí)工業(yè)資本主義國(guó)家，工業(yè)企業(yè)為了保證計(jì)劃或者項(xiàng)目及生產(chǎn)的不被中斷，不得不追加投入以保證生產(chǎn)或研發(fā)的繼續(xù)。實(shí)際上任何波動(dòng)都會(huì)造成工業(yè)社會(huì)的解體，相反被某些人指責(zé)的所謂計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的“僵化”，或許正是它的最大優(yōu)點(diǎn)。

供求關(guān)系，實(shí)際上影響的是價(jià)格，而不是相對(duì)鋼性的生產(chǎn)、研發(fā)！如果生產(chǎn)、研發(fā)是相對(duì)有彈性的，那么工業(yè)社會(huì)會(huì)立即解體！也就是說一般均衡，根本不存在，或者說它只存在于個(gè)體農(nóng)業(yè)手工業(yè)社會(huì)，并且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是有氣候、天氣周期！價(jià)格變動(dòng)不可能影響到鋼性的生產(chǎn)或者研發(fā)。

并且要指出的是商業(yè)投機(jī)追求的是金錢，而并非個(gè)人或者說消費(fèi)者所交換的滿足（效用需求），它與實(shí)物無關(guān)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形成的只不過是貨幣均衡，而不是生產(chǎn)效用上的一般均衡。

如：物資生產(chǎn)得少，價(jià)格奇高，多數(shù)是買不起的。要買得起只能等待工業(yè)周期，而不是商業(yè)波動(dòng)。


那么如果實(shí)物生產(chǎn)供給的一般均衡不存在，生產(chǎn)是都是鋼性的，那么豈不是被多數(shù)人認(rèn)為的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)最大的缺點(diǎn)“僵化” ，實(shí)際上是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)最大的優(yōu)點(diǎn)了！

我們可以看到在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下中低檔消費(fèi)品是充足的。而短缺的確是高檔消費(fèi)品，無論怎么依賴價(jià)格調(diào)整生產(chǎn)，高檔消費(fèi)品都會(huì)短缺，因?yàn)橐话憔�衡根本不存在，新古典錯(cuò)了，并且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也解決不了資源配置問題，實(shí)物產(chǎn)出可能還不如計(jì)劃制度。因?yàn)槭袌?chǎng)涉及的不是效用核算，而是貨幣涉算。

在實(shí)際的資本主義制度中，最賺錢的領(lǐng)域，或者說價(jià)值量占絕大份額的領(lǐng)域永遠(yuǎn)是房地產(chǎn)等，而不是涉及提到實(shí)物產(chǎn)出的科技領(lǐng)域。因?yàn)橘Y本主義（市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)）根本不涉及實(shí)物核算。

因?yàn)闃侵魇怯靡话憔�衡的邏輯進(jìn)行推導(dǎo)，我也用一般均衡的邏輯進(jìn)行推導(dǎo)。

按新古典的一般均衡的邏輯，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就如同只使用二進(jìn)制進(jìn)行運(yùn)算，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確要使用二進(jìn)制、八進(jìn)制、十進(jìn)制、十六進(jìn)制等進(jìn)行運(yùn)算。

精忠岳飛 發(fā)表于 2010-10-8 19:49
因?yàn)闃侵魇怯靡话憔�衡的邏輯進(jìn)行推導(dǎo)，我也用一般均衡的邏輯進(jìn)行推導(dǎo)。

按新古典的一般均衡的邏輯，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就如同只使用二進(jìn)制進(jìn)行運(yùn)算，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確要使用二進(jìn)制、八進(jìn)制、十進(jìn)制、十六進(jìn)制等進(jìn)行運(yùn)算。

呵呵，謝謝關(guān)注。請(qǐng)解釋一下，什么叫”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確要使用二進(jìn)制、八進(jìn)制、十進(jìn)制、十六進(jìn)制等進(jìn)行運(yùn)算“？

warrenzhang 發(fā)表于 2010-10-8 20:13

精忠岳飛 發(fā)表于 2010-10-8 19:49
因?yàn)闃侵魇怯靡话憔�衡的邏輯進(jìn)行推導(dǎo)，我也用一般均衡的邏輯進(jìn)行推導(dǎo)。

按新古典的一般均衡的邏輯，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就如同只使用二進(jìn)制進(jìn)行運(yùn)算，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確要使用二進(jìn)制、八進(jìn)制、十進(jìn)制、十六進(jìn)制等進(jìn)行運(yùn)算。

呵呵，謝謝關(guān)注。請(qǐng)解釋一下，什么叫”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確要使用二進(jìn)制、八進(jìn)制、十進(jìn)制、十六進(jìn)制等進(jìn)行運(yùn)算“？

市場(chǎng)下有多少個(gè)企業(yè)就會(huì)有多少種會(huì)計(jì)制度，而計(jì)劃下只有一種會(huì)計(jì)制度，而且經(jīng)濟(jì)法令也規(guī)定必須使用一種會(huì)計(jì)制度進(jìn)行核算，如某種所有的工廠得到的中間產(chǎn)品的價(jià)格或者機(jī)器的價(jià)格都是一樣的，顯然市場(chǎng)下它們的價(jià)格是不一樣的，除非是大的工業(yè)企業(yè)，什么都內(nèi)部生產(chǎn)。
并且工廠選置、運(yùn)輸可以依據(jù)人口、資源分布從全局上進(jìn)行規(guī)劃，使得生產(chǎn)成本一樣、生產(chǎn)資料的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)一樣，顯然從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌葋砜粗袊?guó)所謂的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，壓根就不是蘇聯(lián)和東歐的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，甚至還沒有工業(yè)資本主義國(guó)家更加標(biāo)準(zhǔn)化，工業(yè)資本主義國(guó)家比我們更“僵化”，中國(guó)小而全的企業(yè)到處都是，生產(chǎn)成本、技術(shù)規(guī)格都不一樣，根本不可能納入中央計(jì)劃。
進(jìn)行計(jì)劃的首要條件是標(biāo)準(zhǔn)化變型。

從一般均衡理論上來看計(jì)劃應(yīng)該反映更快。但是一般均衡實(shí)際上是不存在的，市場(chǎng)下也不存在一般均衡，供求關(guān)系影響的只是價(jià)格變動(dòng)，而價(jià)格變動(dòng)不可能影響長(zhǎng)周期的生產(chǎn)和研發(fā)，這些鋼性的，如果說工業(yè)生產(chǎn)像皮筋一樣，這會(huì)立即導(dǎo)致工業(yè)社會(huì)解體。所謂優(yōu)化配置資源完全是新古典的神話，現(xiàn)實(shí)中市場(chǎng)追求的是利潤(rùn)，用的是貨幣進(jìn)行核算，而不是效用與實(shí)物的關(guān)系進(jìn)行核算。在都不能形成均衡的條件下，哪一種制度能更快的完成生產(chǎn)組合，哪一種制度就更有優(yōu)勢(shì)。

現(xiàn)實(shí)中的所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們多只研究商業(yè)波動(dòng)，根本不涉及工業(yè)。

太深?yuàn)W~~~~