經(jīng)濟定義之蜜蜂采蜜是否屬于經(jīng)濟行為？

如果某個蜂廠是樓主承包的用來生產(chǎn)蜂蜜的，那么蜜蜂采蜜就是樓主的經(jīng)濟行為。

restalker 發(fā)表于 2020-9-25 12:01
如果某個蜂廠是樓主承包的用來生產(chǎn)蜂蜜的，那么蜜蜂采蜜就是樓主的經(jīng)濟行為。

蜜蜂采蜜，居然是樓主的一種行為，哈哈哈哈哈哈

養(yǎng)蜜蜂，讓蜜蜂采蜜，再收集蜂蜜。。。這才是樓主的行為好不好？

自大自以為是的老馬什么都是以人為中心，再以自己的老馬主義為全部學問的中心。
馬徒兒們當然也是跟著這樣狹隘的眼光去看事情。
等于一個人閉著眼開著電瓶車，不顧周邊環(huán)境，不管標志指示，不管他人死活。
開進死胡同，像瘋子般蠻干蝦沖，最后結(jié)果撞墻而死。
西方將經(jīng)濟學定義為一個社會怎樣使用有限的資源。
自然界的生物生存在地球的時間比人類長得多了，資源沒有干枯。
人類社會卻搞到有些資源干枯了。難道連反省的自覺都沒有。
幸好西方社會的科學家還是有反省的能力，慢慢發(fā)展出諸如生態(tài)學等等的學科。
人類也要從其他生物的行為和習慣去體悟和學習。
才能令到人類更明白和怎樣發(fā)展經(jīng)濟學，人類應該怎樣和其他生物共享和使用大自然賜予的資源。

clm0600 發(fā)表于 2020-9-25 19:10
蜜蜂采蜜，居然是樓主的一種行為，哈哈哈哈哈哈

養(yǎng)蜜蜂，讓蜜蜂采蜜，再收集蜂蜜。。。這才是樓主的行 ...

還是那句老話，你太無知了。

蜜蜂是樓主養(yǎng)的，蜜蜂的行為受到樓主的管理控制。

樓主的管理控制行動，當然是樓主的行為。

再指點你一次，蜂箱有門，樓主打開門，蜜蜂才可以進出。

當然了，你可能認為開關(guān)蜂箱的門需要一天時間的。

可憐蟲。

restalker 發(fā)表于 2020-9-25 23:14
還是那句老話，你太無知了。

蜜蜂是樓主養(yǎng)的，蜜蜂的行為受到樓主的管理控制。

樓主的管理控制行動，當然是樓主的行為。
---------
沒錯啊，但樓主管控之下的蜜蜂行為（蜜蜂采蜜），還是蜜蜂行為，不是樓主行為。

clm0600 發(fā)表于 2020-9-27 09:59
樓主的管理控制行動，當然是樓主的行為。
---------
沒錯啊，但樓主管控之下的蜜蜂行為（蜜蜂采蜜），還 ...

蜜蜂屬于樓主的。樓主對屬于自己的蜜蜂具有全部權(quán)力和義務。

樓主的蜜蜂采蜜，對蜜蜂來說，是采食。

但對樓主來說，是經(jīng)濟行為，是被樓主驅(qū)使的，以經(jīng)濟為目的的行為。

樓主的貼子完全是有意義的，而不是你污蔑的那樣。

要點是：蜜蜂屬于樓主。

所以，對蜜蜂而言，是采食行為，但對樓主而言，是經(jīng)濟行為。

養(yǎng)蜂和驅(qū)使蜜蜂采蜜，是有因果關(guān)系的，連貫的行為。

但馬克思主義者，卻硬是要割裂這種關(guān)系。

restalker 發(fā)表于 2020-9-27 10:23
蜜蜂屬于樓主的。樓主對屬于自己的蜜蜂具有全部權(quán)力和義務。

樓主的蜜蜂采蜜，對蜜蜂來說，是采食。

但對樓主來說，是經(jīng)濟行為
------
你說的是：蜜蜂采蜜，是樓主的經(jīng)濟行為。

clm0600 發(fā)表于 2020-9-27 10:31
但對樓主來說，是經(jīng)濟行為
------
你說的是：蜜蜂采蜜，是樓主的經(jīng)濟行為。

沒錯。我在說這句話之前，還說過：如果蜜蜂是樓主養(yǎng)的話，

我說的話，有智商的人，一看就懂。

沒智商的人，或者居心叵測，故意把話割裂的人，永遠不懂，或者永遠不想懂。

restalker 發(fā)表于 2020-9-27 10:42
沒錯。我在說這句話之前，還說過：如果蜜蜂是樓主養(yǎng)的話，

我說的話，有智商的人，一看就懂。

不管前面還有什么話，蜜蜂采蜜，都是蜜蜂的行為，不是樓主的行為。

clm0600 發(fā)表于 2020-9-27 10:44
不管前面還有什么話，蜜蜂采蜜，都是蜜蜂的行為，不是樓主的行為。

你是從生物學角度看問題。

我是從經(jīng)濟學角度看問題。