發(fā)帖
雷達卡
沒有充分的、公平的市場競爭，就沒有品質(zhì)，沒有就業(yè)機會，沒有中國真正的崛起。不完全的市場經(jīng)濟無時無刻不在妨礙著競爭，我們必須繼續(xù)進行市場化改革，否則我們發(fā)展的將可能是權(quán)貴資本主義。
我們無法戰(zhàn)勝美國！
2010年的搜狐已經(jīng)是一個名正言順的媒體公司，媒體公司的年會不只是公司本身的事，而是一個思想表達與傳播的公共的事，在如搜狐這樣的媒體公司內(nèi)部，也有著編輯部與管理層這樣兩個陣營，所謂的“教會”與“國家”。編輯部在內(nèi)容方面有相當?shù)莫毩⑿裕谒押�，總編輯于威代表“教會”，而我代表“國家”。作為搜狐的董事長及首席執(zhí)行官，我有沒有資格來做重要的演講呢？沒有。我只能以主辦方領(lǐng)導的身份歡迎大家到來。
當然，“教會”與“國家”之間這堵墻也不總是存在的，我有時也與搜狐編輯部探討方向及細節(jié)，可以說是“腳踩兩只船”。對于有否資格發(fā)言的問題，作為偶爾充當搜狐總編輯角色的我應該較真兒。其實我們對很多事情都應該較真兒，而不是總處于和稀泥的狀態(tài)。我30歲之前一直是學生及學者（在物理學方面），也走訪了很多國家，參與了很多事情，感想頗多，今天請允許我花點時間談一下。
2049年，我們在座的很多都還活著，兒孫滿堂。那時候，中國人是否都能幸福而有尊嚴地活著，是否在美國人面前很有面子，中國是否能贏得尊重，這些全都與現(xiàn)在有關(guān)系，與每個人有關(guān)系。在現(xiàn)在與2049的幸福生活之間還有很多障礙，能否到達光輝的彼岸，與我們現(xiàn)在是愚蠢還是聰明的選擇有至關(guān)重要的關(guān)系。到時候，假如中國的崛起和富強成為泡影，我們的后輩會指著我們說，瞧你們那一代人都做了什么，你們怎么那么“二”��？
中國人是世界上最勤奮的民族，儒家文化要我們?nèi)胧溃ā吨袊髽I(yè)家》網(wǎng)站編輯注：“入世”即參與俗世間的活動）、進取，人生如逆水行舟，不進則退，有點機會就能發(fā)家，給點陽光就燦爛。中國的政府官員是世界上最勤勉的官員，中國社會對腐敗的容忍度也遠比俄國、印度、巴西等國家要低。三十年市場化改革給了勤奮的中國人機會，珠三角、長三角的打工者以低廉的工資沒日沒夜地工作在流水線上，全國各地市的儒家領(lǐng)導們因為臨近地市的競爭與晉升壓力也同樣沒日沒夜地帶領(lǐng)其子民在致富的道路上奔跑。中國人的勤奮精神及在輕工業(yè)領(lǐng)域部分的市場化創(chuàng)造了madeinChina的奇跡，人類消費產(chǎn)品鏈條的中下游幾乎被廉價的中國產(chǎn)品壟斷，這就是30年經(jīng)濟奇跡的原因。
30年的成就是巨大的，我們也因此沉浸在成功的喜悅之中，甚至處于飄飄然的狀態(tài)。我們對大國崛起津津樂道，興奮地（從諸如《環(huán)球時報》、《參考消息》等）收集著我們依然崇拜的“高貴”的西方人對我們的任何只言片語的贊揚，仿佛中國，middlekingdom（《中國企業(yè)家》網(wǎng)站編輯注：“middlekingdom”即“中央王國”）作為世界中心被周邊列國朝拜的輝煌秩序又恢復了一樣。這是一種幻覺！其實西方人依然不怎么把我們當回事兒！
實際上，我們剛剛參與了經(jīng)濟的預選賽，進入了決賽圈，而我們的對手就是當今最強大、最先進的美國。如果我們還是現(xiàn)在這個樣子的話，那這個學術(shù)命題就是：“勤奮的儒家精神+不完全的市場經(jīng)濟”VS“個人主義精神+公平的完備的市場經(jīng)濟”之間的大PK。我認為答案是肯定而令人沮喪的，我們無法戰(zhàn)勝美國！
不完全的市場經(jīng)濟妨礙公司競爭力
問題就出在不完全的市場經(jīng)濟上。品質(zhì)與優(yōu)秀來自全方位的競爭，創(chuàng)新來自公平的競爭，而不完全的市場經(jīng)濟在無時無刻不在妨礙著競爭，但在中國，妨礙公平競爭好像不是什么大不了的事。相反，在大洋彼岸，美國政府的大多數(shù)時間都在研究如何保護競爭，保護競爭也就是保護創(chuàng)新。只有民營企業(yè)才在參與全方位競爭，國有企業(yè)只是在產(chǎn)品質(zhì)量、價格上實現(xiàn)市場化，而不是百分百的市場化。因為市場并不參與選擇構(gòu)成企業(yè)的組織，國有企業(yè)因為國家支持或壟斷的原因不會有消亡的危險，不管優(yōu)秀與否都會存在，管理層也完全不用承擔企業(yè)興衰的責任，因為（這些管理者）是國資委任命的。相比之下，活下來的民營企業(yè)一定是最優(yōu)秀的，是由市場選擇的。
舉例說明，在輕型消費品領(lǐng)域，民營經(jīng)濟競爭非常充分，中國產(chǎn)品行銷世界，這非常好，但遠遠不夠。我們數(shù)千打工者辛辛苦苦勞作一年造出的鞋襪或玩具出口賺的錢，人家賣一架飛架給我們就拿回去了。但高附加值產(chǎn)品制造方面，因為沉重的計劃經(jīng)濟的歷史包袱和國家缺乏對市場經(jīng)濟的深刻認識，很難形成充分的市場經(jīng)濟環(huán)境。我們的主流語境經(jīng)常是：整合資源，優(yōu)勢互補，統(tǒng)籌兼顧，積極進取等等，唯獨沒有保護公平競爭這樣的最最最重要的語句。
在飛機制造領(lǐng)域，我們迷信過去計劃經(jīng)濟時的“舉國體制”（《中國企業(yè)家》網(wǎng)站編輯注：“舉國體制”即以國家利益為最高目標，動員和調(diào)配一切力量，包括精神意志和物質(zhì)資源，為攻克尖端技術(shù)或國家級重大項目設立的工作體系和運行機制），少有民營經(jīng)濟參與。殊不知波音公司可是經(jīng)過百年競爭的產(chǎn)物，在武器、裝備制造方面，我們依靠大量的國有企業(yè)，而美國的雷神公司、休斯公司、霍尼韋爾等等等這些市場競爭的產(chǎn)物才是美國武器制造的主要提供者，政府采購也有著嚴格的競爭與審查機制。照這樣下去，我看美國四十年后依然還是地球上的老大，有著最先進的武器，當然就有話語權(quán)。
再看汽車領(lǐng)域，西方百年的競爭制度催生出最優(yōu)秀的公司，而我們卻依靠大量的國有企業(yè)與西方公司簽下了眾多所謂“以市場（即股權(quán)、品牌）換技術(shù)”的“不平等條約”，到現(xiàn)在后悔了，忙著推自己的品牌，但已經(jīng)讓人家賺了十年的錢。像吉利，比亞迪這樣的企業(yè)還是太少了�。�
在金融領(lǐng)域，美國的高盛、摩根叱咤全球資本市場，相比之下，中國的國有銀行、投行二十年后恐怕還處在小兒科狀態(tài)。
在媒體領(lǐng)域，國內(nèi)的報紙、電視臺缺乏完全意義上的競爭，并沒有形成具有獨立人格和媒體理想的組織，所以沒有權(quán)威和被尊重�！度A爾街日報》、《紐約時報》報點什么東西，全球人都關(guān)注，都相信。由于沒有能夠贏得尊重的媒體組織，中國在全球的話語權(quán)極其缺乏，政府組織的媒體“國家隊”進行全球品牌的推廣是非市場競爭下的產(chǎn)物，注定虎頭蛇尾，毫無競爭力。
而在影視領(lǐng)域，由于媒體渠道國有化導致缺乏競爭力、對知識產(chǎn)權(quán)保護不力等原因，中國的影視產(chǎn)業(yè)還處在作坊階段，沒有形成大工業(yè)。一部《阿凡達》讓國人驚嘆美國電影工業(yè)的發(fā)達，殊不知阿凡達只是美國好電影的冰山一角。好的電影不僅在于制作技術(shù)，而且在于故事、表演，甚至價值觀，而這是在發(fā)行渠道的競爭極其充分、成千上萬的劇作者、投資者、制片人充分而激烈地公平競爭的產(chǎn)物。因為發(fā)達的媒體及娛樂業(yè)，美國在全球的軟實力是我們無法撼動的。
越說越令人沮喪，就此打住。你們會問：那我們怎么辦？
為了2049的“從此快樂”
答案很明顯：矢志不渝地繼續(xù)進行市場化改革，不改革沒有出路！沒有充分的、公平的市場競爭，就沒有品質(zhì)，沒有優(yōu)秀，沒有就業(yè)機會，沒有穩(wěn)定，沒有中國真正的崛起。
具體怎么做？問題很復雜，但一個基本點就是對政府權(quán)力的限制和對公平性的追根問底，只有最大限度實現(xiàn)公平，社會才能充滿活力和創(chuàng)造性，才能讓有才能的個人和組織脫穎而出。否則我們發(fā)展的將不會是完全的市場經(jīng)濟，而可能是權(quán)貴資本主義。政府應該放下親自參與競爭、與民爭利的舉動，把主要精力用在保護公平競爭上來。
當然，我相信，經(jīng)濟體制應該與文化有關(guān)。比如，我們的儒家體制和奉獻精神可能使得我們的政府比西方政府有更高的效率，能承擔更大比例的社會職責，但都是一個度的問題。無論是中國人，還是美國人，都是地球人，而且地球越來越小，我們越來越相似。所以，我們應該聰明地思考中國特色和普世價值觀的比例問題，而且，在經(jīng)濟領(lǐng)域的普世價值觀即競爭理念已經(jīng)被充分證明了，全面接受就完了唄。
我的回答很籠統(tǒng)，幸好我們有這么多的思想者、實踐者來參與討論，不愁沒有好的答案。那就讓大家來給中國經(jīng)濟提供真知灼見，并通過搜狐這樣的媒體平臺，啟發(fā)社會思考，為了中國真正的崛起，為了2049年我們的子孫真正地happilythereafter（從此快樂）。謝謝你們聽我高談闊論。
提升卡
置頂卡
沉默卡
變色卡
搶沙發(fā)
千斤頂
顯身卡
京公網(wǎng)安備 11010802022788號
