五月天婷亚洲天久久综合网,婷婷丁香五月激情亚洲综合,久久男人精品女人,麻豆91在线播放

  • <center id="8gusu"></center><rt id="8gusu"></rt>
    <menu id="8gusu"><small id="8gusu"></small></menu>
  • <dd id="8gusu"><s id="8gusu"></s></dd>

    為何生產(chǎn)隊(duì)農(nóng)民沒有積極性而美國農(nóng)場工人有積極性-經(jīng)管之家官網(wǎng)!

    人大經(jīng)濟(jì)論壇-經(jīng)管之家 收藏本站
    您當(dāng)前的位置> 考研考博>>

    考研

    >>

    為何生產(chǎn)隊(duì)農(nóng)民沒有積極性而美國農(nóng)場工人有積極性

    為何生產(chǎn)隊(duì)農(nóng)民沒有積極性而美國農(nóng)場工人有積極性

    發(fā)布:土灶 | 分類:考研

    關(guān)于本站

    人大經(jīng)濟(jì)論壇-經(jīng)管之家:分享大學(xué)、考研、論文、會計(jì)、留學(xué)、數(shù)據(jù)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)、管理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、博弈論、統(tǒng)計(jì)年鑒、行業(yè)分析包括等相關(guān)資源。
    經(jīng)管之家是國內(nèi)活躍的在線教育咨詢平臺!

    經(jīng)管之家新媒體交易平臺

    提供"微信號、微博、抖音、快手、頭條、小紅書、百家號、企鵝號、UC號、一點(diǎn)資訊"等虛擬賬號交易,真正實(shí)現(xiàn)買賣雙方的共贏!菊堻c(diǎn)擊這里訪問】

    提供微信號、微博、抖音、快手、頭條、小紅書、百家號、企鵝號、UC號、一點(diǎn)資訊等虛擬賬號交易,真正實(shí)現(xiàn)買賣雙方的共贏。【請點(diǎn)擊這里訪問】

    本人一直很自信,以為自己的腦袋瓜子還算可以。但是,近30多年,我就覺得我的腦袋瓜子似乎不行了,被右派給整迷糊了。右派一直宣揚(yáng),只有土地是自己的,收成是自己的,農(nóng)民干起來才有積極性。生產(chǎn)隊(duì)里因?yàn)橥恋夭皇寝r(nóng) ...
    掃碼加入經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)群


    本人一直很自信,以為自己的腦袋瓜子還算可以。但是,近30多年,我就覺得我的腦袋瓜子似乎不行了,被右派給整迷糊了。

    右派一直宣揚(yáng),只有土地是自己的,收成是自己的,農(nóng)民干起來才有積極性。生產(chǎn)隊(duì)里因?yàn)橥恋夭皇寝r(nóng)民自己的,收成也不是農(nóng)民自己的,所以農(nóng)民干活沒有積極性,喜歡磨洋工。


    這是個(gè)很好的三段論,推理嚴(yán)謹(jǐn),一氣呵成,我能明白,我也相信。我這個(gè)人是一貫講邏輯的,一碰到這么好的邏輯推理,我立即就能明白,也毫不遲疑地相信了。


    所以,土地承包后,農(nóng)民單干了,自己干自己的了,有積極性了,這個(gè)我信。


    到這里為止,我還不迷糊。


    我一直認(rèn)為,一個(gè)真理要具有普適性,要放之四海而皆準(zhǔn),不能有反例。可是,一到美國那里,我就迷糊了。


    三十畝地一頭牛,老婆孩子熱炕頭,是以前中國農(nóng)民的最高理想。中國以前以貧農(nóng)居多,一家種幾畝地、十幾畝地的居多,自家人就能忙過來,不需要幫工,是單干,是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。按照上面的邏輯,這時(shí)的農(nóng)民也應(yīng)該是很積極的,這種制度也應(yīng)該被我們大加贊賞。


    而美國的農(nóng)業(yè)一直都不是單干,美國的農(nóng)業(yè)是農(nóng)場制度,農(nóng)場普遍都很大,幾千畝、幾萬畝的農(nóng)場很多,農(nóng)場主一家人根本都干不了,需要很多工人,是集體作業(yè),是大農(nóng)經(jīng)濟(jì),和中國不同。按照上面的邏輯,農(nóng)場主一家人都有積極性,因?yàn)橥恋厥撬麄冏约旱,收成也是他們自己的?墒牵r(nóng)場里的雇工有積極性嗎?土地不是他們的,收成也不是他們的,他們憑什么有積極性呢?按照上面的三段論,推導(dǎo)不出他們有積極性,他們干活肯定也得磨洋工。


    由此我們就陷入了兩難的境地。如果認(rèn)為美國的農(nóng)場工人干活有積極性,那么上面的三段論就是錯(cuò)誤的;如果認(rèn)為美國的農(nóng)場工人干活沒有積極性,那么為什么右派從不指責(zé)那種農(nóng)場制度,而且美國農(nóng)業(yè)為什么那么發(fā)達(dá)呢?是美國該向我們學(xué)習(xí)還是我們該向美國學(xué)習(xí)?如果我們要向美國學(xué)習(xí),該怎么學(xué)他們呢?


    我迷糊了!腦袋跟不上了!


    仔細(xì)琢磨三天三夜,我明白了,原來右派根本就不講真理,不是拿一個(gè)大家都普遍承認(rèn)的真理去檢驗(yàn)一個(gè)現(xiàn)實(shí),看這個(gè)現(xiàn)實(shí)符合不符合真理,而是根據(jù)他們不喜歡的現(xiàn)實(shí)專門人造一個(gè)真理來推翻這個(gè)現(xiàn)實(shí)?匆娚a(chǎn)隊(duì)集體勞作,他們不喜歡,就說只有土地屬于自己的,收成屬于自己的,農(nóng)民才有積極性。專門針對生產(chǎn)隊(duì)造了這個(gè)“真理”。至于這個(gè)“真理”有沒有普適性,符合不符合美國的農(nóng)場制度,他們就不管了,先把生產(chǎn)隊(duì)搗散再說,那個(gè)“真理”用過就扔。這是他們慣用的伎倆。


    美國農(nóng)業(yè)從上世紀(jì)初就開始了機(jī)械化,如果是一家一戶單干的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)可以實(shí)行嗎?不要說中國當(dāng)時(shí)沒有這樣的科技,沒有這樣的生產(chǎn)力,就是有這樣的科技,有這樣的生產(chǎn)力,能制造出很多的大型農(nóng)機(jī),可是單干的農(nóng)民能買起嗎?再說,一家?guī)桩地,分在幾個(gè)地方,巴掌大一塊,機(jī)械能轉(zhuǎn)開圈嗎?機(jī)械化怎么推廣?


    咱羨慕人家美國農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度高,卻不知道人家的農(nóng)業(yè)恰恰不是靠單干發(fā)展起來的。單干的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是沒有出路的,兩千年前小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的單產(chǎn)就已經(jīng)到達(dá)了頂峰,個(gè)人積極性的作用已經(jīng)顯示完畢,要繼續(xù)增產(chǎn)只能從集體上找出路。


    右派說毛澤東是農(nóng)民出身,有小農(nóng)經(jīng)濟(jì)思想。可是,到底誰有小農(nóng)經(jīng)濟(jì)思想?說毛澤東有小農(nóng)經(jīng)濟(jì)思想,打死我也不信,事實(shí)是明擺著的。


    現(xiàn)在要搞土地流轉(zhuǎn),土地集中給某一個(gè)人,廣大的無地農(nóng)民給他打工,這是向美國學(xué)的一種集體作業(yè)經(jīng)濟(jì),私有制下的集體作業(yè)。這種制度帶來的貧富分化我們且不說,我們就只問,那時(shí)參與集體作業(yè)的農(nóng)民能有積極性嗎?那時(shí)右派將如何面對他們上面的三段論,又如何解釋分田單干的正確性?


    到那時(shí),右派肯定又一次面臨理論不夠用的尷尬境地,需要緊急創(chuàng)造適合時(shí)代需要的新理論,那時(shí)就看他們又怎么忽悠吧!哈哈——

    「經(jīng)管之家」APP:經(jīng)管人學(xué)習(xí)、答疑、交友,就上經(jīng)管之家!
    免流量費(fèi)下載資料----在經(jīng)管之家app可以下載論壇上的所有資源,并且不額外收取下載高峰期的論壇幣。
    涵蓋所有經(jīng)管領(lǐng)域的優(yōu)秀內(nèi)容----覆蓋經(jīng)濟(jì)、管理、金融投資、計(jì)量統(tǒng)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、國貿(mào)、財(cái)會等專業(yè)的學(xué)習(xí)寶庫,各類資料應(yīng)有盡有。
    來自五湖四海的經(jīng)管達(dá)人----已經(jīng)有上千萬的經(jīng)管人來到這里,你可以找到任何學(xué)科方向、有共同話題的朋友。
    經(jīng)管之家(原人大經(jīng)濟(jì)論壇),跨越高校的圍墻,帶你走進(jìn)經(jīng)管知識的新世界。
    掃描下方二維碼下載并注冊APP
    本文關(guān)鍵詞:

    本文論壇網(wǎng)址:http://xalimeijing.com/thread-3531282-1-1.html

    人氣文章

    1.凡人大經(jīng)濟(jì)論壇-經(jīng)管之家轉(zhuǎn)載的文章,均出自其它媒體或其他官網(wǎng)介紹,目的在于傳遞更多的信息,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和其真實(shí)性負(fù)責(zé);
    2.轉(zhuǎn)載的文章僅代表原創(chuàng)作者觀點(diǎn),與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),本站對該文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,不作出任何保證或承若;
    3.如本站轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請作者及時(shí)聯(lián)系本站,我們會及時(shí)處理。
    數(shù)據(jù)分析師 人大經(jīng)濟(jì)論壇 大學(xué) 專業(yè) 手機(jī)版