關(guān)于本站
人大經(jīng)濟論壇-經(jīng)管之家：分享大學、考研、論文、會計、留學、數(shù)據(jù)、經(jīng)濟學、金融學、管理學、統(tǒng)計學、博弈論、統(tǒng)計年鑒、行業(yè)分析包括等相關(guān)資源。
經(jīng)管之家是國內(nèi)活躍的在線教育咨詢平臺!
經(jīng)管之家新媒體交易平臺
提供"微信號、微博、抖音、快手、頭條、小紅書、百家號、企鵝號、UC號、一點資訊"等虛擬賬號交易，真正實現(xiàn)買賣雙方的共贏�！菊堻c擊這里訪問】
TOP熱門關(guān)鍵詞
雖然不是經(jīng)濟，時間也有點老，但還是值得大家學習，借鑒�。�！揭秘物理學最大作假案：科學神童屢騙權(quán)威期刊http://paper.sciencenet.cn/upload/news/images/2009/5/2009531113742378.jpg《塑膠幻想》一書的出版再次讓 ...
掃碼加入經(jīng)濟學習群 |
雖然不是經(jīng)濟，時間也有點老，但還是值得大家學習，借鑒�。。�
揭秘物理學最大作假案：科學神童屢騙權(quán)威期刊 |
http://paper.sciencenet.cn/upload/news/images/2009/5/2009531113742378.jpg
《塑膠幻想》一書的出版再次讓舍恩造假事件成了焦點話題
http://paper.sciencenet.cn/upload/news/images/2009/5/2009531113732628.jpg
舍恩曾經(jīng)因為顯赫的“成果”被稱為“愛因斯坦”二世
2002年，因發(fā)明晶體管而成名的貝爾實驗室因一樁丑聞倒在了自己的驕傲之石上。一名年輕的科學家通過偽造數(shù)據(jù)，用所謂的“分子晶體管”糊弄了包括權(quán)威期刊編輯在內(nèi)的許多人，過于囂張的他甚至在不同的學術(shù)論文中使用一樣的數(shù)據(jù)，最終引起東窗事發(fā)，震撼了整個科學界，這一丑聞成了最臭名昭著的科學作假事件，不僅令貝爾實驗室更加陷入危機，也引發(fā)了人們對科學界一系列的思考：為什么這么多人輕易地相信了這個科學家？甚至還有人推薦他獲得諾貝爾獎？科學作假行為一再發(fā)生，問題到底出在哪兒？
最近，一本名為《塑膠幻想：物理學最大作假丑聞如何震動科學世界》(Plastic Fantastic: How the Biggest Fraud in Physics Shook the Scientific World)的新書將這樁丑聞帶到了科學界之外。作者對這樁丑聞進行了極深入的調(diào)查，讓這個臭名遠揚的“前”科學明星再次進入人們的視線，同時也將現(xiàn)代科學界的一系列問題暴露出來。
1 紅極一時
“愛因斯坦二世”誕生
德國科學家舍恩(Jan Hendrik Schon)1998年加入美國新澤西的貝爾實驗室。這個年輕人花了9年時間攻讀博士，看上去是個勤奮、積極的研究者。
建于1925年的貝爾實驗室因為晶體管等發(fā)明蜚聲世界。它是6位諾貝爾獎獲得者的老家，是世界上最老牌的重量級實驗室。它最先是由美國電訊主力公司AT&T資助的。1996年被迫納入朗訊科技旗下后，實驗室的情況迅速惡化。在舍恩加入之時，貝爾實驗室正在多年下坡路之后進行一系列基礎(chǔ)研究的復(fù)興計劃。
舍恩重拾貝爾的專長，在一個研究有機晶體(一種凈化后的塑膠)制晶體管的項目工作，這是熱門的研究方向。和傳統(tǒng)的硅相比，塑膠在電子設(shè)備的運用上還有很大的缺陷。如果能夠克服這些不足，就可以制造出更輕，更靈活的計算機芯片，繼而生產(chǎn)出更薄，可折疊的屏幕，比如“電子報紙”，或者“計算機衣服”等等產(chǎn)品。
最初，在同事眼里，舍恩是一名樂于與人合作，整天在實驗室忙碌的年輕人。從2000年開始，他就越來越傾向孤軍奮戰(zhàn)了。也正是從那時開始，他憑著一系列驚人的論文發(fā)表成為科學界的明星。
舍恩先是聲稱制造出了一種振蕩電路板。在同事的幫助下，他的論文在《自然》、《科學》上刊登。舍恩的一些創(chuàng)新性的超導(dǎo)實驗讓人稱之為神奇之作，比如不帶任何損失地進行電子超導(dǎo)、首個“有機電子激光”、第一臺“散光”晶體管，他甚至自稱用納米技術(shù)做出了只有單一分子大小的超微型電腦。
舍恩在論文中稱，他的“納米晶體管”以碳為基礎(chǔ)，包含氫和硫的有機半導(dǎo)體分子為晶體管材料，以金原子層為電極，利用范德瓦爾斯力讓三個電極安裝在一個分子上。
如果這些實驗是真的，意義就大了。它改變了物質(zhì)的絕緣、半導(dǎo)和超導(dǎo)等屬性的傳統(tǒng)觀念，這意味著電學從硅時代走向有機時代，硅芯片將走向滅亡，電器會更便宜，微型電腦也將成為現(xiàn)實。
通常一個科學家一年發(fā)表一兩篇重要論文已是極為多產(chǎn)，而舍恩在3年中發(fā)表了超過100篇論文，其中很多發(fā)表在世界權(quán)威的學術(shù)期刊如《科學》和《自然》上。光2000年，舍恩就在這兩本期刊上發(fā)布超過8篇論文。2001年，平均每8天，他的名字就會在學術(shù)期刊上出現(xiàn)一次。很多人開始討論這位“愛因斯坦二世”獲得諾貝爾獎的可能性。
2 丑聞敗露
學位都被收回了
《自然》、《科學》等期刊的刊文，讓舍恩的實驗成為無數(shù)科學家追捧的目標。不過，奇怪的是，竟然沒有一個人能夠復(fù)制舍恩的實驗。據(jù)說，2002年全美有超過100家實驗室在測試舍恩的實驗，數(shù)以百萬計的資金投入在了這項實驗中，但他們都失敗了。在貝爾實驗室工作的科學家霍維說，“對于舍恩，人們議論紛紛”，但沒人站出來質(zhì)疑他。
舍恩最終倒在了自己的愚蠢上——他竟在三篇毫不相關(guān)的論文中使用完全相同的圖表。這個漏洞被普林斯頓大學和康乃爾大學的物理學教授分別發(fā)現(xiàn)，質(zhì)疑的聲音越來越大。當《自然》編輯詢問他時，他表示自己傳錯了圖表。然而，類似的數(shù)據(jù)矛盾不斷被發(fā)現(xiàn)。
2002年，舍恩的名字再度成為熱門標題。這次不是因為新的發(fā)現(xiàn)，而是丑聞的敗露。人們發(fā)現(xiàn)，一切都是幻影，所有的實驗數(shù)據(jù)都是偽造的。“科學神童”成為史上最臭名昭著的作假者。
貝爾實驗室組建了針對他實驗的獨立調(diào)查委員會，對舍恩在《科學》、《自然》、《實用物理學》等期刊上發(fā)表的論文進行調(diào)查，越來越多的數(shù)據(jù)問題被發(fā)現(xiàn)。在為期3個月的調(diào)查中，委員會發(fā)現(xiàn)舍恩至少有9篇論文存在數(shù)據(jù)問題。當委員會要舍恩提供相關(guān)物理證據(jù)時，他表示自己沒留下實驗室記錄，或說硬盤儲存不夠，刪除了原始數(shù)據(jù)，另外一些時候，他會以設(shè)備在德國，或者設(shè)備在運輸時被毀等為借口拒絕檢查。盡管如此，委員會還是得出了結(jié)論，舍恩在被指控的24處地方至少存在16處學術(shù)行為不檢。
第二天，貝爾實驗室解雇了舍恩。舍恩事后承認自己許多論文的數(shù)據(jù)不正確。他說，作假是為了展示自己觀察到的現(xiàn)象。但一切都晚了，他帶著恥辱回了德國。他在德國的單位——馬普研究所也撤銷了給他的聘書�？邓固勾拇髮W則收回了他的博士學位，而各大期刊也將他的論文整批整批地撤銷。他的名字在學術(shù)界銷聲匿跡，除了在提及丑聞之時。
3 責任分析
過度信任招致謊言
學術(shù)作假主要在和產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)的學科如生物技術(shù)領(lǐng)域發(fā)生，比如韓國干細胞生物學家黃禹錫的作假丑聞。相比而言，物理界的學術(shù)作假極少，更何況在貝爾實驗室這個世界著名的老牌實驗室。舍恩的作假不僅成為物理學史上最大的丑聞，其規(guī)模也是其他各次學術(shù)造假事件所不能比的。
舍恩總是先制造出一個結(jié)果，然后通過計算機偽造圖表證實這個結(jié)果，他甚至都沒有費力去為每份論文偽造單獨的數(shù)據(jù)，而是將這些數(shù)據(jù)“回收再利用”——正是這個做法導(dǎo)致了他的翻船。
權(quán)威期刊則三番五次地上了舍恩的當。舍恩將同事們談?wù)摰募傧虢Y(jié)果拿來，偽造數(shù)據(jù)證實結(jié)果。他的同事面對夢想已久的結(jié)果激動萬分，給予很高的評價。有了同事的高評價、貝爾實驗室的大名以及令人激動的實驗結(jié)果，各大期刊爭先恐后地搶著發(fā)表他的論文。《科學》有一次甚至放棄了自己的原則，免去了兩位獨立同行評論的過程。這一浮躁做法，也對科學的進展造成了極大的負面影響。
除非是極其惡劣的學術(shù)作假，一般科學界會進行低調(diào)處理。他們會將這些行為看成極為罕見的例子，在內(nèi)心堅持相信科學開放、正直、嚴謹?shù)囊幻妗Ｈ欢^度的信任會導(dǎo)致謊言的出現(xiàn)，即使有懷疑，也沒有足夠的膽量挑戰(zhàn)，這或許是舍恩能夠如此猖狂地將世界級權(quán)威機構(gòu)、學術(shù)期刊唬得團團轉(zhuǎn)的原因，至少，《塑膠幻想》的作者瑞奇是這么認為的。
瑞奇寫道：“在舍恩丑聞上，科學做對了，但并不是它本身，而僅僅是幾名科學家做對了。幾十家實驗室進行復(fù)制，無數(shù)的懷疑聲音出現(xiàn)，但只有幾名研究者真正將懷疑心變成喝倒彩的口哨�！�
在整個作假過程中，負有責任的不僅只有舍恩。貝爾實驗室的負責人一心要把實驗室往市場推動，急于渴求轟動性的成果，學術(shù)期刊急切魯莽地接受了他的發(fā)現(xiàn)，他的同事毫無懷疑地贊賞了他的成就，還有無數(shù)的科學家有懷疑而不敢出聲。
瑞奇指出，舍恩的事件顯示了科學整體糾錯能力的缺陷。舍恩雖然丑聞敗露，但直接原因還是因為他犯下愚蠢的錯誤，在不同的論文中復(fù)制了數(shù)據(jù)，如果他稍微“聰明”一點的話，不知道真相什么時候會被揭露。
科學作假并不是新聞，連現(xiàn)代物理學之父牛頓都遭到歷史學家關(guān)于他在光學計算中捏造結(jié)果的指責。謊言伴隨著科學一路走來，這是科學家必須面對的現(xiàn)實。沒有質(zhì)問，科學也不會走到今天這一步。
http://paper.sciencenet.cn/htmlnews/2009/5/219708.html
「經(jīng)管之家」APP：經(jīng)管人學習、答疑、交友，就上經(jīng)管之家！
免流量費下載資料----在經(jīng)管之家app可以下載論壇上的所有資源，并且不額外收取下載高峰期的論壇幣。
涵蓋所有經(jīng)管領(lǐng)域的優(yōu)秀內(nèi)容----覆蓋經(jīng)濟、管理、金融投資、計量統(tǒng)計、數(shù)據(jù)分析、國貿(mào)、財會等專業(yè)的學習寶庫，各類資料應(yīng)有盡有。
來自五湖四海的經(jīng)管達人----已經(jīng)有上千萬的經(jīng)管人來到這里，你可以找到任何學科方向、有共同話題的朋友。
經(jīng)管之家（原人大經(jīng)濟論壇），跨越高校的圍墻，帶你走進經(jīng)管知識的新世界。
掃描下方二維碼下載并注冊APP
免流量費下載資料----在經(jīng)管之家app可以下載論壇上的所有資源，并且不額外收取下載高峰期的論壇幣。
涵蓋所有經(jīng)管領(lǐng)域的優(yōu)秀內(nèi)容----覆蓋經(jīng)濟、管理、金融投資、計量統(tǒng)計、數(shù)據(jù)分析、國貿(mào)、財會等專業(yè)的學習寶庫，各類資料應(yīng)有盡有。
來自五湖四海的經(jīng)管達人----已經(jīng)有上千萬的經(jīng)管人來到這里，你可以找到任何學科方向、有共同話題的朋友。
經(jīng)管之家（原人大經(jīng)濟論壇），跨越高校的圍墻，帶你走進經(jīng)管知識的新世界。
掃描下方二維碼下載并注冊APP
本文論壇網(wǎng)址：http://xalimeijing.com/thread-3571573-1-1.html
您可能感興趣的文章
本站推薦的文章
人氣文章
本文標題：揭秘物理學最大作假案：科學神童屢騙權(quán)威期刊（一年在《科學》和《自然》發(fā)了8篇）
本文鏈接網(wǎng)址：http://xalimeijing.com/jg/kaoyankaobo_kaoyan_3571573_1.html
2.轉(zhuǎn)載的文章僅代表原創(chuàng)作者觀點,與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,本站對該文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性，不作出任何保證或承若；
3.如本站轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請作者及時聯(lián)系本站,我們會及時處理。
