本人小碩一枚，完成CSSCI文章3篇，中文核心4篇。其中，《官員交流對(duì)社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展影響——來(lái)自省長(zhǎng)、省委書(shū)記交流的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》一文榮幸發(fā)表于《南方經(jīng)濟(jì)》2015年第10期（與導(dǎo)師合著）�，F(xiàn)在分享一下投稿經(jīng)驗(yàn)。 《南方經(jīng)濟(jì)》是一個(gè)非常規(guī)范、文章質(zhì)量不錯(cuò)的期刊，并不是因?yàn)槲业奈恼卤讳浻昧藢?duì)其大贊，而是因?yàn)榫庉嫴亢推诳瘜?shí)在是值得尊重。具體來(lái)說(shuō)，審稿周期適中，前后一共三個(gè)多月，其中兩個(gè)月出頭確定錄用，之后修改了兩次（修改主要是進(jìn)行圖表的規(guī)范、根據(jù)編輯部（審稿人）意見(jiàn)進(jìn)行內(nèi)容的修改完善和對(duì)審稿人不清楚的地方進(jìn)行回答解釋?zhuān)�，�?shí)際上這個(gè)編輯部非常尊重作者的創(chuàng)作，很多問(wèn)題都是進(jìn)行商量而沒(méi)有強(qiáng)行更正（例如審稿人對(duì)理論假說(shuō)提出了質(zhì)疑，建議刪除其中一個(gè)理論假說(shuō)，但在修改中我進(jìn)行了進(jìn)一步的闡述和解釋?zhuān)�最終沒(méi)有刪除該條理論假說(shuō)）。值得一提的是，編輯部對(duì)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都能夠進(jìn)行規(guī)范化，真心的讓我對(duì)其責(zé)任態(tài)度表示敬佩。當(dāng)然，中途也出現(xiàn)了小插曲，編輯部在第二次給我修改建議郵件時(shí)，我自己由于找工作怠誤了稿件修改，編輯部老師晚上六點(diǎn)給我打電話說(shuō)：“對(duì)不起，我上次給你發(fā)郵件是不是忘記了給你附件審稿意見(jiàn)”。
總體而言，我認(rèn)為《南方經(jīng)濟(jì)》投稿需要注意的是：第一，文章邏輯要嚴(yán)謹(jǐn)，不怕你字?jǐn)?shù)多，只怕你說(shuō)不清楚（我的文章兩萬(wàn)多字）；第二，如果說(shuō)《經(jīng)濟(jì)研究》的（一般情況）文章10分，那么《南方經(jīng)濟(jì)》的文章8分左右是沒(méi)問(wèn)題的（之所以這么說(shuō)，主要基于稿源質(zhì)量，經(jīng)濟(jì)研究的影響力和稿源質(zhì)量是不言而喻的）；第三，審稿周期和流程規(guī)范合理，當(dāng)然在這一個(gè)檔次中還有《財(cái)經(jīng)研究》等期刊都是非常好的，適合導(dǎo)師帶學(xué)生發(fā)文，但中稿與否還得由文章質(zhì)量決定，所以，南方經(jīng)濟(jì)對(duì)作者一視同仁，嚴(yán)格匿名審稿。