建議取消權(quán)威期刊、核心期刊。
代之以：
1，直接去評定權(quán)威論文、核心論文。
現(xiàn)在的科技手段足夠發(fā)達(dá)了，完全可以普遍及時地由同行來評定出權(quán)威論文、核心論文，并且完全能夠投資小、效率高。
同時取消權(quán)威期刊、核心期刊。
其實(shí)搞權(quán)威期刊、核心期刊的本來宗旨是什么？良好初衷是什么？
無非是想搞出更好更多的論文來。
其實(shí)評定權(quán)威期刊、核心期刊的應(yīng)有標(biāo)準(zhǔn)是什么？
無非是看各自所刊登論文的質(zhì)量。也就是說，誰刊登的論文更好更多，誰就是權(quán)威期刊、核心期刊了。
所以，應(yīng)該開門見山，見山是山。不必要搞買櫝還珠、疊床架屋。
那么現(xiàn)代科技條件下，還搞權(quán)威期刊、核心期刊，是弊大于利，是多此一舉。無事生非，平添了各種五花八門的事情。
難道學(xué)術(shù)界全體同行的成百上千、成千上萬，比某個編輯部的內(nèi)審編輯、外審編輯的三五個人、七八條槍，就水平更低嗎？也更不可靠嗎？
假若由全體同行來評定權(quán)威論文、核心論文，并且是3年5年及以上的中長期的評定，
那么，各個學(xué)者都用心于論文的創(chuàng)作了，各個期刊都用心于論文的編審了，這才回歸本來面目了，大家都全力以赴了。
那么，具體的評定指標(biāo)，可以看中長期上的引用率等。
2，更進(jìn)一步的話，可以搞全國的學(xué)術(shù)論文平臺。
所有的學(xué)者，自己創(chuàng)作論文，自己發(fā)表論文，都到網(wǎng)絡(luò)平臺上來，視同為正式發(fā)表。
并且接受全體同行的中長期評價。
具體的評定指標(biāo)，可以看引用率，和其他適當(dāng)指標(biāo)等等。
同時，各個期刊都到平臺上來，參考全體同行的評價和引用，選登論文，到紙面上再次發(fā)表。