學(xué)術(shù)論文的摘要是論文的縮影，它以簡短而易懂的文字直接陳述論文的內(nèi)容，要客觀、如實(shí)地反映一次文獻(xiàn)，切不可加進(jìn)文摘編寫者的主觀見解，不加注釋和評論，清楚而完整地顯示出論文的概貌，必須符合客觀性原則、簡練性原則、規(guī)范性原則和排除性原則。但達(dá)晉編譯在工作實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，許多作者的學(xué)術(shù)論文摘要寫作并不規(guī)范，具體主要表現(xiàn)在四個方面。
　　一、摘要過于簡單，未真實(shí)反映論文觀點(diǎn)。摘要應(yīng)在最簡約的字?jǐn)?shù)內(nèi)向讀者表達(dá)論文的觀點(diǎn)或者結(jié)論，提供盡可能完整的定性或定量信息，充分反映論文的創(chuàng)新點(diǎn)和特色。但有的學(xué)術(shù)論文，雖然創(chuàng)新內(nèi)容很多，但摘要卻過于簡單，甚至不分主次，本末倒置，把不重要的內(nèi)容進(jìn)行詳述，而需詳述的部分卻只是寥寥數(shù)筆，一語帶過，導(dǎo)致摘要無法真實(shí)反映論文觀點(diǎn)。
　　二、摘要過于復(fù)雜，不能凸顯論文觀點(diǎn)。規(guī)范的摘要應(yīng)準(zhǔn)確、簡潔地向讀者傳遞與論文等量的信息，讓讀者能迅速了解論文的觀點(diǎn)，確定是否有必要繼續(xù)閱讀全文，同時也為二次文獻(xiàn)的編寫提供了方便。但有的論文摘要內(nèi)容寫得過多，使讀者看了云里霧里，感覺不知所云，不能凸顯論文觀點(diǎn)；有的論文摘要鋪墊過長，將無關(guān)緊要的文字植入其中，字?jǐn)?shù)一大堆，但是內(nèi)容空泛、言之無物，甚至連一句有價值的信息都沒有。對于這類摘要應(yīng)精煉內(nèi)容，去掉常識性內(nèi)容，開門見山地直陳論文觀點(diǎn)，在最簡約的字?jǐn)?shù)內(nèi)把論文觀點(diǎn)呈現(xiàn)出來，使讀者一目了然。
　　三、摘要與內(nèi)容介紹混淆。摘要應(yīng)該客觀、簡潔、準(zhǔn)確地反映論文觀點(diǎn)，但有的論文摘要未反映論文觀點(diǎn)，只是文章的內(nèi)容介紹或提要而已。從內(nèi)容上看，摘要是原文獻(xiàn)的濃縮，它的信息量與原文等值。提要的內(nèi)容則比摘更廣泛，即反映原文獻(xiàn)的內(nèi)容信息，對原文獻(xiàn)進(jìn)行評價，介紹研究的背景，或?qū)ξ恼逻M(jìn)行評價等。從寫作目的上看，摘要的主要目的在于向讀者客觀呈現(xiàn)論文的觀點(diǎn)或創(chuàng)新點(diǎn)，方便讀者判斷是否有再讀原文的必要。而提要主要目的是向讀者展示文章的主要內(nèi)容、社會作用與價值等，起提示、推薦作用。
　　四、摘要語言表達(dá)欠妥當(dāng)。語言表達(dá)欠妥當(dāng)也是摘要中常見的問題，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
　　1.摘要中加入主觀性過強(qiáng)或過于夸大的結(jié)論，比如出現(xiàn)“國內(nèi)首創(chuàng)”“填補(bǔ)了空白”“首次報道了”等夸大性評價。這類表述是學(xué)術(shù)論文中必須要避免的。這類評價不宜作者自己來說，給人以自吹自擂之嫌，還可以看出作者學(xué)術(shù)作風(fēng)不嚴(yán)謹(jǐn)、不謙虛。鑒定論文的學(xué)術(shù)價值，應(yīng)該由權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或者專家來做，而不是原文作者自己去標(biāo)榜。
　　2.摘要中出現(xiàn)“本文”“本研究”“筆者”等做主語，這是由摘要必須客觀報道文獻(xiàn)內(nèi)容，不加評論性文字的基本特點(diǎn)決定的。摘要中用“本文”“筆者”等字眼屬畫蛇添足，摘要本來就是反映這篇論文觀點(diǎn)的，所以無需再注明“本文”；觀點(diǎn)也就是作者本人的，無需再用“筆者”。
　　3.有的作者因?yàn)樽约簩懽黠L(fēng)格的原因，在撰寫摘要時，過多使用抒情式的語言，如疑問句、感嘆句或文學(xué)描寫性語言，而學(xué)術(shù)論文需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度，摘要必須以嚴(yán)肅的態(tài)度，客觀、公正地反映論文的觀點(diǎn)，彰顯其學(xué)術(shù)性，所以摘要與散文是不同的，也不能進(jìn)行描寫或抒情。