解剖“逆淘汰”社會現(xiàn)象的一只麻雀
　　作者：饒毅
　　與其他對科學(xué)史感興趣者一樣，我以前也讀介紹國外和古代的書籍。后來自
己查資料寫過一百五十多年前的孟德爾、四十年前的屠呦呦和張亭棟。如果寫的
文字與作者的空間和時間很近，可能不好算創(chuàng)新的史學(xué)方法，但也許可作史料。
　　如果讀者感興趣誰上誰不上院士，不妨就此打住不用讀以下文字。
　　如果讀者覺得院士選舉可以作為中國目前文化有代表性的一只麻雀，透過公
開可查的背景資料和文獻、透過有部分客觀標(biāo)準(zhǔn)的同行評價，來看平常一般在背
后發(fā)生的事件，討論社會某些現(xiàn)象的縮影，那么，本文可為周末讀物。
　　“中國特色”的學(xué)術(shù)逆淘汰等效于自身否定
　　2011年中國院士增選，六位曾任國外正教授的候選人中，五位全時回國的皆
落選、一位尚未全時回國的當(dāng)選。限于專業(yè)背景，本文只討論生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)部，
其三位正教授全軍覆滅。雖然生物醫(yī)學(xué)部不乏學(xué)術(shù)上判斷公正的院士，卻仍未能
避免出現(xiàn)社會關(guān)注的“逆淘汰”現(xiàn)象。
　　科學(xué)院的制度設(shè)計和程序并非問題所在，而在于文化。逆淘汰現(xiàn)象，在中國
基層出現(xiàn)不少，但受一般尊重的科學(xué)家精英團體也是這樣，對國家的負面影響可
能就不限于科學(xué)界。
　　眾所周知，生物醫(yī)學(xué)部在判斷應(yīng)用性研究的質(zhì)量方面有缺陷，缺乏能力判斷
前輩的研究，因為以前袁隆平曾落選生物學(xué)部，不久前大家也了解到，老科學(xué)家
屠呦呦和張亭棟在國內(nèi)做出的科研成果，拯救了全球成千上萬人的生命，但幾十
年來未被生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)部所肯定。近年，生物醫(yī)學(xué)部顯出其判斷以論文為代表
的基礎(chǔ)科學(xué)成果的能力也有缺陷，多次出現(xiàn)增選的生物院士水平不高于北京生命
科學(xué)研究所的副研究員。
　　一般人為落選者考慮，而實際上，多次出現(xiàn)問題、出現(xiàn)較大問題，結(jié)果是否
定生物醫(yī)學(xué)部的能力和公平，從而降低其權(quán)威性、可靠性和公信力，可能不是很
快能恢復(fù)。
　　2011年增選簡單的事實可留給后世社會學(xué)家提供解剖2010年代中國科學(xué)文化
的一只麻雀，有可供保存的記錄，看到報榮譽作為利益的排斥才能者如何使榮譽
打上黑色的印記。
　　1.生物醫(yī)學(xué)部本年度當(dāng)選者，與往常一樣，多數(shù)做基礎(chǔ)研究，以科研論文為
代表性成果。原候選人施一公全職在國內(nèi)發(fā)表的優(yōu)秀論文遠多于中國任何科學(xué)家，
他的落選勢必引起海內(nèi)外相當(dāng)多的生物學(xué)家和一般學(xué)生質(zhì)疑生物醫(yī)學(xué)部是否以學(xué)
術(shù)為首要標(biāo)準(zhǔn)；
　　2. 施一公是發(fā)表優(yōu)秀論文最多的大陸華人生物學(xué)家，因此刷掉他發(fā)出的信
號超出他個人，而易被理解有意教訓(xùn)以他為代表的大多數(shù)優(yōu)秀華裔生物學(xué)家；
　　3.針對優(yōu)秀論文特別多的施一公，有人提出不能以論文取人，而論文數(shù)量和
質(zhì)量遠不如他的人，并無論文以外的貢獻，卻當(dāng)選院士；
　　4.同在生物醫(yī)學(xué)部，施一公在國外期間的大批優(yōu)秀論文、重要學(xué)術(shù)成果不能
算數(shù)，而多位候選人需要用國外做學(xué)術(shù)期間的論文才能湊上十篇代表性論文的數(shù)，
學(xué)術(shù)成就低于施一公的人，還可用第一作者和第一地址都在美國的論文當(dāng)選中國
院士；
　　5.如果生物醫(yī)學(xué)部不喜歡施一公曾就科技政策發(fā)表過評論文章，那么排斥科
學(xué)成就優(yōu)于本次當(dāng)選者、低調(diào)無比的韓家淮，就不可能是因為個人風(fēng)格的問題，
而韓家淮本人學(xué)術(shù)優(yōu)秀，如果用中國注重的引用率，他一個人的可能超過很多院
士的總和；
　　6.近十幾年來，生物醫(yī)學(xué)部曾將無中華人民共和國國籍者選為院士、且迄今
仍有不止一位未放棄外國國籍。而2011年，在科學(xué)院主席團已依據(jù)官方證明正式
確認候選資格的情況下，生物醫(yī)學(xué)部卻仍爭議已獲得中國國籍、放棄美國國籍的
施一公所謂國籍問題；
　　7.在回國人員普遍沒在國外做過教授、而國家希望大力引進高層次留學(xué)人員
回國的背景下，生物醫(yī)學(xué)部有史以來第一次出現(xiàn)三位曾任美國正教授、講席教授
的候選人，而且他們在國內(nèi)的學(xué)術(shù)成就超過其他候選人，2010年韓家淮已因國內(nèi)
工作獲每年給很少人的“長江學(xué)者成就獎”，卻出現(xiàn)似是而非的借口專門挑剔他
們，讓他們?nèi)�部落選，而只在國外做過學(xué)生或博士后就回國、國內(nèi)工作迄今國際
影響極小者卻無人提意見而當(dāng)選；
　　8.與生物醫(yī)學(xué)部排斥全時回國數(shù)年的原普林斯頓大學(xué)講席教授施一公做法形
成鮮明對照的是，另外的學(xué)部選出在候選時尚未全時回國工作的國外教授；
　　9.兩年前，未全時回國、也非美國院士的華人材料科學(xué)家被推選為外籍院士，
表明還有其他學(xué)部珍惜和支持國外成長的優(yōu)秀華人科學(xué)家，而在生命科學(xué)，有突
出貢獻海外華人生物學(xué)家，包括為中國做出重要貢獻的、已經(jīng)全時回國的、改革
開放后第一位當(dāng)選美國科學(xué)院院士的大陸華人，卻不為生物醫(yī)學(xué)部提名為外籍院
士；
　　10.從生物醫(yī)學(xué)部的具體案例可見，重視的不僅不是學(xué)術(shù)水平，而且不是年
齡、不是學(xué)術(shù)年資、也不是在國內(nèi)科學(xué)貢獻大小，水平低一點、年紀(jì)輕一點、年
資低一點、國內(nèi)工作少一點，都不是特別的問題，而在有些人面前低頭排隊的時
間，有時可以起很大的作用。
　　在現(xiàn)有院士中有優(yōu)秀科學(xué)家、也有公正和善良科學(xué)家的情況下，在科學(xué)記錄
十分明顯的情況下，出現(xiàn)逆淘汰令人費解。是有些人缺乏判斷力、還是折射中國
某些文化陋習(xí)？有沒有某些人不許他人高于自己的“懼才”文化、有沒有因為不
看才能而重拜把子叩山頭的寨主“拒才”習(xí)俗，…？是否害怕報復(fù)，不敢依據(jù)事
實提出疑問？
　　今天，中國引進的不過是同種同源同文的華裔科學(xué)家，就發(fā)生逆淘汰問題。
如果以后中國真成為世界強國，必然像美國一樣，需要在很多行業(yè)引進不同膚色
和種族的人。逆淘汰繼續(xù)存在會對我國發(fā)展帶來什么影響，不是很難預(yù)料。
　　公開說合適嗎？
　　中國科學(xué)院的院士體制并不需特別改造、院士的待遇也不高。但是，這不是
說院士就只能被恭維。此次生物醫(yī)學(xué)部公開的、毫無區(qū)別地排斥所有擔(dān)任過海外
正教授者，對海外優(yōu)秀生物學(xué)家普遍比較負面。滯留海外的華人生物學(xué)家們很容
易看出當(dāng)選者水平比他們差多少，從而帶來的很多生物醫(yī)學(xué)優(yōu)秀科學(xué)家不敢回國
的后遺癥可能不容易一時克服。
　　訴諸行動排斥優(yōu)秀的斥才者，是此次不和諧的始作俑者和系鈴人。
　　我8月和12月的文字是對此斥才事件的一個反應(yīng)。
　　祖母逝世于國民黨監(jiān)獄的施一公，在中國從來沒有因為烈士家庭而獲得任何
利益，他學(xué)習(xí)和任職的清華大學(xué)基本也不知道。施一公靠自己的優(yōu)異成績得到在
清華大學(xué)學(xué)習(xí)的機會，靠自己的能力到美國留學(xué)。在美國，因為科學(xué)研究成就突
出，施一公晉升很快：31歲任世界名牌大學(xué)普林斯頓的助理教授，四年晉升為有
永久職稱的副教授，第五年不到36歲就成為正教授。施一公很可能是全體留美生
物學(xué)家中晉升最快的。他在中國遭遇挑剔，意義不僅在他個人，而是某些陋習(xí)的
反映。在中國晉升快的是學(xué)術(shù)不如施一公、對中國貢獻不如施一公的人。
　　一些海外生物學(xué)家曾多次為了幫助中國的科學(xué)發(fā)展，在有些中國科學(xué)家文章
水平在一定范圍內(nèi)、但不一定突出的情況下，通過討論和確定課題、修改文章甚
至到審稿等不同環(huán)節(jié)，幫助了多位后來成為院士的人。而惻隱之心并未阻止有些
先回國做了院士的人打壓后回國者。
　　數(shù)理學(xué)部和化學(xué)部不是斥才者主導(dǎo)。其他學(xué)部之所以選舉未回國的教授，可
能是因為他們最推崇的是學(xué)術(shù)水平，而無法將水平低一大截的人放到水平高的人
上面。
　　還有一個學(xué)部，幾年前提名尚未全時回國、且非美國院士的王中林選外籍院
士，獲得通過，表明生物醫(yī)學(xué)部以外很支持海外有成就的優(yōu)秀華裔人才。而生物
醫(yī)學(xué)部從未提名最合適的王曉東做外籍院士。王曉東是改革開放后第一位獲得美
國院士的大陸出身的科學(xué)家，而且他2004年建立的北京生命科學(xué)研究所，已經(jīng)是
中國生命科學(xué)最好的研究所。北生所做出的成就，遠超出國內(nèi)多個獲更多國家經(jīng)
費的同類生命科學(xué)研究所。但是，因為生物醫(yī)學(xué)“斥才”文化也照樣排斥和冷藏。
　　這些事情，生物醫(yī)學(xué)界很多人都知道，其他旁觀者不一定知情。
　　為什么說生物醫(yī)學(xué)部有“斥才”問題
　　楊振寧先生不知細節(jié)，以為我們的風(fēng)格招人忌。這不能解釋今年落選的還有
廈門大學(xué)的韓家淮。他是美國Scripps研究所的正教授。這位在國內(nèi)極為低調(diào)的
優(yōu)秀生物學(xué)家，也照樣被排斥。所以，斥才者不在乎候選人高調(diào)還是低調(diào)，什么
樣的個人風(fēng)格，他們在乎的首先是不能比他們好，特別是不能比他們好很多，如
果好很多，就一定想方設(shè)法給自己找投反對票的心理安慰。
　　楊振寧先生和一般人不容易想到的是，反對與個人關(guān)系也不大。我自從1995
年開始在國內(nèi)多個地方做過工作，認識的人可以說很多，直接接觸過我的人知道
我在現(xiàn)實中脾氣很小（不同于讀文章的印象）�？梢哉f，回國前，很多人和我的
關(guān)系不錯。49后出生的生物院士，絕大多數(shù)學(xué)術(shù)年資并不高于我、多數(shù)開始獨立
實驗室晚于我。但是，因為我全時回國而對我變臉的不少。在生物學(xué)界反對我們
的人，本無個人恩怨，可以說一向還挺好。但是，因為我們回國本身，而不是我
們做了什么事情，他們只要有機會就毫不留情，用我們沒有說過的話、沒做過的
事、沒有的意思來爭取他人反感我們。這并非個人恩怨，而是“斥才”文化習(xí)俗
在中國生物學(xué)界的具體表現(xiàn)。
　　何祚庥教授以前因為不知生物內(nèi)情，曾以為在國內(nèi)工作不足是原因。懂生物
學(xué)的人稍查資料就知：施一公回國后發(fā)表的重要論文，多于此次全部同期當(dāng)選院
士加起來的總和；而且，……(后半句省略)。此次生物醫(yī)學(xué)部當(dāng)選者們，除了兩
三個做醫(yī)生等應(yīng)用領(lǐng)域外，絕大多數(shù)當(dāng)選的原因都是基礎(chǔ)科學(xué)研究，成果都在論
文中，并無論文中看不到的成就。他們的主要論文全部加起來，可能還不如施一
公一個人在國內(nèi)這幾年的工作。而韓家淮在2010年已經(jīng)獲得每年很少人能夠得到
的“長江學(xué)者成就獎”，肯定他在國內(nèi)的科學(xué)工作。
　　有人讓城門失火后，為了遮羞不惜殃及無辜。與施一公、韓家淮和我在機構(gòu)
或?qū)W科相近的兩位科學(xué)家此次落選，也許是給我們陪葬，雖然他們水平高于幾個
當(dāng)選者。
　　反對“懼才”和“拒才”文化是中國科學(xué)前進所必需建立的風(fēng)氣
　　“懼才/拒才”不僅不利中國的于生物醫(yī)學(xué)健康發(fā)展，也影響希望成為世界
強國的中國。
　　排斥優(yōu)秀是“懼才/拒才”的本質(zhì)。這并非只是針對近期回國的科學(xué)家，而
是很多行業(yè)的問題。如果不旗幟鮮明地反對“懼才/拒才”文化，中國的科學(xué)發(fā)
展就要受到阻礙。我們國家如果任由逆淘汰文化泛濫，就不可能很快發(fā)展成為世
界強國。
　　事實上，斥才文化對生物醫(yī)學(xué)界的損害不斷發(fā)生。北京生命科學(xué)研究所是國
內(nèi)生物學(xué)界成功地多年堅持全面實行助理教授制度的單位，是國際聲譽最佳的國
內(nèi)生命科學(xué)研究機構(gòu)，而且所用經(jīng)費現(xiàn)在低于國內(nèi)同類型、同規(guī)模的研究所。但
是，它因為做的好而不斷受打壓、被邊緣化，甚至曾不止一次出現(xiàn)經(jīng)費斷檔。
　　對于國家來說，如果人人對不良文化低頭，會損害國家利益、浪費國家資源。
對于科學(xué)界來說，如果出現(xiàn)武大郎文化，是斯文掃地。
　　保持中國生物醫(yī)學(xué)界“聰明人”認為的“幼稚”心態(tài)，推動科學(xué)和文化進步
是值得很多人堅持的工作。