權(quán)威期刊問題也不小
有人說某些核心期刊有問題，其實(shí)權(quán)威期刊問題也不小。除了本版揭露的《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》等經(jīng)濟(jì)類權(quán)威雜志外，其它學(xué)科領(lǐng)域的權(quán)威期刊也有問題。
就拿《哲學(xué)研究》來說，就發(fā)過抄襲稿件。我們看以下新聞：
中廣網(wǎng)北京6月16日消息：
"發(fā)表陸杰榮和楊倫這篇文章的《哲學(xué)研究》雜志是中國哲學(xué)研究領(lǐng)域的頂級(jí)刊物，至今已經(jīng)有50年歷史，它的主辦單位是中國社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所。一份在業(yè)界如此權(quán)威的刊物，究竟是如何審核并最終讓這篇文章過關(guān)的？中國之聲昨晚一度曾經(jīng)撥通了《哲學(xué)研究》雜志編輯部主任的電話，在得知了記者的采訪意向后，這位負(fù)責(zé)人以正在外公干為由，讓記者半小時(shí)后再聯(lián)系他，隨后就再也不接電話。"
這篇稿件很可能是關(guān)系稿，所以能發(fā)出來。
有在《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》上發(fā)過論文的教師說，這家雜志關(guān)系稿也不少。有的欄目第一篇文章是好的，后面的文章就明顯屬于關(guān)系稿，一看質(zhì)量就差很多。
還有在《世界宗教研究》上發(fā)稿的教師說，盡管他沒交版面費(fèi)，但私下里給了編輯好處。
核心期刊的認(rèn)定固然有問題，所謂權(quán)威期刊的認(rèn)定更有問題。我建議各單位取消權(quán)威期刊。