張賀 （原文載《人民日報》）

不久前在網絡上流傳著一則消息：中國科技論文的年發(fā)表量超過美國位居世界第一，但這些科技論文的平均引用率卻排在世界100名開外。人民日報記者在向有關部門求證后發(fā)現(xiàn)，這一消息并不準確——　　
　　從“論文大國”到“期刊大國”
　　
　　進步與差距同樣明顯
　　
　　中國科學技術信息研究所副所長武夷山說：“我們看到這條消息后也很吃驚，但一直沒找到最初的來源。實際上，根據我們的統(tǒng)計，無論是發(fā)表數量，還是被引用次數，我國科技論文都在快速增長，但離美國仍有很大差距，短期內是攆不上的。”
　　
　　根據該所2011年底發(fā)布的統(tǒng)計數據，2010年美國發(fā)表SCI論文39.01萬篇，排在世界第一位，中國發(fā)表SCI論文14.84萬篇（含港澳地區(qū)），排在第二位。美國論文數是中國的2.63倍，中國的SCI論文數量在短期內不可能超過美國。
　　
　　就引用情況而言，2011年，我國論文被引用總量排在世界第七位，我國平均每篇論文被引用6.21次，比上年度的5.87次提高了5.8%。相形之下，世界平均每篇論文被引值為10.71次，比上一年提高了1.3%。我國平均每篇論文被引用次數與世界平均值還有不小的差距，但提升速度相對較快。武夷山指出，篇均被引次數這個指標要謹慎使用：該指標值最大的往往是很小的國家或地區(qū)，如百慕大，但不說明其科學水平高；日本的這個指標也低于世界平均值，但不說明日本科學水平低。
　　
　　然而，與我國科研論文的進步相比，我國學術期刊尤其是科學技術類期刊的國際影響力仍顯薄弱。在SCI（科學引文索引）發(fā)布的2010年度《期刊引證報告》（JCR）中，我國被收錄的期刊只有138種，居第九位，僅占總數8005種的1.7%，遠遠落后于美國（2697種）。我國這138種期刊的平均影響因子和平均總被引用次數分別為0.904和898次，遠低于國際總體平均值2.014和4294。這說明我國還缺少具有國際影響力的學術期刊品牌。
　　
　　不過，武夷山認為，對于SCI收錄中國期刊數量較少的現(xiàn)象要客觀地分析，不能因此就否定中國學術期刊的進步。他說，“2001年，我們只有67種期刊被SCI收錄，而2010年有138種，翻了一番，進步非常明顯。同時我們還應該看到，在西方發(fā)達國家以外的國家里，中國被SCI收錄的期刊數量是最多的�！�
　　
　　武夷山說，除了總體科研水平離發(fā)達國家尚有差距之外，語言障礙也是一個不容忽視的因素。中國科技期刊主要是為國內的讀者和作者服務的，國際化程度普遍較低，因此進入SCI這樣的國際檢索系統(tǒng)的期刊數量就比較少。同樣的情況也發(fā)生在日本、俄羅斯、法國等非英語科技強國身上。
　　
　　“版面費”為何“變了味”
　　
　　現(xiàn)有學術期刊消化不掉論文需求
　　
　　據統(tǒng)計，2010年我國共出版期刊9884種，其中發(fā)表論文的學術期刊5000多種。僅就數量而言，我國是僅次于美國的世界學術期刊出版大國。
　　
　　但是，與發(fā)表論文的需求相比，數量如此龐大的學術期刊仍不敷使用。新聞出版總署報刊司有關負責人對記者說，這5000多種學術期刊每年刊發(fā)的論文數量約為100萬篇，但每年專業(yè)技術人員因業(yè)務考核、職稱評聘、崗位聘用、學位授予等產生的發(fā)表論文的需求為480萬篇，“供需之間這種嚴重的不平衡，是造成‘非法辦刊’、‘版面買賣’、‘論文中介’等現(xiàn)象的深層原因�！�
　　
　　在2011年全國掃黃打非十大案件中，海南�？凇�2·16”非法出版期刊案名列第二。經查，自2008年1月至案發(fā)，該團伙非法出版《中國教育研究》等假學術期刊詐騙錢款，共收取投稿人“版面費”22486筆，詐騙金額高達1060多萬元，案件涉及20多個省區(qū)市。
　　
　　為了遏制期刊刊發(fā)質量低劣學術論文、收取版面費牟利行為，2011年，新聞出版總署撤銷了4種學術期刊的出版許可證。
　　
　　“我們現(xiàn)在的學術評價體系和職稱考核標準很成問題，把發(fā)論文當成了唯一的指標。為什么非得發(fā)論文才能畢業(yè)、評職稱？”國家圖書館副館長陳力認為，這種不合理評價考核標準逼著本來不需要寫論文、也寫不出論文的人去買論文、去抄襲，個別不負責任的學術期刊借機以“收取版面費”為由大肆斂財，“結果學術期刊成了某些人牟利的工具，名為學術期刊，其實毫無學術可言。”
　　
　　學術期刊收取版面費不是中國特有的，而是國際通行的做法，且收費相當昂貴。比如，《美國生物化學會會刊》10頁之內每頁論文收75美元，超過10頁每頁收150美元，彩圖每幅收300美元；《歐洲分子生物協(xié)會會刊》每頁收費242美元�！暗�是，國外學術期刊的版面費和國內‘給錢就發(fā)’的版面費完全不是一個概念。國外許多嚴肅的學術期刊實行嚴格的‘雙向匿名評審制度’，高價聘請相關專家對準備采用的來稿進行審核，版面費很大部分是審稿費；而我們的一些學術期刊只管收取版面費，根本不管內容質量，成了生錢的工具�，F(xiàn)在一些期刊不斷出增刊、擴版、壓縮字號，為什么呢？每一頁都是錢�！标惲φf。
　　
　　“如果學術期刊都市場化了，這種‘給錢就發(fā)’的期刊必然會因質量低劣而被市場淘汰�！北本┲锌破诳�出版有限公司總經理肖宏說，國際大牌學術期刊，幾乎都是市場化運作的，都要參與市場競爭，“我們的一些學術期刊即便質量再差也能活下去，因為總能從主管部門得到補貼。”
　　
　　孔雀為何東南飛
　　
　　稿源外流凸顯學術評價導向不合理
　　
　　現(xiàn)在，很多國內科研人員更愿意把研究成果首先發(fā)表在國外的學術期刊上，稿源外流現(xiàn)象非常嚴重。例如，英國皇家化學會出版機構每年收到的中國投稿量為3000多篇，是來自英、法、德三國的投稿量的總和。
　　
　　“一般來說，作者肯定希望發(fā)表在影響大、便于同行交流、發(fā)表周期也短的期刊上，這也正是國際期刊相對我國科技期刊的長處和優(yōu)勢。中國科技期刊自身對重要科技論文的吸引力與國際期刊相比，整體上還存在明顯差距，因此作者首先會選擇國際期刊發(fā)表論文就很容易理解了。”武夷山說，“這就好比一部電視劇，你是愿意在中央電視臺上首播，還是在地方臺上首播？道理是一樣的。”
　　
　　除此之外，“不合理的學術評價體系是稿源外流的重要原因。”肖宏說，很多國內的科研院所都規(guī)定，凡是在國外知名學術期刊上發(fā)表論文，無論是評職稱，還是獲獎金，都比在國內期刊上發(fā)表優(yōu)厚。這種導向自然促使論文外流。
　　
　　稿源外流不但導致國內學術期刊難以獲得高水平論文而提升質量，也造成了科研經費的損耗�！坝弥袊�納稅人的錢做出的科研成果發(fā)在外國的期刊上，我們要搞研究，離不開這些期刊，還要再花錢買回來�！毙ず杲ㄗh，國家可以出臺規(guī)定，要求那些利用國家科研經費的研究項目，在發(fā)表論文時，有一定比例的論文要優(yōu)先發(fā)在國內的期刊上。
　　
　　向市場要質量、要效益
　　
　　學術期刊體制改革即將全面啟動
　　
　　新聞出版總署黨組書記、署長柳斌杰近日在接受人民日報記者采訪時表示，今年將啟動學術期刊的體制改革。目前，《關于非法人報刊編輯部體制改革實施辦法》正在制定中，不久即會出臺。
　　
　　作為學術期刊體制改革的先行者，中國科技出版?zhèn)髅郊瘓F下屬的北京中科期刊出版有限公司轉企已經2年了，是國內第一家也是唯一一家以科技期刊為主營業(yè)務的出版企業(yè)，旗下現(xiàn)有學術期刊260多種。
　　
　　總經理肖宏說：“這兩年的實踐證明：學術期刊的市場化并不可怕。市場化有利于提高辦刊質量，有利于辦出大刊、名刊�！�
　　
　　肖宏說，改制前，編輯們只關注把刊物辦出來，至于讀者買不買、看不看，根本不關心，也不在乎。有一次，他給主編們做培訓，要求統(tǒng)計一下近三五年內期刊上零引用率的論文的數量，結果令所有人大吃一驚——零引用率論文所占比重平均都在50%以上，多的甚至達70%至80%�！耙簿褪钦f，這么長時間，連作者自己都沒有引用過。這樣的論文在知識創(chuàng)新上的價值就是零�！毙ず暾f。
　　
　　轉企后，刊物最大的變化就是貼近市嘗注重市常為了抓住一流稿源，肖宏要求編輯加強和科學家的聯(lián)系，深入到科研院所、國家重點實驗室等科研一線，為科學家們做好服務工作。有了好稿源，刊物質量自然就上去了。以《中國科學》和《科學通報》系列期刊為例，改制前，兩家期刊合計每年只收到4000多篇論文，逐步陷入缺少優(yōu)秀稿源的尷尬境地。經過改革，兩刊連續(xù)兩年收稿量超萬篇，稿件平均錄用率為24%；海外稿件數量有了明顯增加，國際作者發(fā)文240篇，占9.6%。
　　
　　選題上的創(chuàng)新也擴大了刊物的國際影響力。創(chuàng)刊不到一年的《亞洲兩棲動物》只出版了4期，就被SCI收錄。這本期刊不但內容獨特、學術質量高超，而且裝幀設計極富美感，封面是手繪的動物圖像。
　　
　　不過，在學術期刊走向市場的過程中也存在一些體制機制上的障礙。由于我國期刊實行的是審批制，刊號成為稀缺資源，各研究所、大學、學會、協(xié)會、醫(yī)院等不管有無條件都爭相主辦期刊。結果，我國科技期刊目前形成了小而全、條塊分割、星羅棋布的局面，低水平重復辦刊現(xiàn)象普遍存在。南方某省有兩家科技期刊欲加盟中科期刊，當地主管部門的意見是中科主辦可以，刊號必須留在當地，而這與現(xiàn)行規(guī)定相抵觸。
　　
　　肖宏建議，主管部門要研究建立國家層面的學術期刊扶持獎勵機制，提升學術期刊的質量；同時，建議建立學術論文數字化發(fā)布平臺，擴大學術期刊的國際傳播力和影響力。