從恩格斯的一段話看馬經(jīng)的根本錯誤
恩格斯在《英國 工人階級狀況》中有一段很能代表他與馬克思思想的一段話：“但是，工業(yè)無產(chǎn)階級的境況不久就由于代替了手工業(yè)的機器的普遍使用而趨于惡化，而且，很快又變得比差不多能保證總有個棲身之處和一日之糧的農(nóng)業(yè)工人的境況還要壞。生產(chǎn)的機械化，使勞動力的需求減少了，其結(jié)果就是使得工人之間的競爭激化，使他們陷于貧困和失業(yè)。珍妮紡紗機的使用便引起了這種情況：這部機器可紡出比手工勞動多六倍的紗，所以一經(jīng)使用，三分之二的手工紡工被解雇了。在織造和棉布印染方面使用機器，也得到同樣的后果�！保ā队�國 工人階級狀況》109頁）
此類觀點在馬恩作品中滿地都是，他們就是以這樣的觀點作為基礎(chǔ)，來構(gòu)建他們的理論的。而在中國及一切馬貨國家，對此觀點也都是不加批判地接受了。但是，這根本是錯誤的。為什么？因為，正象我無數(shù)次地說過的那樣：工人，或一切人，在社會經(jīng)濟中是分行業(yè)而居的，因此，競爭的是同個行業(yè)或一些行業(yè)的內(nèi)部，而不是全部、整體的整個經(jīng)濟的競爭。因此，每當(dāng)某個行業(yè)采用機器人（“機器人”，比恩格斯的“機器”更先進得多了吧）而全部不需要工人，因而全部把這個行業(yè)的工人趕走時，損害的只是這個行業(yè)中的工人而已，但卻損害不到其它行業(yè)中的工人，恰恰相反，對其它行業(yè)的工人卻是很好的利好。比如，前貼我說到一個例子：假設(shè)我國的醫(yī)療行業(yè)能夠引進更多機器人來做手術(shù)，而不要醫(yī)生了，這不是很好嗎？對于病人來說。當(dāng)然，對于醫(yī)生 來說不好。但是，在這個地球上，是醫(yī)生多呢還是有可能生病的病人多呢？因此，在醫(yī)院行業(yè)引進機器人是絕大的好事。
但由于馬克思恩格斯的根本理論錯誤，他們卻對此口口聲聲說不好，口口聲聲鼓動工人們要起來革命。因為他們把自己的理論禁錮在一個狹窄的范圍里了，只局限在企業(yè)內(nèi)部的勞資關(guān)系里面了，而看不到行業(yè)關(guān)系。對于行業(yè)關(guān)系來說，一個行業(yè)的充分競爭，是其它行業(yè)得以充分發(fā)展的前提條件。因此，恩格斯拿“工人之間的競爭激化，使他們陷于貧困和失業(yè)”來說明競爭之不好，這恰恰證明他們的無知錯誤！競爭對競爭當(dāng)事者當(dāng)然不好，但對其它行業(yè)的工人，對整個社會整個國家卻是好的。對此， 這么聰明的馬恩難道不懂嗎？
因此，根本就沒有什么“工業(yè)無產(chǎn)階級”之實，分開無數(shù)行業(yè)的工業(yè)，其工人同樣分布于無數(shù)的行業(yè)中，何以讓他們捏做一團，而結(jié)成所謂的階級呢？