對(duì)學(xué)術(shù)期刊投稿比較關(guān)心的朋友一定知道，國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊在選稿時(shí)很大部分都是按照自己的喜好和口味從事的,尤其是在社科領(lǐng)域,本來(lái)就存在很多學(xué)派,風(fēng)格,傾向上的差異,很難說(shuō)孰優(yōu)孰劣,孰高孰低的,例如有的期刊比較喜歡純哲學(xué)理論論述型的,有的比較喜歡帶數(shù)理實(shí)證模型的,作為編輯,編委甚至主編個(gè)人在學(xué)術(shù)上有一定的傾向是無(wú)可厚非的,可是作為學(xué)術(shù)期刊編輯部是有推定學(xué)術(shù)發(fā)展的社會(huì)公共職能的,他面向的是學(xué)術(shù)研究公眾群體,怎么能以自己的口味來(lái)定標(biāo)準(zhǔn)呢?正確的做法是,對(duì)自己熟悉的,偏好的學(xué)派,當(dāng)然可以有比較權(quán)威的評(píng)審發(fā)言權(quán),對(duì)不屬于自己學(xué)派的,也應(yīng)該本著對(duì)作者負(fù)責(zé),對(duì)學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)的,邀請(qǐng)其他風(fēng)格門(mén)派的專(zhuān)家給予公正評(píng)審,并;事實(shí)上,作為期刊選稿取舍的標(biāo)準(zhǔn)只能是兩條:第一,判斷該稿件是否屬于本刊法定辦刊宗旨報(bào)道范疇,這是新聞出版總署核定的,如果不在報(bào)道范圍內(nèi)當(dāng)然可以拒稿;第二條就是根據(jù)發(fā)稿周期等確定的錄用比例(比如20%),各篇文章按專(zhuān)家評(píng)價(jià)值從高到低截取前20%錄用，就這么簡(jiǎn)單,誰(shuí)允許你搞什么本刊自己的私人標(biāo)準(zhǔn)了??
但現(xiàn)實(shí)中這幫狗屁期刊硬是把毛主席的"百花齊放,百家爭(zhēng)鳴"丟到腦后,擺出一副老子大權(quán)在握,隨心所欲的丑陋嘴臉,將自己的喜好作為所謂期刊風(fēng)格方向,對(duì)非自己門(mén)派的來(lái)稿,好一點(diǎn)的聲稱(chēng)風(fēng)格不符讓作者另投他刊,損一點(diǎn)的置之不理,你們他媽的知不知道"海納百川"這四個(gè)字,狗屁東西雜毛玩意!