供給定理批判

石開石 發(fā)表于 2020-10-29 15:39
當然有需求了。有人有錢還想登月嘛。或許若干年后，就有商業(yè)發(fā)射到月球了呢。

這個極少的需求值得你投資嗎？

hhj-1 發(fā)表于 2020-10-29 17:54
這個極少的需求值得你投資嗎？

我當然不投資啊。但是有馬斯克這樣的人去投資啊。

“在某一價格水平時愿意而且能夠供應(yīng)的某種商品量�！边@里的價格不是供求雙方已經(jīng)達成的成交價格，而是供給方的心理價格：如果不能以這個價格成交，我就不會供給這個數(shù)量；如果能夠以這個價格成交，我就能夠供給這個數(shù)量。
如果這里的價格是供求雙方已經(jīng)達成的成交價格，那就不是作為成交價格原因的供給量了。

由此，“ 在某一價格水平時愿意而且能夠供應(yīng)的某種商品量”絕不是“假設(shè)購買者提出一個價格，生產(chǎn)者就可以把一定數(shù)量的商品供應(yīng)給購買者”，而是生產(chǎn)者是否會把相應(yīng)數(shù)量的商品供應(yīng)給購買者，還要取決于生產(chǎn)者是否愿意接受這個價格，以及有無這個數(shù)量的商品。

不是“ 假設(shè)市場出現(xiàn)的是高價格，對應(yīng)的供給量是少的；假設(shè)市場上出現(xiàn)的是低價格，對應(yīng)的供給量是多的�！�
而是，如果供給曲線出現(xiàn)在左邊，即相對于出現(xiàn)在右邊的供給曲線，同一心理價格上的供給量更少，其結(jié)果就是市場出現(xiàn)的是高價格。反之，如果供給曲線出現(xiàn)在右邊，其結(jié)果就是市場出現(xiàn)的就是低價格。

“對應(yīng)”這個詞用來表達因果關(guān)系時非常不明確，因為它既可以表達結(jié)果所對應(yīng)的原因，也可以表達原因所對應(yīng)的結(jié)果。
所以，你如果不是想故意混淆因果關(guān)系，就不應(yīng)該采用這個詞。

另外，作為供給量要素的心理價格與供求雙方共同決定的成交價格，也不是同一個概念。你不要用后者來代替前者。

“假設(shè)在某一個特定的時期每天需求曲線不變，需求曲線上會有不同的價格，在不同的價格，每天生產(chǎn)者愿意并且能夠供應(yīng)的商品數(shù)量是多少呢？”

在不同的價格，每天生產(chǎn)者愿意并且能夠供應(yīng)的商品數(shù)量與需求曲線變或不變是無關(guān)的。所以。根本就不需要按照你的假設(shè)來討論。

基本的事實是，生產(chǎn)者每天愿意并且能夠在較低價格上供應(yīng)的商品數(shù)量，也一定愿意并且能夠在較高價格上供應(yīng)。
所以，就像每天需求曲線上的需求量都是需求方心理價格上的需求量一樣，每天生產(chǎn)者在較低心理價格上的供給量都少于在較高心理價格上的供給量。

如果需求曲線不變，而供給曲線移動，其結(jié)果就是成交價格和成交量會沿著需求曲線移動。

所以，你不要把上述結(jié)果當成是兩條曲線都不變的結(jié)果。

石開石 發(fā)表于 2020-10-29 20:29
我當然不投資啊。但是有馬斯克這樣的人去投資啊。

馬斯克的特征就是節(jié)省成本去辦想辦的事。因此他能投資并不等于你能投資。
可見，仍然是利潤為王，而利潤又涉及到成本與價格。

wzwswswz 發(fā)表于 2020-10-29 23:14
“在某一價格水平時愿意而且能夠供應(yīng)的某種商品量�！边@里的價格不是供求雙方已經(jīng)達成的成交價格，而是供給 ...

無論如何，供給方要想成交，必須在供給曲線與需求曲線重合的前提下。
所以，在需求曲線不變的前提下，在高價格只能對應(yīng)少供給量，低價格才能對應(yīng)多供給量。
供給量多，價格低。供給量少，價格高。
需求曲線變化，供給曲線隨之變化。

wzwswswz 發(fā)表于 2020-10-30 06:39
“假設(shè)在某一個特定的時期每天需求曲線不變，需求曲線上會有不同的價格，在不同的價格，每天生產(chǎn)者愿意并且 ...

低價格供給方卻供給很多。供給了就意味愿意供給，當然高價格更愿意供給。但高價格是往往不能供給。高價格，供給量一定是少的。

wzwswswz 發(fā)表于 2020-10-30 07:59
如果需求曲線不變，而供給曲線移動，其結(jié)果就是成交價格和成交量會沿著需求曲線移動。

所以，你不要把上 ...

需求曲線不變，供給曲線不會變動。供給量線(垂直的線)可以移動。供給量線與需求曲線的交點都在需求曲線(供給曲線)上。