供給定理批判

石開石 發(fā)表于 2020-10-30 15:12
需求曲線不變，供給曲線也不變。變化的是供給量線，供給量線左移，價格上漲；供給量線右移，價格下降。但 ...

你那種不受供給方愿意接受價格制約的供給量線在現(xiàn)實中是根本不存在的。

現(xiàn)實中我們經(jīng)�？梢钥吹竭@樣的現(xiàn)象：廠商長期不能賣出的產(chǎn)品，或者清倉處理的產(chǎn)品，等等，價格降低到一定程度，就不再降低。廠商寧可回收這些產(chǎn)品另作處理，也不再降低價格了。
這足以說明，現(xiàn)實中的供給量都是受供給方愿意接受的價格制約的供給量。

而不同的供給方所愿意接受的價格不可能是完全相同的，并且，愿意接受較低價格的供給方，也一定愿意接受較高的價格；但愿意接受較高價格的供給方，則未必愿意接受較低的價格。

因此，現(xiàn)實中的供給曲線一定是向右上方傾斜的：價格越高，愿意供給的數(shù)量就越多。
而你那種不受供給方愿意接受價格制約的、垂直的供給量線根本就是不存在的。

wzwswswz 發(fā)表于 2020-10-30 22:40
你那種不受供給方愿意接受價格制約的供給量線在現(xiàn)實中是根本不存在的。

現(xiàn)實中我們經(jīng)�？梢钥吹竭@樣的 ...

因此，現(xiàn)實中的供給曲線一定是向右上方傾斜的：價格越高，愿意供給的數(shù)量就越多
++++++++++++++
現(xiàn)實中的供給曲線與需求曲線是一回事。都是向下傾斜的。
日常生活中最常見的商品：豬肉、雞蛋。資料很容易收集。
豬肉價格高一定是供給量少，豬肉價格低一定是供給量多。
雞蛋價格高一定是供給量少（例如伏天），雞蛋價格低一定是供給量多。
像草莓、茄子、蕓豆、黃瓜等水果蔬菜，都是如此。
貴的時候，供給量少；便宜的時候，供給量多。

wzwswswz 發(fā)表于 2020-10-30 22:40
你那種不受供給方愿意接受價格制約的供給量線在現(xiàn)實中是根本不存在的。

現(xiàn)實中我們經(jīng)�？梢钥吹竭@樣的 ...

現(xiàn)實中我們經(jīng)�？梢钥吹竭@樣的現(xiàn)象：廠商長期不能賣出的產(chǎn)品，或者清倉處理的產(chǎn)品，等等，價格降低到一定程度，就不再降低。廠商寧可回收這些產(chǎn)品另作處理，也不再降低價格了。
這足以說明，現(xiàn)實中的供給量都是受供給方愿意接受的價格制約的供給量。
+++++++++++++++++++========
市場價格低，正是因為整體供給量多。
低價格一些個體可以選擇不賣，但這不能說低價格整體供給量不多。
只能說，如果真要賣，價格會更低；或者說更低的價格對應(yīng)更多的整體供給量。

wzwswswz 發(fā)表于 2020-10-30 22:40
你那種不受供給方愿意接受價格制約的供給量線在現(xiàn)實中是根本不存在的。

現(xiàn)實中我們經(jīng)�？梢钥吹竭@樣的 ...

你那種不受供給方愿意接受價格制約的供給量線在現(xiàn)實中是根本不存在的。
+++++++++++++++===
去看看馬歇爾的文章吧�？纯捶独锇驳奈恼掳�。

wzwswswz 發(fā)表于 2020-10-30 22:40
你那種不受供給方愿意接受價格制約的供給量線在現(xiàn)實中是根本不存在的。

現(xiàn)實中我們經(jīng)常可以看到這樣的 ...

而不同的供給方所愿意接受的價格不可能是完全相同的，并且，愿意接受較低價格的供給方，也一定愿意接受較高的價格；但愿意接受較高價格的供給方，則未必愿意接受較低的價格。
++++++++++++++
事實上，完全競爭條件下供給方只能接受市場價格，不愿意賣可以不賣，賣了只能視為愿意。

石開石 發(fā)表于 2020-10-31 15:14
因此，現(xiàn)實中的供給曲線一定是向右上方傾斜的：價格越高，愿意供給的數(shù)量就越多
++++++++++++++
現(xiàn)實中 ...

就像現(xiàn)實中價升量增、價跌量減的現(xiàn)象往往是供給曲線不變而需求曲線變化所引起一樣，你所舉的這些現(xiàn)象往往也是需求曲線不變而供給曲線變化的結(jié)果：供給曲線向左移動，同一價格上的供給量當(dāng)然就減少了，價格就會上漲；而供給曲線向右移動，同一價格上的供給量當(dāng)然就增加了，價格就會下降。

wzwswswz 發(fā)表于 2020-10-31 20:30
就像現(xiàn)實中價升量增、價跌量減的現(xiàn)象往往是供給曲線不變而需求曲線變化所引起一樣，你所舉的這些現(xiàn)象往往 ...

供給曲線與需求曲線永遠(yuǎn)是重合的。
需求曲線不變，供給曲線不變。需求曲線變化，供給曲線隨之變化。
因為，在某一成交價格：供給量=需求量。
實證都是成交點，所以只有一條曲線存在，不可能有兩條曲線存在。

石開石 發(fā)表于 2020-10-31 15:19
現(xiàn)實中我們經(jīng)�？梢钥吹竭@樣的現(xiàn)象：廠商長期不能賣出的產(chǎn)品，或者清倉處理的產(chǎn)品，等等，價格降低到一定 ...

請你不要偷換概念！
你現(xiàn)在討論的是西經(jīng)的供給量，即每一價格上供給方愿意并且能夠提供的商品數(shù)量，而不是與價格無關(guān)的市場的整體供給量。

因此，供給量的多少也必須對應(yīng)與價格來討論。你只有證明了，對應(yīng)于價格的供給量永遠(yuǎn)都是市場的整體供給量，你才能證明西經(jīng)的供給量不成立。

現(xiàn)在，你承認(rèn)“低價格一些個體可以選擇不賣”，那就是承認(rèn)了對應(yīng)低價格上的供給量少于更高一些的、這些個體愿意賣的價格上的供給量。
因此，不管你口頭是否承認(rèn)，你這就是在事實上承認(rèn)了，低價格的供給量少于相對高價格的供給量，就是在事實上承認(rèn)了不同價格/供給量構(gòu)成的供給曲線就是向右上方傾斜的。

石開石 發(fā)表于 2020-10-31 15:21
你那種不受供給方愿意接受價格制約的供給量線在現(xiàn)實中是根本不存在的。
+++++++++++++++===
去看看馬歇 ...

這樣的供給量線根本就不能決定價格。

wzwswswz 發(fā)表于 2020-10-31 20:41
請你不要偷換概念！
你現(xiàn)在討論的是西經(jīng)的供給量，即每一價格上供給方愿意并且能夠提供的商品數(shù)量，而不 ...

按西經(jīng)的供給量定義，是提供出售量，那個供給曲線是在需求曲線的右側(cè)或與需求曲線重合。
當(dāng)提供出售量大于銷售供給量（等于需求量）時，在需求曲線右側(cè)。
當(dāng)提供出售量等于銷售供給量（等于需求量）時，與需求曲線重合。