最近幾年的研究工作里,我愈來(lái)愈感覺(jué)到,用好的數(shù)學(xué)定理來(lái)處理經(jīng)濟(jì)假說(shuō),不太可能會(huì)做出好的經(jīng)濟(jì)學(xué)!R歇爾<br>
發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)者,大都沒(méi)有新概念和洋人交流,必須用方程式來(lái)證明自己。幸虧諾貝爾獎(jiǎng)是瑞典頒發(fā)的,他們不會(huì)被整頁(yè)的數(shù)學(xué)嚇到。他們?cè)谝獾,是文章背后的訊息是否有啟發(fā)性與延展性。<br>
沒(méi)有故事就沒(méi)有文章,好故事和好概念比好數(shù)學(xué)更重要,正如消息好比手機(jī)好更重要。如果經(jīng)濟(jì)學(xué)成為應(yīng)用數(shù)學(xué),如果論文只是在修改變量和放寬限制條件,那就不會(huì)有重要訊息可以傳達(dá),甚至比不上純文本但有啟發(fā)性的文章來(lái)得有用。——賴(lài)建成