拉登之死拉開了美國重大戰(zhàn)略調(diào)整的序幕

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

五一假期期間，世界上發(fā)生最大的事情恐怕就是奧巴馬宣布拉登被干掉了。
      拉登，一個中東豪門的絕對另類，一個被美國武裝起來對付前蘇聯(lián)的人，一個當(dāng)前蘇聯(lián)解體后美國徹底控制中東后開始反擊美國的人，一個被賦予了恐怖分子頭子的人······拉登，你可以說他是恐怖分子，也可以說他是部分阿拉伯人的英雄。之所以是恐怖分子，因為據(jù)說9.11是他干的（這事是與不是還真值得商榷），所以這樣直接將襲擊目標(biāo)對準(zhǔn)平民的團體定義恐怖分子也沒什么太大問題；但，對于爭取獨立的部分阿拉伯人來說（之所以是部分是因為阿拉伯人派別林立，自己根本不團結(jié)，很多派別早已投入西方特別是美國懷抱），也許他就不再是一個恐怖分子。所以，這是一個極其難定義的人物，定義的角度根據(jù)所在角度不同而出現(xiàn)絕然相反的定義。但，客觀地說拉登絕對是一個斗士，放著富豪的生活不過寧愿犧牲自我也要對抗強權(quán)，無論是前蘇強權(quán)或美國強權(quán)，在他眼里都是必須對抗的，所以這樣的人注定是一個斗士。但相比拉登，美國在中東犯下的人道主義災(zāi)難恐怕比拉登作用在美國的甚得多，但美國卻是所謂的“人權(quán)衛(wèi)道士”，而拉登只能是恐怖分子。所以，這不過是一個成王敗寇的事。拉登，與中國基本沒什么冤仇，中國與阿拉伯國家也都是互惠互利，所以在筆者眼里拉登可以用一個中性詞匯斗士來描述，沒有任何褒貶之意。站在中國角度，他死與不死都是無足輕重。
      雖然拉登基本與中國無干，但拉登之死卻會影響世界格局，而世界格局就與中國有莫大關(guān)系了，這一點卻有必要說幾句。
      拉登真“死”了嗎？死了吧？�。ㄒ苍S早死了，也許還沒死，這種事都是鬼吹的）因為這是從美國總統(tǒng)嘴里說出來的，這事如果沒有得到落實而宣布出來或者宣布出來后是假的，那結(jié)果很可能不但是奧巴馬沒機會連任，甚至連民主黨也沒機會連任了。所以，除非這是一個巨大的“競選”陰謀，否則基本上可以確認(rèn)拉登“死”了。但，拉登之死是被“死”。之所以這么說，是因為以美國的實力，真的想讓拉登死那是分分鐘的事情，根本不必到現(xiàn)在。美國人要薩達姆斯，薩達姆就是躲在地洞里都會被挖出來，薩達姆難道比拉登更水？之所以拉登堅持了十年不死而偏偏在這個時候“死”了，那是因為以前是美國人不需要他死，而現(xiàn)在需要他死了。拉登之死，不過是一場早已導(dǎo)演好的戲，而這出戲什么時候上演完全取決于美國人的政治需要。就這么簡單。這一點，完全可以用在卡扎菲身上，卡扎菲什么時候死取決于歐美之間的利益交換最終如何達成，中俄在這里最重會往哪個方向用力，取決于卡扎菲自己拿出什么，但本質(zhì)上卡扎菲某種程度上就是一個交易籌碼，所以什么時候死取決于政治需要。
      很多評論把拉登之死當(dāng)成了全世界的利好，這種說法如果不是官話就是膚淺，因為美國要拉登這個時候死一定有自己的戰(zhàn)略考量，而這個戰(zhàn)略考量絕對不是簡單的對世界都有利就可以涵蓋的，特別是對中俄，更是如此。
      首先，拉登死了并不會改變世界的恐怖活動，因為本身恐怖組織就非常復(fù)雜，一些是自生性的抗美運動者，一些是被一些國家包養(yǎng)、制造出來的。索馬里海盜就有一些國家利益背景在里面，還有其它國家的一些恐怖活動，本身就是由其它國家的一些基金背后支持。比如，東突、藏獨對中國來說都是分裂分子或恐怖分子，但這些人基本上都是西方國家特別是美國的國會下的基金養(yǎng)著的。但歸根結(jié)底，這種亂是出自一種無**狀態(tài)。而現(xiàn)在，北非、中東一方面是因為西方資本的鼓動，另一方面又因為伊斯蘭抵抗運動本身的力量開始出現(xiàn)政權(quán)不穩(wěn)甚至更迭的情況。如此發(fā)展下去，向歐美可控的方向發(fā)展還好，如果最終出現(xiàn)大量反西方的恐怖組織，那可不是西方愿意看到的。所以，美英法打了利比亞，現(xiàn)在又開始針對敘利亞的制裁。這些，都是在加大自己在中東方向的影響力從而避免伊斯蘭抵抗運動的不斷得勢。這里最明顯的例子就是，在埃及總統(tǒng)穆巴拉克下臺后，伊拉克代理**不但沒有如美國希望的那樣倒向西方，反而開始考慮重新與伊朗建交。
      那么，美國這個時候讓拉登“死”到底為了什么呢？
      一方面，如上所述，美國是想借干掉拉登打壓中東的恐怖分子，避免反西方的伊斯蘭抵抗出現(xiàn)更多的“拉登”。
      第二方面，拉登“死”了，美國在阿富汗可進可退（可進退就能重新出牌，特別是對俄羅斯更是如此）。進，那將是以阿富汗為基礎(chǔ)繼續(xù)拓展空間，以敘利亞、伊朗為目標(biāo)開展新的局面。退，可通過迂回策略，通過某種交易來修生養(yǎng)息，從而某個時候“卷土重來”（其實不存在卷土重來，因為美國壓根不會真正推出歐亞大陸，也不會自毀長城放棄美元石油的捆綁）。石油美元是美國的命根子，所以從美國戰(zhàn)略利益來說不可能放棄這一捆綁，那么美國無論進退本質(zhì)上都是為了進。而從最近的動態(tài)上看，美國很可能將考慮從阿富汗抽身，同時將目標(biāo)瞄準(zhǔn)敘利亞或伊朗。
    從這次行動上看，美國甚至之前根本沒有知會巴基斯坦，竟然直接深入巴基斯坦境內(nèi)到達首都旁已經(jīng)部署完畢才由奧巴馬通知巴總統(tǒng)要采取行動。這實際上是在威脅中東方向相關(guān)國家的領(lǐng)導(dǎo)人，即美國隨時可以進入任何一個國家取一個人的人頭，這會對一些國家特別是如卡扎菲這種產(chǎn)生特別的威懾，這有利于美國繼續(xù)加強其在中東方向的控制力。
      第三方面，而在國內(nèi)來說，這無疑會給奧巴馬的連任加分。
      對于拉登之死，單憑從奧巴馬講話上看還沒看出下一步美國的動向，但可以肯定的是美國在準(zhǔn)備做金蟬脫殼。阿富汗是中東戰(zhàn)略要低，美國為此花費十年之功絕不會輕易吐出去，而且這個位置對保證美元石油的捆綁有極其重要的意義。這個時候考慮金蟬脫殼，那一定是有更重大的動作。奧巴馬在講話中說不會對阿拉伯國家動武，這就是奧大嘴的最強功夫，明明那邊還對著利比亞轟炸，這邊卻能說出不會對阿拉伯國家動武，這句話不但是百分之二百不能信，而且基本上可以反過來聽。美國馬上就要換國防部長了，在這個時候讓拉登死掉對新的國防部長來說將是一個新的牌面，那就意味著新的布局。
      針對敘利亞的制裁已經(jīng)出來了，個人認(rèn)為美國下一個目標(biāo)直接針對伊朗的可能性相對小一些，但直接針對敘利亞的可能性較大。針對敘利亞，這已經(jīng)觸及到了包括中俄的重大利益。對中國來說，伊朗是中國進入世界權(quán)力中心的支點，也是中國經(jīng)濟發(fā)展的能源保障，而伊朗、敘利亞和土耳其則是中東方向的本地力量鏈條，動到敘利亞下一個就是伊朗，唇亡齒寒，所以中國對此肯定不能坐視。相比中國，俄羅斯更不能坐視，因為俄羅斯中東支點就是敘利亞，沒有敘利亞俄羅斯就失去了在中東施加影響的支點，這是為什么前幾天普京放狠話的根本原因。
      世界博弈進入了一個較為激烈的時期，從美英法聯(lián)合起來打擊利比亞開始這個博弈發(fā)條就開始越來越緊。拉登之死則是這個過程的又一繼續(xù)，而且是美國這個最大的世界棋手要做出重大戰(zhàn)略調(diào)整的先兆。以現(xiàn)在的形勢，如果不出現(xiàn)大的緩和中美歐俄這種博弈形勢的契機，照此發(fā)展下去，今年下半年到明年上半年，很可能會發(fā)生震驚世界的大事，我們拭目以待。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：大戰(zhàn)略 中國經(jīng)濟發(fā)展 阿拉伯國家 索馬里海盜 恐怖分子 美國 調(diào)整 戰(zhàn)略 序幕 拉登

頂！····························

一家之言。聽聽也可。

分析得不錯

樓主的分析有一定道理。

抽空看了Lord of War

看了   有點道理！

反正最后都是為了經(jīng)濟利益

YY之文~~~~~~~