三國大戰(zhàn)略失敗——諸葛故意失荊州

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

人常言關(guān)羽大意失荊州，似乎如諸葛唯謹(jǐn)慎即可力保荊州，但荊州卻失之必然，其內(nèi)在原因在于蜀國的重大戰(zhàn)略失敗，而作為蜀國的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)者——諸葛，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會(huì)，西通巴蜀，是兵員糧食的重要基地，且地處平原，而益州易守難攻，是為蜀國的門戶，也是魏蜀吳三國主要兵鋒所向，因此，劉備在取得益州、漢中后，應(yīng)主力東移，加強(qiáng)荊州，使其成為牢不可破的前進(jìn)據(jù)點(diǎn)，而不是大部留守成都，在荊州僅留下一支孤軍關(guān)羽，被魏吳擊破，使蜀國由盛而衰，這是諸葛的重大戰(zhàn)略失敗。

蜀國當(dāng)時(shí)屬于最弱的一方，必須要聯(lián)合吳國才能制衡強(qiáng)大的魏國，但這種聯(lián)合不是委曲求全，更不是偷奸耍滑，而是要靠正確的戰(zhàn)略部署和政治策略，即蜀國北向漢中固守，主力移駐荊州，兵鋒東指，一方面震懾東吳對(duì)荊州的非分之想；另一方面，與吳國達(dá)成協(xié)議，協(xié)同北攻曹操，幫其拿下合肥，既還了借荊州之情，又削弱了強(qiáng)魏，同時(shí)強(qiáng)化了對(duì)荊州的控制，且在三國中處于攻勢，符合兵法先為不可勝的要領(lǐng)，然后持重進(jìn)取。

而這一優(yōu)勢戰(zhàn)略失敗后，蜀國一是損兵折將，二是喪失荊州要地，也就失去了戰(zhàn)略攻擊的主動(dòng)權(quán)，其后的蜀國戰(zhàn)略選擇只能是次優(yōu)了。

而次優(yōu)戰(zhàn)略當(dāng)是攻占長安，因?yàn)椴还フ奸L安，蜀國的戰(zhàn)略必然是失敗的戰(zhàn)略。如繞開長安向甘肅發(fā)展，那么蜀國面臨戰(zhàn)略兩難：提供糧草兵員，需要保護(hù)的成都與前方軍隊(duì)中間相隔千里，好比一根絲線連著兩個(gè)大鐵錘，不斷才怪。

如軍隊(duì)在甘肅屯田自救，那么成都勢必空虛，這恰恰是后來蜀國滅亡的原因；如不自行解決糧餉供應(yīng)，那么則必須依賴成都，但這么漫長虛弱的供給線當(dāng)然成為魏國的攻擊重點(diǎn)，因?yàn)橹灰獡?jù)守長安，那么蜀國的北伐必然徒勞無功。

長安的地理位置決定了劉邦韓信志在天下之師必取長安的道理，至于諸葛排斥魏延兵出斜谷的建議，則說明諸葛本人軍事非其所長，畢竟軍事不能排除冒險(xiǎn)，韓信正是靠明修棧道暗渡陳倉和背水一戰(zhàn)而奠定大漢基業(yè)的。由此，李嚴(yán)的押運(yùn)糧草失誤以及馬謖的失街亭事在情理。

《隆中對(duì)》設(shè)計(jì)的蜀國宛、洛，秦川兩線作戰(zhàn)是個(gè)失敗的戰(zhàn)略，一是蜀國國力尚未強(qiáng)到如此高的程度；二是當(dāng)時(shí)通信、交通條件非常有限，相隔千里，無法完成戰(zhàn)略協(xié)同；三是即使強(qiáng)大到如二戰(zhàn)德國，兩線分兵同樣是失敗的戰(zhàn)略。

由此可以看出，諸葛不是一個(gè)好的戰(zhàn)略家，因?yàn)樗麤]有選擇制勝的戰(zhàn)略，也不是優(yōu)秀的軍事家，因?yàn)樗�拒絕冒險(xiǎn)，排斥創(chuàng)見，蜀國的衰敗格局由他注定。

人們約定成俗津津樂道的關(guān)羽大意失荊州，馬謖失街亭，諸葛妙計(jì)安天下應(yīng)該扭轉(zhuǎn)一下了，期望對(duì)當(dāng)前的中國釣魚島戰(zhàn)略有所裨益，因?yàn)樽髡咭恢眻?jiān)持，1996年的臺(tái)海軍演應(yīng)為轟炸釣魚島。

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：大戰(zhàn)略 大意失荊州 暗渡陳倉 二戰(zhàn)德國 損兵折將 戰(zhàn)略 設(shè)計(jì)者 主動(dòng)權(quán) 南海

所以關(guān)鍵還是在于CEO，不在于董事長。

yuanxinqiang 發(fā)表于 2013-1-12 00:47
所以關(guān)鍵還是在于CEO，不在于董事長。

有道理啊。

在蜀初定之時(shí)，漢中需大將防守，而成都需固本。試問，如果荊州很重要，那除了關(guān)羽，派誰來增加守衛(wèi)呢？既要能在傲關(guān)羽下做事，又要能力敵一面（北魏、東吳）之人，蜀中實(shí)在是沒有。如果假設(shè)，蜀要保荊州，誰能來？諸葛乎？

蜀中五虎將，一軍師，只能守兩處，戰(zhàn)一處。而要守三處，戰(zhàn)兩處，人才少，將帥才更少，諸葛能識(shí)人者未必能樹人，經(jīng)緯之才除經(jīng)天地、經(jīng)地理、經(jīng)人和，還要經(jīng)三世之材與三世之道。

harry2012 發(fā)表于 2013-8-29 17:39
蜀中五虎將，一軍師，只能守兩處，戰(zhàn)一處。而要守三處，戰(zhàn)兩處，人才少，將帥才更少，諸葛能識(shí)人者未必能樹 ...

有道理。
蜀國本來就弱，卻兵分兩路，乃大忌。
且要明確與吳國的聯(lián)盟是建立在斗爭之上的，兩者之間有利害沖突，必須強(qiáng)力控制，諸葛對(duì)吳蜀聯(lián)盟太書生氣了。