2006-09-29 03:20:12 ,靜水流深zy 在《勞權(quán)理論的恰恰是以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)的--再答張志軍先生》(http://forum.stock.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=6&fid=1453&thread=58179&date=20060922)一文的回復(fù)中提出了這樣的問題:
“1、為什么建立公有制企業(yè)?
2、現(xiàn)實(shí)中的公有制企業(yè)的勞動(dòng)者較之私有制企業(yè)中的勞動(dòng)者其優(yōu)越性在哪里?”
在這里,本人回答第一個(gè)問題。為什么建立公有制企業(yè)?這是一個(gè)十分重要的基本問題,只有弄清了這個(gè)基本問題,我們才能真正理解社會(huì)主義公有制的本質(zhì)特點(diǎn)。事實(shí)上為什么要建立公有制企業(yè),這一問題包含了整個(gè)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的歷史。
一,關(guān)于公有制企業(yè)的內(nèi)涵。
在討論問題之前,我們首先要明確“公有制企業(yè)”的內(nèi)涵。在前不久本人上傳的《誰不懂公有制?》一文(http://blog.sina.com.cn/u/48c1bafb01000463)中我曾經(jīng)這樣說明社會(huì)主義公有制(企業(yè)):“在歷史上,每一個(gè)社會(huì)形態(tài)都可以存在公有制,在未來的共產(chǎn)主義社會(huì),也可以存在公有制。我們所面對(duì)的公有制,既不是別的任何一種公有制,更不是一般的公有制,因此,作為我們思考問題出發(fā)點(diǎn),不應(yīng)該是‘公有的牧地’或‘公共過道’,而是從資本主義向社會(huì)主義過渡時(shí)期形成的公有制,即廣大勞動(dòng)人民在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下通過社會(huì)主義革命或合作化道路形成的公有制。”也就是說,我們所討論的公有制企業(yè),不是別的任何一種公有制企業(yè),而是在社會(huì)主義革命過程中形成公有制企業(yè)。
二,社會(huì)主義國(guó)家為什么要建立公有制企業(yè)?
我國(guó)的公有制企業(yè),同樣也是在社會(huì)主義革命過程中形成的。那么,現(xiàn)在我們要問的是,社會(huì)主義國(guó)家為什么要在革命過程中建立公有制企業(yè)呢?原來這是由社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的主體的利益要求決定的。那么,社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的主體是什么呢?他的利益要求又是什么呢?《共產(chǎn)黨宣言》(人民出版社1949年9月出版,中共中央馬克思、恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯)是這樣來說明的:“過去一切階級(jí)在爭(zhēng)得統(tǒng)治之后,總是使整個(gè)社會(huì)服從于它們發(fā)財(cái)致富的條件,企圖以此來鞏固它們自己獲得的生活地位。無產(chǎn)者只有消滅自己的現(xiàn)存的占有方式,從而消滅全部現(xiàn)存的占有方式,才能取得社會(huì)生產(chǎn)力。無產(chǎn)者沒有什么自己的東西必須加以保護(hù),他們必須摧毀至今保護(hù)和保障私有財(cái)產(chǎn)的一切!睆倪@里可以看出,社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的主體就是無產(chǎn)者--社會(huì)生產(chǎn)過程中的勞動(dòng)者。而勞動(dòng)者的利益要求就是要消滅私有制,消滅剝削,消滅保護(hù)剝削制度的一切。在談到社會(huì)主義本質(zhì)時(shí),鄧小平認(rèn)為社會(huì)主義的本質(zhì)就是“解放生產(chǎn)力,發(fā)展生產(chǎn)力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達(dá)到共同富!保ā多囆∑轿倪x》第三卷373頁(yè))。我們知道,任何一個(gè)社會(huì),作為一種新興的生產(chǎn)方式出現(xiàn)時(shí),它總是能夠解放生產(chǎn)力,發(fā)展生產(chǎn)力的(例封建社會(huì)取代奴隸社會(huì),資本主義社會(huì)取代封建社會(huì)),因此,解放生產(chǎn)力與發(fā)展生產(chǎn)力只是新興的社會(huì)生產(chǎn)方式共有的基本特征,而“消滅剝削,消除兩極分化,最終達(dá)到共同富!眲t是體現(xiàn)社會(huì)主義社會(huì)的特殊要求!跋麥鐒兿鳌被颉跋麥缛楷F(xiàn)存的占有方式”,從勞動(dòng)者的角度而言,就是要體現(xiàn)“誰勞動(dòng)誰所有”的基本要求,用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言來說,就是勞動(dòng)所有權(quán)。社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)本身是生產(chǎn)力發(fā)展要求的一種體現(xiàn),這種生產(chǎn)力要求就是勞動(dòng)者的利益要求,也就是勞動(dòng)所有權(quán)的基本要求。
從上面的分析我們看到,社會(huì)主義國(guó)家之所以要建立公有制企業(yè),正是為了“消滅剝削”,正是為了全面體現(xiàn)勞動(dòng)者的權(quán)利要求--勞動(dòng)所有權(quán)。
三,公有制企業(yè)能不能體現(xiàn)勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)所有權(quán)的基本要求?
在上面一節(jié)我們討論了社會(huì)主義國(guó)家為什么要建立公有制企業(yè)的問題。通過分析我們發(fā)現(xiàn),社會(huì)主義國(guó)家所以要建立公有制企業(yè),是由社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的目的決定的。這種目的就是要體現(xiàn)勞動(dòng)者的利益要求--即勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)所有權(quán)的基本要求。在這里使我們明白兩點(diǎn):一,社會(huì)主義公有制企業(yè)的主體是勞動(dòng)者,不是資產(chǎn)所有者;第二,勞動(dòng)所有者的利益要求表現(xiàn)為勞動(dòng)所有權(quán)。
那么,現(xiàn)存我們要問:公有制企業(yè)能不能體現(xiàn)勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)所有權(quán)(或“消滅剝削”)的要求呢?
我們知道,生產(chǎn)資料公有制的實(shí)現(xiàn)事實(shí)上消滅了資產(chǎn)所有者,從而使勞動(dòng)者成為企業(yè)唯一的生產(chǎn)主體;生產(chǎn)資料公有制的實(shí)現(xiàn)事實(shí)上消除了人們?cè)谫Y產(chǎn)所有方面的差別(在同一種所有制面前,人們?cè)谫Y產(chǎn)所有方面是沒有差別的),使所謂的資產(chǎn)所有權(quán)失去了意義;從而使社會(huì)生產(chǎn)過程中的差別表現(xiàn)為勞動(dòng)所有方面的差別(在消費(fèi)個(gè)體性基礎(chǔ)之上,勞動(dòng)者在勞動(dòng)所有和勞動(dòng)投入方面存在著差別),表現(xiàn)為勞動(dòng)所有權(quán)的不同要求;最后,公有的生產(chǎn)資料具有大范圍的整體性,這種整體性決定了公有制企業(yè)不能以獨(dú)立的生產(chǎn)資料實(shí)體的方式存在和發(fā)展,而只能作為獨(dú)立的生產(chǎn)勞動(dòng)實(shí)體存在和發(fā)展。由此可見,公有制企業(yè)的三大特點(diǎn)或三大變化,從根本上體現(xiàn)了勞動(dòng)者的利益要求,為勞動(dòng)者的利益要求的體現(xiàn)提供了所有制的基礎(chǔ)。
四,既然公有制企業(yè)體現(xiàn)了新的的生產(chǎn)力發(fā)展要求,為什么公有制經(jīng)濟(jì)會(huì)普通缺乏活力?
有人會(huì)這樣問:既然公有制企業(yè)體現(xiàn)了新的的生產(chǎn)力發(fā)展要求,為什么公有制經(jīng)濟(jì)會(huì)普通缺乏活力?
原因很簡(jiǎn)單。建立生產(chǎn)資料公有制,只是體現(xiàn)勞動(dòng)者利益要求--勞動(dòng)所有權(quán)的一個(gè)必要條件。但是,公有這一條件還不夠,還必須具有另一個(gè)條件,那就是必須建立與公有制特點(diǎn)相適應(yīng)的企業(yè)制度。
從公有制企業(yè)的基本特點(diǎn)出發(fā),我們是應(yīng)該建立以勞動(dòng)所有者為主體的(公有制企業(yè)只有勞動(dòng)所有者,沒有資產(chǎn)所有者),全面體現(xiàn)勞動(dòng)所有權(quán)的(在公有制企業(yè)生產(chǎn)過程中只存在勞動(dòng)所有方面的差別,不存在資產(chǎn)所有方面的差別),適合企業(yè)作為生產(chǎn)勞動(dòng)實(shí)體存在和發(fā)展的(公有制企業(yè)只能作為獨(dú)立的生產(chǎn)勞動(dòng)實(shí)體存在和發(fā)展,不能作為獨(dú)立的生產(chǎn)資料實(shí)體存在和發(fā)展)企業(yè)制度,即勞權(quán)企業(yè)制度。
但是,在十月革命勝利之后,蘇聯(lián)人并沒有能夠建立適合公有制企業(yè)特點(diǎn)的勞權(quán)企業(yè)制度,而是引用了資本主義企業(yè)制度--體現(xiàn)“誰投資誰所有”“誰所有誰經(jīng)營(yíng)”的產(chǎn)權(quán)企業(yè)制度。結(jié)果是否定了勞動(dòng)者應(yīng)有的主體地位,同時(shí)造成了公有制無主體的病害;否定了勞動(dòng)者的利益要求,體現(xiàn)了不需要體現(xiàn)的權(quán)利要求--產(chǎn)權(quán)要求,并使公有制企業(yè)失去了經(jīng)濟(jì)實(shí)體性質(zhì)(公有制企業(yè)只能作為獨(dú)立的生產(chǎn)勞動(dòng)實(shí)體存在和發(fā)展,而產(chǎn)權(quán)制度則是適合企業(yè)作為獨(dú)立的生產(chǎn)資料實(shí)體存在和發(fā)展的企業(yè)制度。因此,在建立產(chǎn)權(quán)制度條件下,公有制企業(yè)既不能成為獨(dú)立的生產(chǎn)勞動(dòng)實(shí)體存在和發(fā)展,又不能成為真正的生產(chǎn)資料實(shí)體存在和發(fā)展)。由此可見,傳統(tǒng)公有制模式的一系列弊病,完全是由于建立的產(chǎn)權(quán)企業(yè)制度不適合公有制企業(yè)基本特點(diǎn)造成的。
也就是說,公有制經(jīng)濟(jì)缺乏活力的根源在于建立的制度--產(chǎn)權(quán)制度只是一種舊的生產(chǎn)關(guān)系(體現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)利益要求),不適應(yīng)社會(huì)主義生產(chǎn)力(勞動(dòng)所有者的利益要求)發(fā)展要求--勞動(dòng)所有權(quán)體現(xiàn)的需要。是用舊的生產(chǎn)關(guān)系束縛了新興的生產(chǎn)力。
五,國(guó)有企業(yè)為什么會(huì)在改革中陷入困境并走向消亡?
改革中的國(guó)有企業(yè)曾經(jīng)出現(xiàn)過持久的大面積虧損狀態(tài),而且陷入嚴(yán)重困境。這是什么原因呢?這同樣也是由于產(chǎn)權(quán)改革不適應(yīng)國(guó)有企業(yè)特點(diǎn)造成的。作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的企業(yè)(即以經(jīng)濟(jì)實(shí)體存在和發(fā)展的企業(yè)),要么以獨(dú)立的生產(chǎn)資料實(shí)體存在和發(fā)展,要么以獨(dú)立的生產(chǎn)勞動(dòng)實(shí)體存在和發(fā)展。擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)的改革,使國(guó)有企業(yè)有了自主分配的權(quán)利,從而形成了以勞動(dòng)者利益要求的滿足為核心的價(jià)值運(yùn)動(dòng)。如果我們能沿著這一方向,全面地用勞權(quán)企業(yè)制度取代產(chǎn)權(quán)制度,國(guó)有企業(yè)就能真正走出困境。然而在同時(shí),卻并沒有廢除產(chǎn)權(quán)制度,甚至還進(jìn)行了強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)制度的改革,因而又保持了以國(guó)家為主體的價(jià)值運(yùn)動(dòng)。價(jià)值運(yùn)動(dòng)的兩重化使國(guó)有企業(yè)必然地陷入了非正常虧損的嚴(yán)重狀態(tài)。產(chǎn)權(quán)制度本來就是造成國(guó)有企業(yè)缺乏活力的根源所在,進(jìn)一步加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)制度改革則使國(guó)有企業(yè)更進(jìn)一步陷入了困境,最后必然是死路一條。國(guó)有企業(yè)改革所以會(huì)出現(xiàn)這種結(jié)果,從根本上說,就是因?yàn)槲覀儾欢脼槭裁匆⒐兄破髽I(yè),從而不能認(rèn)識(shí)社會(huì)主義公有制企業(yè)本質(zhì)特點(diǎn),因而進(jìn)行了不適合公有制需要的改革思路造成的。
鐘建民
二○○六年九月三十日