1、小商戶是從批發(fā)市場進(jìn)貨,而有毒芹菜怎么進(jìn)入批發(fā)市場的?監(jiān)管不從源頭抓逮購買者罰款什么道理?蔬菜經(jīng)常不查,小商戶怎么知道不合格?
2、檢驗(yàn)結(jié)果一個多月后才出示,這也算及時處理嗎?一個多月沒結(jié)果,小商戶等著芹菜腐爛嗎?工商沒有出示檢驗(yàn)報告前不能剝奪商戶銷售——因?yàn)槟銖娜拥綑z驗(yàn)結(jié)果出示之前,工商不能斷定芹菜就不合格。
3、市場監(jiān)管報稱:“本案中,看似問題芹菜僅區(qū)區(qū)7斤,那上游批發(fā)商購進(jìn)了多少斤問題芹菜?種植環(huán)節(jié)又涉及多少斤問題芹菜?這些問題芹菜又都流向了多少餐桌?何時才能徹底清除這些問題芹菜,保障人民群眾“舌尖上的安全”?這一切,也都因當(dāng)事人未依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù),不能如實(shí)說明進(jìn)貨來源,導(dǎo)致問題芹菜無法得到有效追溯,致使食用農(nóng)產(chǎn)品全鏈條監(jiān)管淪為空談!蹦氵@不打自招,恰恰說明了監(jiān)管流于形式——上游批發(fā)商購進(jìn)了多少斤問題芹菜?種植環(huán)節(jié)又涉及多少斤問題芹菜?與上游監(jiān)管不力有直接關(guān)系。蔬菜進(jìn)批發(fā)市場時,原本工商部門要進(jìn)行檢查的,執(zhí)法部門不檢查,檢查不到位,這跟買菜的小商戶沒有關(guān)系(信息嚴(yán)重不對稱,買菜的商戶無法斷定哪個批發(fā)商的芹菜有毒)。明明是執(zhí)法部門有疏漏,偏要指責(zé)賣菜人買了不合格的菜。這是什么歪道理?
4、試問買7斤芹菜的商戶有沒有使用毒農(nóng)藥?批發(fā)市場的監(jiān)管人員有沒有告訴她哪些進(jìn)場批發(fā)商的菜是有毒的?你工商知道有毒芹菜出現(xiàn),為什么不公示告知買菜者?蔬菜建批發(fā)市場按規(guī)定不是都要檢測的嗎?為什么蔬菜進(jìn)場就沒發(fā)現(xiàn)?市場監(jiān)管報稱文中發(fā)的那些“感慨”無非就是護(hù)短“拉偏架”。作為一個官方媒體,沒有起碼的新聞道德,和街上的混混有什么區(qū)別?
5、追根溯源:一是“毒死蜱”的生產(chǎn)流通疏于監(jiān)管,二是農(nóng)業(yè)監(jiān)察部門沒有落實(shí)種植環(huán)節(jié)的安全措施。根上就漏洞百出,你這媒體拿著買菜的的人發(fā)什么威風(fēng)?再說既然懷疑芹菜有毒,當(dāng)天就該檢驗(yàn)并通知買菜人不要食用和銷售。檢驗(yàn)結(jié)果一個多月后才出示你不說工商履職不利,反而倒打一耙罰款算什么道理?
法律不僅要看行為,也要看后果。至少商戶買出的那斤芹菜沒有證據(jù)證明就有毒:因?yàn)橐粋多月之后也沒發(fā)現(xiàn)或舉報食用了這些芹菜入院搶救和報警投訴。所以社會對芹菜有毒是持懷疑態(tài)度的。生鮮之物能保鮮一個月不壞嗎?撒謊都沒本事,撒謊也得有伎倆!
再說工商一個多月之后出示才檢驗(yàn)報告本身違反程序。至少可以懷疑樣本是否被污染或者根本就沒有問題。我了解質(zhì)檢業(yè)務(wù),這樣的貓膩不是不知道。
6、別以為別人都不懂質(zhì)檢。如果說查有毒蔬菜,抽樣方法就不合規(guī)。全世界的正規(guī)質(zhì)檢機(jī)構(gòu)都不像你們工傷人員那樣采集樣品。都成了天大笑話。你這媒體還信誓旦旦的“伸張正義”。我想問問你這是弘揚(yáng)正氣還是“替人消災(zāi)”。起碼的新聞道德都沒有了,你們還算個啥新聞工作者?
新聞馬屁都拍到腳丫上了,不要以為社會公眾的認(rèn)知能力就那么低。
附:奇文《中國市場監(jiān)管報:榆林問題芹菜因“毒死蜱”殘留超標(biāo)被重罰,冤不冤?》 https://m.thepaper.cn/baijiahao_19677337