導(dǎo)言
筆者曾論及《資本在不同的社會(huì)制度下都存在剝削的客觀條件》(經(jīng)管之家 發(fā)表于 2019-3-2)這個(gè)問題,起因是研究了奧地利學(xué)派的基本理論和觀點(diǎn)受到啟發(fā)。
首先應(yīng)當(dāng)肯定,馬克思的貢獻(xiàn)是發(fā)現(xiàn)了“資本時(shí)代”的到來產(chǎn)生的剩余價(jià)值問題,既剝產(chǎn)生削的根源。這里要說明的是:這是馬克思基于資本主義發(fā)展早期的歷史總結(jié)——即資本家基于資本的力量,在西方工業(yè)革命早期科學(xué)技術(shù)還沒有在大機(jī)器時(shí)代產(chǎn)生巨大威力的前提下資本積累過程中利用廉價(jià)勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富的過程。隨后資本主義的發(fā)展演化中,奧地利學(xué)派則發(fā)現(xiàn)了資本不僅僅只是資本家獲利的工具,人和掌握資本的人都可能利用資本來創(chuàng)造新的價(jià)值。尤其到了后資本主義時(shí)期,馬克思早先預(yù)見到的“資本家對(duì)機(jī)器技術(shù)的日益依賴”表明,資本主義社會(huì)已經(jīng)意識(shí)到“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”——也就是早年馬克思意識(shí)到的“資本家對(duì)機(jī)器技術(shù)的日益依賴”在第一次西方工業(yè)革命之后就被資本家普遍承認(rèn)。一個(gè)典型的實(shí)例就是德國(guó)提出的“工業(yè)4.0”。同樣的實(shí)例就是中國(guó)在發(fā)展過程中也意識(shí)到“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”,由此提出了“工業(yè)2.0”。
馬克思看到的剝削:“資本的“惡”,當(dāng)然罄竹難書?稍谫Y本主義的發(fā)展演化中,資本更多地表現(xiàn)出其工具性。工具其實(shí)并無善惡可言——就像槍支即可以捍衛(wèi)和平也可以被利用進(jìn)行非人的殺戮——作惡的是運(yùn)用資本的人。也就是掌握的人。資本家的惡,實(shí)際上,是人性的惡,這就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)離不開法律和道德的根本原因”。由于資本屬于一個(gè)中性的概念和逐利的特性,由此人們可以推測(cè)并認(rèn)定:資本在不同的社會(huì)制度下都存在剝削的客觀條件。
美國(guó)的霸權(quán)和與資本持有者的勾結(jié)
美國(guó)政壇與軍火商的關(guān)系有目共睹。以美國(guó)槍支協(xié)會(huì)為代表的資本公開影響力可以直接作用到總統(tǒng)和國(guó)會(huì)以及司法,致使槍支泛濫,社會(huì)濫殺無辜比比皆是呢?這是人皆共知的事情。如果說美國(guó)是一個(gè)民主的國(guó)家,那么美國(guó)的民主——代議制怎么會(huì)選出“砸掉自己飯碗的”政治精英?在疫情嚴(yán)重的情況下,美國(guó)聯(lián)邦制又怎么會(huì)表現(xiàn)出相互扯皮的問題?
美國(guó)的霸權(quán)主義無所不及:托馬斯·弗里德曼說過,“ 隨著柏林墻的倒塌,世界平坦化的進(jìn)程迅速加快,很多人也產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)膽n慮,擔(dān)心“全球化即美國(guó)化”。這樣的擔(dān)心并不是沒有道理,因?yàn)槿蚋鞯爻涑庵绹?guó)制造商和服務(wù)提供商、美國(guó)的品牌和美國(guó)的電影制作人、美國(guó)的歌星和美國(guó)的演員、美國(guó)的服裝設(shè)計(jì)師和美國(guó)的快餐連鎖店。他們?cè)诎亓謮Φ顾褪澜缙教够倪^程中占據(jù)著最好的有利位置,是第一個(gè)嘗到甜頭的人。他們不可避免地會(huì)利用平坦的世界推銷美國(guó)文化,不管當(dāng)?shù)鬲?dú)特的服裝、語言、食物或音樂多么頑強(qiáng)地固守自己的風(fēng)格,最后人們還是會(huì)擔(dān)心,自己的文化傳統(tǒng)可能被輕易地侵蝕。在這場(chǎng)曠日持久的斗爭(zhēng)中,美國(guó)文化似乎注定要獲得勝利。全球化長(zhǎng)了一張美國(guó)面孔,有著一幅美國(guó)神情,充滿了美國(guó)味道。”(世界是平的 托馬斯·弗里德曼)
現(xiàn)在的情況是,單極世界的格局愈演愈烈,單級(jí)世界的本質(zhì)就是為所欲為、不講信用和不講道理。金一南先生有個(gè)結(jié)論:“這個(gè)世界沒有以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的公法。是這個(gè)世界是強(qiáng)者的世界,沒有人可以向強(qiáng)者索賠。”
俄烏之戰(zhàn)也表明:任何一個(gè)國(guó)家的安危,除了美國(guó)都不可以自主決定,而是要由美國(guó)來主張。盡管西歐都是發(fā)達(dá)國(guó)家,為什么會(huì)拋棄國(guó)民的利益甚至連國(guó)民的基本的生存于不顧而要跟著美國(guó)行事?根本原因就在于美國(guó)可以利用其資本的力量左右這些國(guó)家:美國(guó)幾乎掌握了所有領(lǐng)域的技術(shù)專利和專利許可權(quán)。
臺(tái)積電、三星、東芝和三菱,還有阿爾卡特和西門子等等,無一不受其制約。也就是說,高端技術(shù)領(lǐng)域中,美國(guó)獨(dú)霸世界。美國(guó)的這略很明確:從伊拉克到伊朗和敘利亞,美國(guó)已經(jīng)基本完成對(duì)中東地區(qū)“掃蕩”的“歷史任務(wù)”。美國(guó)現(xiàn)在擔(dān)心的就是俄羅斯的軍事和能源優(yōu)勢(shì),以及中國(guó)的發(fā)展速度。
林毅夫在其《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中也再三指出:“在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中 , 發(fā)展中國(guó)家具有后發(fā)優(yōu)勢(shì) 。資本密集度從小到大的所有產(chǎn)業(yè)都可供選擇 。 然而,要實(shí)現(xiàn)向資本更密集產(chǎn)業(yè)的升級(jí), 發(fā)展中國(guó)家首先需要升級(jí)其要素稟賦結(jié)構(gòu), 而這就要求資本積累速度高于勞動(dòng)力增長(zhǎng)速度。 當(dāng)一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中順著產(chǎn)業(yè)階梯拾級(jí)而上時(shí), 由于資本設(shè)備的不可分性 ,該國(guó)生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)也在擴(kuò)大 。該國(guó)企業(yè)的規(guī)模更大 , 需要更大的市場(chǎng) , 這些都反過來要求基礎(chǔ)設(shè)施 , 比如電力 、 交通 、 金融以及其他軟件基礎(chǔ)設(shè)施 的相應(yīng)變化 。產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)多樣化的過程也增加了企業(yè)所面臨的風(fēng)險(xiǎn) ,企業(yè)離世界科技前沿越近,就越難以從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)成熟技術(shù)。也就越需要自主研發(fā)新技術(shù)和新產(chǎn)品 , 從而面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)就越大。”
也就是說,發(fā)展中國(guó)家甚至部分發(fā)達(dá)國(guó)家,只要你的技術(shù)或者市場(chǎng)規(guī)模只要美國(guó)認(rèn)為對(duì)其構(gòu)成威脅,那么政治、軍事尤其美國(guó)控制的資本就會(huì)進(jìn)行打壓——這不是資本本身的問題,而是掌控這些資本的人和那些財(cái)團(tuán)。
《雙重悖論》:政治腐敗的影子
《雙重悖論》是魏德安寫的一本書。該書作者長(zhǎng)期研究腐敗問題,該書大致把腐敗歸結(jié)為兩類:“海盜式腐敗和發(fā)展型腐敗”。前者是拿了就跑(比如海地和非洲等一些國(guó)家的政府要員),后者則是靠發(fā)展過程腐敗。雖然是以中國(guó)腐敗問題為基點(diǎn)研究腐敗問題,但解析的問題實(shí)質(zhì)具有世界普遍性。在該書第六章中,魏德安講到:“當(dāng)腐敗程度持續(xù)加深時(shí),人們一般會(huì)認(rèn)為反腐工作要么是沒有誠(chéng)意,要么是能力不足。但在中國(guó)目前的情況下,正如第五章中提到的,我們要記住在中國(guó)共產(chǎn)黨試圖反腐的同時(shí),不斷深化的改革急劇增加了腐敗官員所能獲取的利益,他們利用手中的權(quán)力把國(guó)有資產(chǎn)商品化并轉(zhuǎn)移給成長(zhǎng)中的私營(yíng)部門。”實(shí)事求是地講,我們不能背離歷史的囧境看問題,畢竟中國(guó)經(jīng)濟(jì)的已經(jīng)嚴(yán)重滯后多年,重歸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大道已是必然的要求。但問題是深化改革,開放搞活,的法治環(huán)境不完善,給滋生的腐敗找到了權(quán)利利用資本的機(jī)會(huì)。國(guó)有資產(chǎn)流失現(xiàn)象很普遍。吃回扣、個(gè)人私下參股、招標(biāo)中的利益交割以及項(xiàng)目期許等等五花八門。
根據(jù)《雙重悖論》的剖析,無論是海盜式腐敗和發(fā)展型腐敗,歸根結(jié)底都是在用資本做交易,都是看中了資本的工具性力量。這種“資本的工具性力量”才是爭(zhēng)奪的核心。當(dāng)然,中國(guó)拿國(guó)有資產(chǎn)低價(jià)交易的腐敗案件同樣存在。因此,這不是資本主義特有的現(xiàn)象。
其實(shí),西方國(guó)家在代議設(shè)制下的政治獻(xiàn)金,本質(zhì)上如出一轍——誰給錢就替誰說話。美國(guó)的槍支協(xié)會(huì)與政府和國(guó)會(huì)的關(guān)系就是一例(包括當(dāng)下的俄烏之戰(zhàn),拜登政府和國(guó)會(huì),為實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo)摒棄先嫌,各顯神通。美國(guó)的軍火商為了訂單也不余力地上下打點(diǎn))。據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)9月8日?qǐng)?bào)道,美國(guó)法警稱,曾策劃美國(guó)海軍史上最大腐敗丑聞的美軍前軍事承包商,萊昂納德·弗朗西斯在美國(guó)加利福尼亞州圣迭戈市的通過切斷GPS監(jiān)控腳鏈逃脫軟禁,目前正在逃亡中。該案的弗朗西斯承認(rèn)向一批美國(guó)海軍官員行賄。隨后有包括60多名美軍高級(jí)將領(lǐng)在內(nèi)的超過440名海軍現(xiàn)役和退役官兵涉嫌受賄被調(diào)查。這種以軍購(gòu)項(xiàng)目引起的貪腐也算是典型的發(fā)展型腐敗。最近歐洲爆發(fā)的大規(guī)模示威,從另一個(gè)方面顯示出選民被愚弄的不滿——選了一個(gè)“砸自己飯碗的人”。
(未完,接下二)