各個生產者都加價出售，這是競爭？請看 wzwswswz 的胡言亂語（黃佶））

無知求知 發(fā)表于 2024-10-18 10:47
唯心主義和唯物主義都自詡真理到此終極，因此都是恒道說，都是神學。與之相反，有理由認為概念不可終極，真 ...

你的意識和物質“唯同源論”就是自詡真理到此終極，因此都是恒道說，就是神學。

wzwswswz 發(fā)表于 2024-10-18 12:16
你的意識和物質“唯同源論”就是自詡真理到此終極，因此都是恒道說，就是神學。如果賣方出價太高，買方就不買；而賣方則盡量抬高價格，如果買方出價太低，賣方就不賣。

首先就要明確什么是討價還價：這就是買方盡量壓低價格，如果賣方出價太高，買方就不買；而賣方則盡量抬高價格，如果買方出價太低，賣方就不賣。


因此.....
---------------------------------------------------
還價是盡量壓價且不達預期則不買，那么“不表達壓價意愿”且“不達預期則不買”，是不是還價呢？
譬如我看到蘋果手機貴二話不說買了華為，這是在和蘋果還價嘛？

無知求知 發(fā)表于 2024-10-18 10:47
唯心主義和唯物主義都自詡真理到此終極，因此都是恒道說，都是神學。與之相反，有理由認為概念不可終極，真 ...

你的意識和物質“唯同源論”就是自詡真理到此終極，因此就是恒道說，就是神學。

wzwswswz 發(fā)表于 2024-10-18 17:09
你的意識和物質“唯同源論”就是自詡真理到此終極，因此就是恒道說，就是神學。

邏輯只能證偽唯心與唯物，不能告訴我們兩者同出的那個源頭又是什么東西，因此真理不能終極，不能“唯”任何東西。這就是”非恒道”的理由，非唯的理由。

wzwswswz 發(fā)表于 2024-10-18 11:34
我們來看看馬克思論述：“商品價值的這個部分，即補償所消耗的生產資料價格和所使用的勞動力價格的部分， ...

“所以對資本家來說，這就是商品的成本價格”


你看看清楚，這是“對資本家來說”的。

wzwswswz 發(fā)表于 2024-10-18 11:52
人類與人類勞動根本不是同一個概念。
例如，某甲偷東西，我們不能因此說某甲不屬于人類。但我們又不能因 ...

“因為他們占有工人的剩余勞動，所以他們與工人相對立”


你現(xiàn)在知道資本家占有了工人的剩余勞動了？不把工人的剩余勞動創(chuàng)造的剩余價值作為“人類”的剩余了？你現(xiàn)在還認為工人的剩余勞動創(chuàng)造的剩余價值不是成本價值的一部分嗎？

你看看你，捉襟見肘，一說話就露餡。

你對 A 問題的回答總是否定你對 B 問題的回復，你還瞎折騰啥呢？

wzwswswz 發(fā)表于 2024-10-18 11:52
人類與人類勞動根本不是同一個概念。
例如，某甲偷東西，我們不能因此說某甲不屬于人類。但我們又不能因 ...

“同理，如果我們這個某甲是現(xiàn)實世界中的某個資本家或地主（不是理論上作為資本和土地所有權化身的資本家和地主），其結論同樣如此：因為他們占有工人的剩余勞動，所以他們與工人相對立；因為他們自己也在商品生產中進行了勞動，所以，這樣的勞動也屬于人類勞動，也創(chuàng)造價值�！�


你都認為地主和資本家勞動了，創(chuàng)造價值了，你還捍衛(wèi)啥馬經？你已經變成黃煥金了。

jesusman 發(fā)表于 2024-10-18 12:16
非恒道說就是人學（科學）

-------------

生萬物的那個“道”，還真不知道那是什么性質的東西�？傊�，證偽的邏輯規(guī)則告訴我們，“道”一定不是意識性的東西，也一定不是物質性的東西，而且生”道”的源頭的源頭的源頭...就根本沒有可能終極（不承認第一因）。

無知求知 發(fā)表于 2024-10-18 21:31
生萬物的那個“道”，還真不知道那是什么性質的東西�？傊�，證偽的邏輯規(guī)則告訴我們，“道”一定不是意識 ...

到底是“恒的道生了一”還是“非恒的道生了一“呢？哈哈....

無論是哪個，兩者不但不能被證實，也不具可證偽性，你居然宣稱其為”科學“。

hj58 發(fā)表于 2024-10-18 19:25
“所以對資本家來說，這就是商品的成本價格”

你既然說“在馬經里，……成本價值是 C+V+m，而不是 C+V”，那么就請你拿出證據來，馬經中哪里有你說的“成本價值是 C+V+m，而不是 C+V”？

你拿不出證據，那么只能證明你20多年批的都是你自己的稻草人。