各個生產者都加價出售，這是競爭？請看 wzwswswz 的胡言亂語（黃佶））

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經管之家送您一份

應屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學金名額~ !

立即領取

感謝您參與論壇問題回答

經管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

各個生產者都加價出售，這是競爭？（黃佶）
——請看 wzwswswz 的胡言亂語。

馬經捍衛(wèi)者可以在一個批判馬經的帖子下面發(fā)幾百個、幾千個回復，卻永遠不敢把自己的觀點寫成一篇系統(tǒng)性的文章，因為他們的回復充滿了自相矛盾，一旦放在一起，他們自己都不好意思看。我叫 wzwswswz 寫系統(tǒng)性的文章，他死也不肯寫，那就我來把他的幾條回復放在一起，大家看看玩玩吧！

http://xalimeijing.com/thread-11890286-1-1.html

468樓：

wzwswswz：如一方加價出售，其他方也都加價出售，這不是競爭又是什么？

【黃佶點評：各個生產者都加價出售，這是競爭？】

486樓：

wzwswswz：

競爭不僅有同一商品的競爭，也有不同商品的競爭。賣 A 商品的加價，賣 B 商品的也加價，這不是競爭嗎？

就同一商品而言，競爭不僅有賣者之間的競爭，也有買者之間的競爭，還有賣者與買者之間的競爭。

504樓：

wzwswswz：旅游高峰期間，火車票漲價，飛機票不漲價了？旅店不漲價了？旅行社也不漲價了？這里的競爭是主要是與消費者的競爭。你怎么連這點常識也沒有？

【黃佶點評：生產者還和消費者競爭？】

499樓：

wzwswswz：所以，一塊錢成本的東西任何人都想賣成 10 塊錢、100 塊錢，甚至更多。但所有生產者都這樣競爭的結果就會使不同商品的價格之比趨向于與它們的成本之比。

【黃佶點評：現(xiàn)在競爭又變成降價了？加價競爭加著加著突然又降價了？降回生產成本了？】

520樓

wzwswswz：對于每個人來說，他不僅是自己產品的賣方，也是別人產品的買方，所以他想要貴賣自己產品的同時，也想要賤買別人的產品。所以競爭的結果就是未必能貴賣自己的產品，甚至有時（例如供過于求時）還不得不賤賣自己的產品。

【黃佶點評：那么競爭到底是加價還是降價？】

528樓

wzwswswz：廠商和消費者不競爭的話，還會有討價還價嗎？

【黃佶點評：鬧半天買家和店家討價還價就是競爭？】

根據(jù)常識：商家競爭就是你賣一百，我降價賣九十，到了 wz 這里，競爭成了競相加價，你賣一百，我就賣一百二十，這還競爭啥？這是放棄市場嘛。你咋不直接加價到一萬呢？在供不應求時，商家普遍上調價格，也被他說成是競爭。此時商家撈錢還來不及，有多少貨賣多少貨，商家還需要啥競爭？此時商家著急的是趕緊進貨，加班加點生產，趕緊把辦公室騰出來做客房，趕緊多安排幾架飛機。買賣雙方討價還價又被他說成是競爭，更是滑稽。

wzwswswz  捍衛(wèi)馬經不遺余力，但實際上是高級黑。馬經需要的是（雇工）勞動價值論，這樣才能推導出剩余價值理論，他卻把勞動價值論搞成了（人類）勞動價值論，資本家和地主也是人類，也勞動了。

他無法反駁我對斯密想當然（勞動時間決定商品交換比例）的證偽，就另辟蹊徑，說斯密沒有說勞動時間總是決定商品交換比例。這不是在給馬經添亂嗎？如果勞動時間不能總是決定商品交換比例即商品價值，那么就意味著剩余價值理論也并非總是成立的。

他給馬經添亂的地方還有很多，例如增加很多前提條件，結果把馬經成立的范圍大大縮小了。

黃煥金最初也是馬經捍衛(wèi)者，捍衛(wèi)著捍衛(wèi)著最后成了馬經批判者，這 wz 也正在這條道路上疾馳。

2024-10-14

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關鍵詞：WZWSWSWZ 胡言亂語 SWS 生產者 剩余價值理論

看看現(xiàn)代漢語詞典對競爭的解釋：“為了自己方面的利益而跟人爭勝�！�
黃佶如果不服氣，還可以網上去查查關于競爭的解釋，基本都是這個意思。

因此，市場中的任意兩方（賣者與賣者、買者與買者、賣者與買者等）之間只要發(fā)生了“為了自己方面的利益而跟人爭勝”的情況，那都是競爭。

例如，在旅游高峰期間，鐵路、航空、旅店、旅行社等紛紛提價主要體現(xiàn)的就是賣者與買者的競爭。而在黃佶看來，賣者與買者之間是根本不存在競爭的：“生產者還和消費者競爭？”當然也就理解不了這也是競爭的結果。

又如，不同商品的價格之比趨向于與它們的成本之比，則又是以上各方面相互競爭而產生的結果：供不應求時，買者之間的競爭更激烈，價格上漲；供過于求時，賣者之間的競爭更激烈，價格下降：價格高于價值時，生產者以擴大生產的方式進行競爭，導致供給增加；價格低于價值時，部分生產者在競爭中敗退，導致供給減少，等等。
而在黃佶眼里，只有生產者競相降價才是競爭，而不懂得競爭是多方面的，形式也是多樣化的，因此當然就理解不了現(xiàn)實中競爭的結果了。

黃佶本來是想用這個帖子來證明我對競爭理解的混亂，結果卻暴露了他根本就不懂競爭的概念，從而證明了他的經濟常識的極度貧乏，證明了他在經濟學上所做的分析都是建立在他自己的想當然的基礎上。實在是搬起石頭砸了他自己的腳。

市場競爭不等于價格戰(zhàn)

1. 黃煥金最初也是馬經捍衛(wèi)者，捍衛(wèi)著捍衛(wèi)著最后成了馬經批判者，這 wz 也正在這條道路上疾馳。

復制代碼

呵呵，真是想當然。我支持勞動價值論，但并不等于是什么的“捍衛(wèi)者”。并且我對價值的解釋是在馬的基礎上又超越于馬。比如馬的價值是對耗費的正補償，而我則把意義延伸到負補償，從而開辟了一個廣闊天地，即對那些虧損與廢品成本的價值解釋問題。
如果你對我的價值論感興趣可以去看我的《耗費補償價值論》一書，它已經為人大書館所收藏，可以到“知網”（所有大學的學術讀書平臺）搜索。
但是我支持勞動價值論并不等于贊同m的其它理論。并且勞動價值論也并不是只有m才有。

物的價值趨向最小化是我的價值論的基本思想，這個是“捍衛(wèi)”馬呢？還是相反？

wzwswswz 發(fā)表于 2024-10-14 23:00
看看現(xiàn)代漢語詞典對競爭的解釋：“為了自己方面的利益而跟人爭勝。”
黃佶如果不服氣，還可以網上去查查關 ...

詞典里有沒有講“爭勝”的剪頭指向，是指向優(yōu)的方向還是劣的方向？如果沒有寫清楚，那么詞典里“競爭”一詞的解釋就要改寫。

wzwswswz 發(fā)表于 2024-10-14 23:05
黃佶本來是想用這個帖子來證明我對競爭理解的混亂，結果卻暴露了他根本就不懂競爭的概念，從而證明了他的經 ...

把一堆不好的評價下給別人，這樣就不叫討論，因為貶低別人以抬高自己這就違背了地位平等的原則，那么剩下的就只有吵架。

你等的信仰價值高于性命。捍衛(wèi)信仰也根本不需要理性，沒有道理可講，直接嘲笑貶損吵架打架就是了。

都加價出售，那是卡特爾或者領導價格制，妥妥的壟斷行徑。[titter][titter]
馬圖頭腦里都裝了些啥玩意兒�。縖titter][titter][titter]
甭跟哥犟，哥只看你等的笑話。

好玩[titter][titter]