請wzwswswz先生填上有關數(shù)據

相似文件 換一批

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經管之家送您一份

應屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學金名額~ !

立即領取

感謝您參與論壇問題回答

經管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

wzwswswz先生提出了價格、生產量、供給量、需求量之間的關系理論，分了七個時期構成一個循環(huán)。

七個時期一個循環(huán)如下：

第一時期，價格處在最高位（？）生產者愿意更多地生產，所以供給量（？）大大超過了需求量（？），造成了產品積壓和資金周轉的困難，由此引起價格的下跌。
    第二時期，價格跌到次高位（？），因為產品積壓和資金周轉困難，部分生產者開始減少產量（？），但供給量（？）依然多于需求量（？），因而產品積壓和資金困難加劇，引起價格繼續(xù)下跌。
    第三時期，價格跌到次低位（？），部分生產者開始停止生產，生產量（？）已經小于需求量（？），但產品積壓問題仍未解決，所以價格還會下跌。
    第四時期，價格跌到最低位（？），大量的生產者開始停止生產，現(xiàn)有的生產量（？）和積壓產品（？）已明顯小于需求量（？），從而價格開始回升。
    第五時期，價格升到次低位（？），部分停止生產的生產者開始恢復生產，但生產量（？）明顯小于需求量（？），所以價格繼續(xù)回升。
    第六時期，價格升到次高位（？），生產者開始增加投資，擴大生產規(guī)模，但新增的生產能力尚未形成，實際供給量（？）還是小于需求量（？），價格繼續(xù)上漲。
    第七時期，價格處在最高位（？），生產者愿意更多地生產，新形成的生產能力開始釋放，所以供給量（？）大大超過了需求量（？），造成了產品積壓和資金周轉的困難，由此引起價格的下跌。

wzwswswz先生的假設是需求曲線不變，存在斜向上的供給曲線。在最高價格出現(xiàn)后的時期生產量最多——第一期、第七期；在最低價格出現(xiàn)后的時期生產量最少——第四期。

筆者對他的這七個期的有關內容提出質疑，要求他給出不同時期的價格、生產量、供給量、需求量等有關數(shù)據（在上文中標明括號，括號內有？）。但wzwswswz先生就是不肯填上數(shù)據，這使有關討論無法進行。

因此筆者發(fā)本帖請求wzwswswz先生填上有關數(shù)據。希望wzwswswz先生不要推辭。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關鍵詞：WZWSWSWZ SWS 關數(shù)據 資金周轉 生產能力

筆者認為，在價格最高處，一定對應較少的供給量，之后，生產者看到價格高有利可圖。會投資建廠增加生產量。
第一期，不會對應很多甚至最多的供給量，而是增加一定的生產量，這些生產量生產出來后，假設全部銷售（不銷售如何獲利？），由于銷售供給量增加，價格會下降。第一期銷售價格應低于剛開始出現(xiàn)的最高價（那算是第0期開始期吧）。
第二期，對于第一期的價格而言，雖然下降，但是還是有利可圖，會繼續(xù)增加生產量，假設全部銷售，價格會繼續(xù)下降。
第三期，對于第二期的價格而言，雖然下降，但還是有利可圖，會繼續(xù)增加生產量，達到了最大生產量，可能全部銷售，可能不全部銷售，但價格還是下降，到達了最低價。

第四期，對于第三期的價格而言，很低了，已經無利可圖了，有些生產者倒閉了，有些生產者停產了，有些生產者減產了。總的生產量會減少。
這里有至少有幾種可能：
第一，本期減少很多，價格本期恢復到最高價位，有利可圖；之后，開始增加生產量。
第二，本期減少不是很多，價格從最低價位開始上漲，但漲幅不夠，無利可圖；之后，還是減少生產量。
第三，本期減少較多，但不是很多，價格從最低位漲到一定價格，有利可圖。之后，開始增加生產量。
可能還有其他可能性。

本人對wzwswswz先生的質疑之一：第一期為什么會有最大產量？投資建企業(yè)會那么快嗎？

本人對wzwswswz先生的質疑之二：第一期生產的產品假設是不宜保管的商品，也能留有庫存，不全部銷售嗎？（注：西經的蛛網模型也假設最高價格對應最多產量，但假設產量全部銷售）。

可以假設一個產品的需求表
價格       需求量
1000       2000
900         3000
800         4000
700         5000
在價格最高1000時，初始供給量一定是2000。
第一期可以假設生產量增加1000變成3000，全部銷售，價格會下降到900。
第二期可以假設生產量又增加1000  變成4000  ，全部銷售，價格下降到800
第三期可以假設生產量又增加1000，變成5000，全部銷售，價格下降到700（最低價）。

第四期：
第一種可能：生產量急劇下降，下降到2000，價格回到最高位。
第二種可能：生產量減少500為4500，全部銷售，價格上漲到750（假設價格750時需求量為4500），價格較低，繼續(xù)減少生產量。
第三種可能：生產量減少2000為3000，全部銷售，價格上漲到900。之后可能增給生產量。
第四種可能：生產量減少1000為4000，全部銷售，價格上漲到800。之后也可能增加生產量。
等等，無限的可能性。

第一，生產是有滯后性的，這是一個基本常識。
例如，在某個較高價位上，生產者愿意增加的產品數(shù)量是1000，但為此可能需要購買機器設備，需要新建廠房，甚至可能需要去預先增加原材料的產量。因此，商品如果不是能夠在一個較長的時間中保持在這個價位上，當愿意增加的商品數(shù)量1000被生產出來開始向市場供給的時候，價格也許早已上漲或下跌了。
因此，供給曲線不變絕不意味著每一天都不變，而僅僅意味著供給曲線每天都可以發(fā)生變化，只是從一個較長時期平均的角度來看，我們才可以假設供給曲線不變。

第二，由于生產具有滯后性，因此同樣在某個較高的價位上，實際的供給量還會因為價格變動的情況不同而有所不同。從總體上來看，從更高的價格跌下來時，已經形成的生產能力一般總是比從更低價格上漲上來時已經形成的生產能力更大，從而供給量也就更多。
因此，假設該價位的需求量不變，那么從更高的價格跌下來時可能更容易是價格繼續(xù)下跌，如果還有更高價格上積壓產品的話，下跌會更容易；而從更低價格上漲上來時就可能會使價格繼續(xù)上漲。

第三，由于以上的原因，因此，假設某個時期有不變的需求曲線，那么每個價格上的需求量就只能是該價格上的總需求量。如果時期延長，那么需求量就會增加；如果時期縮短，需求量就會減少。
例如，假設每年價格900上的總需求量為3000，其中前3個月的需求量當然只有750。如果這3個月的供給量達到了1000，價格往往就會馬上下跌，而絕不會一定要等到年底超過3000的需求量。
反之亦是如此。如果在這個價位上生產者想要增加供給量，但因為生產的滯后性，前3個月的供給量只有700，價格也許第4個月就上漲了，同樣不會一定要等到年底不足3000的需求量。
這就是說供求變化過程中在每一個價位上停留的時間絕不會恰好都是相等的。

明白了以上的道理，再看看樓主自己編的數(shù)據，那當然只能用荒唐兩個字來形容了，特別是，供求變化過程中在每一個價位上停留的時間竟然恰好都是相等的，世界上難道還有比這更荒唐的數(shù)據嗎？