西方宏觀經(jīng)濟學基礎概念錯誤，必須推倒重來

clm0600 發(fā)表于 2011-12-3 09:44
有意見嗎？你家銀行的錢直接進入市場買東西？難道不是貸給企業(yè)的？

先不管曼昆的《宏觀經(jīng)濟學》是不是沒有這樣區(qū)分，即便他沒有區(qū)分，你也頂多能說《宏觀經(jīng)濟學》概念錯誤，而不能說宏觀經(jīng)濟學必須推導重來。沒別的意見，只是覺得都別把自己想的太聰明，蓋個大帽子，這是做嚴肅研究的大忌。
至于你說的，怎么講呢，自從我06年注冊論壇以來，大概每3個月到6個月會有這樣一個帖子，諸如西方經(jīng)濟學的終結(jié)云云，要得諾貝爾獎云云，我們權(quán)當娛樂大眾的月經(jīng)貼。不過最近一兩年，這樣的帖子越來越少了，可能確實是論壇在宣傳主流經(jīng)濟學方面發(fā)揮了重要作用的緣故吧，呵呵。沒事，LZ你繼續(xù)，斑竹辛苦。

zhaojumping 發(fā)表于 2011-12-3 15:03
先不管曼昆的《宏觀經(jīng)濟學》是不是沒有這樣區(qū)分，即便他沒有區(qū)分，你也頂多能說《宏觀經(jīng)濟學》概念錯誤， ...

你這種說法證明了你的宏觀經(jīng)濟學就是白學了，我也知道了都是什么人在學，在信宏觀經(jīng)濟學了。
你難道不知道這個圖是整個宏觀經(jīng)濟學的基礎，由此導出了儲蓄等于投資的所謂平衡？你難道不知道這個平衡是整個宏觀經(jīng)濟學研究的起點？
如果這個平衡是毫無意義的，是不存在的，那后面的研究還有意義嗎

zhaojumping 發(fā)表于 2011-12-3 15:03
先不管曼昆的《宏觀經(jīng)濟學》是不是沒有這樣區(qū)分，即便他沒有區(qū)分，你也頂多能說《宏觀經(jīng)濟學》概念錯誤， ...

正是你覺得自己太聰明了。如果有人把你奉若神明的理論推翻，就等于摧毀了你的自信，你本能的抗拒，采用了鴕鳥把頭放進沙子里的辦法，都不敢看人家說了什么。

學習了

clm0600 發(fā)表于 2011-12-3 15:13
你這種說法證明了你的宏觀經(jīng)濟學就是白學了，我也知道了都是什么人在學，在信宏觀經(jīng)濟學了。
你難道不 ...

誰告訴你儲蓄等于投資就是均衡了

zhaojumping 發(fā)表于 2011-12-3 16:16
誰告訴你儲蓄等于投資就是均衡了

我不負責宏觀經(jīng)濟學掃盲。

clm0600 發(fā)表于 2011-12-3 16:48
我不負責宏觀經(jīng)濟學掃盲。

呵呵，你想掃也得自己清楚啊，要不是沒法掃

zhaojumping 發(fā)表于 2011-12-3 17:04
呵呵，你想掃也得自己清楚啊，要不是沒法掃

考試肯定不及格，還出來辯護呢。沒聽說過產(chǎn)出均衡和金融均衡這幾個字嗎

zhaojumping 發(fā)表于 2011-12-3 17:04
呵呵，你想掃也得自己清楚啊，要不是沒法掃

我估計曼昆的那個圖你也是頭一回看到吧。

樓主：企業(yè)是誰的呢？最終不是其股東的嗎？
企業(yè)本來就是這樣一個玩意，它自己什么都沒有，從其所有者那里借來東西進行生產(chǎn)，銷售之后再還給債主。企業(yè)從來都是負債的玩意，這還有討論的嗎？或者說企業(yè)就是負債的主！
再有，宏觀從來是將企業(yè)當成一個整體來看的。
說實在的，樓主，真的沒有必要把自己當成哥白尼！
方便的話，樓主把你所讀過的宏觀經(jīng)濟學書目列出來，我也拜讀一下，看是不是因為我沒有讀到那一頁，還是自己愚笨，實在理解不了樓主的高論！
我熱愛著西方經(jīng)濟學！
本來，不想跟你討論這樣的問題，可是，版主給我獎勵了，所以，再回復一次。要特別謝謝版主�。�！