所謂剩余價值只是錯誤的方法導(dǎo)致的錯誤結(jié)論

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

馬氏理論的最大問題在于假設(shè)前提錯誤，一般的邏輯還算嚴(yán)謹(jǐn)，這里提到的是一個很不嚴(yán)密的地方：

在推導(dǎo)剩余價值的時候，馬克思用的是工人和生產(chǎn)資料相對比，然后推導(dǎo)，以工人的“人”的特性把價值增量全部歸為工人，這種方法看似有理，也可以得到大部分人的認(rèn)可，但是事實上這個邏輯有兩個嚴(yán)重的問題：
1、        對比討論需要用同一類的東西，而不是不同類的直接拉過來亂比，就比如要比較那就用工人的勞動力和資本家的勞動力進(jìn)行比較，或者是用工人、資本家進(jìn)行比較，這才像話；
2、        從心理學(xué)上將，人都有傾向性，比較的時候會不自覺的把好的歸為自己，壞的歸為別人，把功勞多歸為自己，或者自己這一類，這點(diǎn)無論是體育比賽還是區(qū)域競爭都相當(dāng)明顯；而把人和物相比較的時候，也不免會不自然地把功勞歸為人這一類，這顯然會直接影響邏輯。

回到第一個問題，如果我們用正確的對比方法來對比的話，我們會看到很多不一樣的東西，比如說如果還是按照所謂勞動力來說，那么：
1、        工人的勞動力是由什么構(gòu)成的？這顯然包括勞動能力和工人的資產(chǎn)，可別說工人沒有資產(chǎn)，沒有資產(chǎn)是勞動力如何體現(xiàn)？沒有身像樣的衣服，很多工作可能碰都碰不了的；
2、        資本家的勞動力呢？這也包括資本家的勞動能力和他的資產(chǎn)；
3、        如上兩點(diǎn)合并方可把生產(chǎn)進(jìn)行下去，不然試著去掉一個試試？
那么增值由雙方來分，按貢獻(xiàn)，一方多點(diǎn)，一方少點(diǎn)，有什么問題？
剩余價值何在？

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：剩余價值 假設(shè)前提 生產(chǎn)資料 勞動力 資本家 心理學(xué) 馬克思 剩余價值 勞動力 資本家

剩余價值學(xué)說是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不是純經(jīng)濟(jì)學(xué)。
政治則是有人類群體的立場問題，如果都承認(rèn)是資本家的貢獻(xiàn)，那就沒有革命的理由了。
再說工人確實處于弱勢一方，如果你是工人，你自然更多傾向于這個學(xué)說了！

馬克思主義是個學(xué)說，并不一定都是和現(xiàn)實相符合的，解釋世界的理論千千萬。

樓主用常識解釋資本主義商品經(jīng)濟(jì)，
但馬克思主義者是不承認(rèn)常識的

馬克思主義承認(rèn)客觀世界存在現(xiàn)象和本質(zhì)之分，要透過現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)本質(zhì)，當(dāng)然在現(xiàn)象上沾沾自喜者大有人在。

“剩余”價值可以不存在，可“利潤”還是存在的哈！

貝克漢姆0 發(fā)表于 2011-12-19 19:09
“剩余”價值可以不存在，可“利潤”還是存在的哈！{:soso__169969779354 ...

呵呵！公有制么？勞動者是企業(yè)主人，剩余也歸他們自巳，自然你的回答正確，該加分。

生產(chǎn)資料只有在職工的參與下才有可能生產(chǎn)出產(chǎn)品，
如果有兩個企業(yè)的生產(chǎn)條件相同（生產(chǎn)設(shè)備與生產(chǎn)原料相同），一個企業(yè)的
全體職工無論走進(jìn)哪個工廠都能生產(chǎn)出相同質(zhì)量與數(shù)量的產(chǎn)品。因此在生產(chǎn)力
構(gòu)成中，人是處于主動地位，起推動生產(chǎn)力發(fā)展的作用。

jy131.com 發(fā)表于 2011-12-19 19:59
生產(chǎn)資料只有在職工的參與下才有可能生產(chǎn)出產(chǎn)品，
如果有兩個企業(yè)的生產(chǎn)條件相同（生產(chǎn)設(shè)備與生產(chǎn)原料相同 ...

分析問題需要自己的思想，總拿馬氏的調(diào)調(diào)來說事就永遠(yuǎn)走不出來：

"生產(chǎn)資料只有在職工的參與下才有可能生產(chǎn)出產(chǎn)品"——于是你認(rèn)為人處于主動。
那么，話反過來說， "人只有在生產(chǎn)資料的存在下才有可能生產(chǎn)出產(chǎn)品"——你會不會認(rèn)為生產(chǎn)資料占主要地位？

按你的話在說，如果兩個人工作能力相同，那么同樣的生產(chǎn)資料不管給誰都可以生產(chǎn)出同樣的產(chǎn)品，不是么？
——于是是否可以說在生產(chǎn)力構(gòu)成中生產(chǎn)資料是處于主動地位，起推動生產(chǎn)力發(fā)展的作用？

這種問題很早以前就說過，資本家若不參與經(jīng)營有沒有紅利？如果有，那他拿的就是剩余價值。