馬克思經濟理論缺乏最基本的契約精神

精忠岳飛 發(fā)表于 2012-2-22 22:49
現在屎場經濟下的奴工就是這樣的螺絲釘。并且講契約就是說必須接受這種不等交換，從某意義上說與螺絲釘沒 ...

按你的意思馬克思主義是不用講契約的。
原始社會沒有契約，奴隸、封建社會的契約在你看來肯定是不平等的，資本主義社會的契約是邪惡的，社會主義產權共有，無所謂契約。所以你是不是認為契約這個東西根本就不應該存在？

heheztf 發(fā)表于 2012-2-22 23:13
請問還要等待多長的時間，人類才能準確地找準周期的突破口？在這段等待的時間里，我們應該實行計劃經濟還 ...

告訴我1988年價格屎場化撞關，物價狂漲十幾倍是不是拿人民做試驗？？？？？？？？？？？

真正拿老百姓做實驗的是你們，1988年價格撞關物價上漲十幾倍不顧老百姓的死活，教育、醫(yī)療私有市場化逼迫人們更用多的勞動時間去交換，國營企業(yè)變化國有企業(yè)并私有化，大量的工人、婦女失業(yè)，逼迫幾千萬婦女去賣淫。這無全是就不人民當死活。

勞動價值論并不是什么講分配的理論，真正的勞動價值論就是揭示這種金錢游戲的，因為金錢計量的原子就是一種被支配的勞動，資本主義不是為具體的財富（實物）而生產，而是為最大化的支配人的權力而生產。

反市場的雙重運動，自市場開始在整個經濟史中就一至存在，這本身就是下層人民的反抗，雖然人居然說是做實驗，明明就是階級斗爭，把奴役社會大多數人稱為自發(fā)社會秩序，把人們的反抗就稱為不合理的構建？

別忘了市場本身就是金融資本控制的ZF或者ZF控制下的金融 資本，強力計劃出來的，沒有強力的貨幣稅，逼迫持有生產資料的人必須有限時間內交換，那么市場經濟就會解體，同樣沒有生產資料的人也只能被逼在這限的時間內交換，這本身就不是什么自發(fā)社會秩序。

heheztf 發(fā)表于 2012-2-22 23:23
弱弱地問一句，你準備如何處置那些“極端邪惡”的資本家？是任由純潔的無產階級任意踐踏，還是按照社會共 ...

弱弱的問一下資本主義的規(guī)則合理？如果合理，自它開始一直到現在反資本的方式一直在與資本規(guī)則較量了。
看看占領華爾街那些房奴，學貸奴�？纯唇裉斓姆績r，人們夠買住房的勞動時間超出尋找土建并建造住房的時間幾十倍。正如美國以前奴隸制合法，也是一種契約，你認為它合理么？這與宣傳奴隸精神有什么區(qū)別？真正自由在于個人最大化的支配自身的行為（勞動），以自身勞動為基礎的個人主義法權。
不是說處置具體的哪個人，而是消滅資本制度。不是說無產階級就比資本家道德高尚，而是處于所謂的經濟地位，工人這個層階就是有反資本主義的天然特性的，正如資本家反對計劃經濟（社會主義）一樣。

社會主義就是要消滅邪惡的企業(yè),根除追求邪惡的利潤的生產方式，就是要消滅資本規(guī)則。

利潤這東西是最邪惡的，它壓根就不是什么具體的剩余財富，而是剩余勞動時間支配的權力，就是說市場經濟在逼迫人們用越來越多的時間去交換，當交換出現個人的生理極限，自然就是經濟危機的開始。

heheztf 發(fā)表于 2012-2-22 23:29
按你的意思馬克思主義是不用講契約的。
原始社會沒有契約，奴隸、封建社會的契約在你看來肯定是不平等的 ...

不平等的規(guī)則要宣揚它是，公平自由的體現？？如果個人的行為時間不最大化屬性個人，算什么狗屁真正的自由主義（個人主義）？？資本主義生產資料私有制，本身就是對多數人以自身勞動（行為）為基礎的個人所有制的否定。
社會主義（共產主義）并非什么沒有權力界定，而是要建立以自身勞動為基礎的勞動個人所有制。

胡馬依北風 發(fā)表于 2012-2-23 08:14
最大的可能是可控核聚變，能源無限，生產力不需要提高多少，原料無限了，調整一下生產方式就行了。

至 ...

那我可不可以這樣理解，馬克思主義的公有制計劃經濟模式，完美，但風險極高，可操作性低

契約是個人之間的協議，契約是在產權界定和轉移時起作用。馬克思的方法是分析角度是從階級或結購主義出發(fā)的，方法論上是整體主義的。階級是概念，階級是不可能被剝削的，就像不能剝削石頭一樣，被剝削的只能是個人。契約只有可交易的產權、個人的分析視角的情形下才有意義。

heheztf 發(fā)表于 2012-2-22 22:08
馬克思的世界里平等的契約是什么樣的，能給我復習一下嗎？
你雇傭幾個工人造了一座房子，按照契約房子該 ...

如果馬克思說的共產主義都不是自由、平等，那請你告訴我，什么才是？

精忠岳飛 發(fā)表于 2012-2-23 00:13
弱弱的問一下資本主義的規(guī)則合理？如果合理，自它開始一直到現在反資本的方式一直在與資本規(guī)則較量了。 ...

你可以去華爾街做個采訪，看看那些占領華爾街的房奴、學貸奴愿不愿意移民到我國來，或者穿越到前蘇聯或者改革開放前的我國去。
請問在馬克思主義的世界里，普通民眾有沒有選擇經濟制度的權利？
奴隸制農奴制下的契約是誰和誰簽的？奴隸和奴隸主之間關系是以契約來界定的嗎？是靠暴力的血腥統治嘛。奴隸和奴隸主之間根本就不是契約關系，不能作為反契約的論據。
你總是在理論上宣稱資本主義的邪惡，為什么全球大的趨勢是社會主義版圖越來越少呢？為什么我們國家也要不斷地改革，引入資本主義元素呢？難道這么多人都是不明真相的嗎？你是不是準備去解放水生火熱的歐美人民？
不管你在理論上把資本主義說得多邪惡，我只認鄧總工程師的三個有利于:是否有利于發(fā)展生產力，是否有利于提高綜合國力，是否有利于提高人民生活水平。

精忠岳飛 發(fā)表于 2012-2-23 00:08
告訴我1988年價格屎場化撞關，物價狂漲十幾倍是不是拿人民做試驗？？？？？？？？？？？

真正拿老百姓 ...

“1988年價格撞關物價上漲十幾倍不顧老百姓的死活”，請問最后老百姓是死了還是活了？
下崗這種事是發(fā)生在國有企業(yè)還是私有制企業(yè)。工人下崗后，企業(yè)就私有化了嗎？好象還是國有的吧。貌似這種以行政命令讓人失業(yè)的行為只可能是公有制的專利吧。奧黑能“命令”幾千萬人下崗嗎？
你說的這些事實都是以計劃的方式搞市場經濟的結果，應該屬于計劃經濟的范疇。

tsp8001 發(fā)表于 2012-2-23 09:38
如果馬克思說的共產主義都不是自由、平等，那請你告訴我，什么才是？

共產主義是天堂的自由與平等,但我們活在人世間,事實已證明天堂的一切行不通的,我們需要適合人類的自由與平等,比如契約...