華中科大校長(zhǎng)：稱(chēng)教授為“叫獸”是不是缺乏尊重？

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專(zhuān)屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問(wèn)題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

“根叔”到南開(kāi)中學(xué)交流
教授被人隨意稱(chēng)為“叫獸”，人人都把抨擊教育當(dāng)成了時(shí)髦，全國(guó)名牌高校的一把手享受副部級(jí)待遇……
說(shuō)到上述怪相，銀發(fā)“根叔”又皺起了眉頭。“根叔”是誰(shuí)？中國(guó)工程院院士、華中科技大學(xué)校長(zhǎng)李培根！“什么是母校？就是那個(gè)你一天罵他八遍卻不許別人罵的地方！”兩年前，他用這句話給該校7700余名應(yīng)屆畢業(yè)生作畢業(yè)致辭，隨后這句話傳遍全國(guó)大專(zhuān)院校和中小學(xué)；從此，根叔成了他的代名詞。
昨日下午，根叔作客重慶南開(kāi)中學(xué)，與該校學(xué)生進(jìn)行了一場(chǎng)關(guān)于“我看中國(guó)高等教育”的講座交流。
■主要觀點(diǎn)
什么是母校？就是那個(gè)你一天罵他八遍卻不許別人罵的地方！
人人都把抨擊教育當(dāng)成了時(shí)髦，這也是教育的悲哀。
從幼兒園開(kāi)始，我們被要求聽(tīng)話。
大學(xué)是培養(yǎng)不安寧甚至叛逆文化的地方。
看一所學(xué)校怎樣，就要看這所學(xué)校的學(xué)生敢不敢、可不可以批評(píng)校長(zhǎng)！
“現(xiàn)在教育家很多，但都不在大學(xué)，而在民間”
當(dāng)根叔揮手走進(jìn)南開(kāi)中學(xué)大禮堂時(shí)，會(huì)場(chǎng)頓時(shí)響起了掌聲。落座前，年過(guò)花甲的他先畢恭畢敬地向臺(tái)下所有“95后”行了一個(gè)鞠躬禮———其謙遜和藹的作風(fēng)，再次贏得會(huì)場(chǎng)掌聲。
講座一開(kāi)始，根叔就語(yǔ)出驚人：“現(xiàn)在教育家很多，但都不在大學(xué)，倒是民間有很多真知灼見(jiàn)�！彼�說(shuō)，這也是他愿意到中學(xué)與師生交流的原因。隨后，他表示，現(xiàn)在社會(huì)上對(duì)教育多是批評(píng)，很多批評(píng)也不乏真知灼見(jiàn)，但似乎缺少理性的批判。
“教育最高層次：是讓學(xué)生自由發(fā)展、做自己”
教育應(yīng)該培養(yǎng)出怎樣的學(xué)生、怎樣的人？“教育的最高層次：是讓學(xué)生自由發(fā)展、做自己�！备�叔道出了自己的標(biāo)準(zhǔn)。根叔把教育和對(duì)學(xué)生的期望，做出了“金字塔”式的注解———最底層：愛(ài)國(guó)家、擁護(hù)社會(huì)主義，這是起碼的要求；第二層，有文化；進(jìn)一步：德智體美；再進(jìn)一步：創(chuàng)造力。最高要求：自由發(fā)展。
中國(guó)的高等教育，面臨的困境和問(wèn)題是什么？“缺乏教育的內(nèi)在理想、缺乏求是的動(dòng)力、全靠指標(biāo)驅(qū)動(dòng)，缺少批判質(zhì)疑的文化和文化的批判。“從幼兒園開(kāi)始，我們被要求聽(tīng)話；到了小學(xué)中學(xué)，還是要求聽(tīng)話，甚至到了大學(xué)，依然如此。”根叔直言不諱表示：“高校最大的問(wèn)題是被行政化，上面的管理部門(mén)太多了�！�
“以前我們是廳級(jí)，很多部門(mén)不把你放在眼里”
但根叔也表明了自己的另一個(gè)態(tài)度，目前的網(wǎng)絡(luò)輿論起了推波助瀾的作用，從而使得ZF、社會(huì)乃至師生，都對(duì)教育缺乏應(yīng)有的敬畏�！斑@也是教育的悲哀�！�
根叔表示，學(xué)術(shù)誠(chéng)信、腐敗校長(zhǎng)等問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，但不少人將個(gè)別問(wèn)題普遍化，不經(jīng)調(diào)查便隨意炮轟�！鞍雅険艚逃�當(dāng)成了時(shí)髦，儼然成了社會(huì)問(wèn)題。”“按理說(shuō)，教育和醫(yī)療，本來(lái)應(yīng)該是崇高而令人敬畏的職業(yè)，但前不久哈爾濱有個(gè)醫(yī)生被殺了，絕大部分人說(shuō)殺得好；大學(xué)里的教授，也被網(wǎng)友們紛紛冠以‘叫獸’的字眼，這是不是缺乏對(duì)人起碼的尊重？也凸顯出對(duì)教育起碼的敬畏？”
“不僅如此，你們知道嗎？中國(guó)排名前列的30多所高校，書(shū)記校長(zhǎng)都是副部級(jí)———我們?nèi)A中科技大學(xué)也是！”根叔此語(yǔ)一出，引來(lái)全場(chǎng)一陣哄笑；但他沒(méi)有笑，而是一臉真誠(chéng)嚴(yán)肅地講開(kāi)了：“大學(xué)校長(zhǎng)其實(shí)是不需要給級(jí)別的；以前我們是廳級(jí)，但到部里、省里辦事，很多部門(mén)都不把你放在眼里，導(dǎo)致很多事情難辦；后來(lái)，是國(guó)家考慮到某種現(xiàn)實(shí)，才把這30多所名校領(lǐng)導(dǎo)集體提升了級(jí)別�！备�叔坦言，自從“級(jí)別”提升后，的確被人另眼相看，辦事享受到了更多方便。但沒(méi)有級(jí)別，工作就真的難以開(kāi)展嗎？”
重慶晚報(bào)首席記者 朱昕勤 記者 賀懷湘 實(shí)習(xí)生 袁夏嵐 攝影報(bào)道
交流互動(dòng)》
關(guān)于高考
學(xué)生：現(xiàn)在的教育其實(shí)就是面向高考，導(dǎo)致很多學(xué)生的創(chuàng)造力都被抹殺了；請(qǐng)問(wèn)在您看來(lái)，什么樣的人才選拔制度才是符合中國(guó)國(guó)情？
根叔：大家都知道應(yīng)試教育的弊端，有些人建議取消高考。我是人大代表，有人跟我說(shuō)了，但我要講，在當(dāng)前中國(guó)社會(huì)誠(chéng)信嚴(yán)重不足的情況下，取消高考必是災(zāi)難，那是引起社會(huì)極度不公平的災(zāi)難。但是不取消高考，完全維持現(xiàn)狀，又不能解決問(wèn)題，有什么辦法？有些學(xué)校就想出自主招生———坦率地講，味道也變了。本來(lái)自主招生的初衷是好的，我們意識(shí)到不能完全看學(xué)生的成績(jī)，還要看其他方面，但是變味的原因是什么？還是整個(gè)社會(huì)大環(huán)境誠(chéng)信嚴(yán)重不足。
我曾經(jīng)有過(guò)想法，和幾所好的學(xué)校，聯(lián)合搞試驗(yàn)田，從高一到高三，我們派人跟蹤，如果有若干學(xué)生各方面的綜合素養(yǎng)都不錯(cuò)，那不用高考就可以直接到我們的學(xué)校就讀。但具體操作的人會(huì)執(zhí)行得怎樣呢？執(zhí)行得不好會(huì)不會(huì)也變味？我不敢說(shuō)。畢竟我不能親自跟蹤，有時(shí)候我也很困惑，如果你有什么更好的建議的話，可以跟我說(shuō)。
關(guān)于自由
學(xué)生：在現(xiàn)在這樣的環(huán)境下，我們?cè)鯓硬拍芑畹酶鼮t灑？
根叔：首先精神上必須解脫出來(lái)，精神不解脫你怎么瀟灑得了。同學(xué)們這個(gè)瀟灑，是讀自己有興趣、想讀的書(shū)，而不是被迫的、完全功利化的。一定要從精神上解脫出來(lái)，這點(diǎn)做不到，就沒(méi)有瀟灑可言。做到了這一點(diǎn)，哪怕你同樣用很多時(shí)間讀書(shū)，你的內(nèi)心也是很瀟灑的。
新聞面對(duì)面》
教授、校長(zhǎng)、根叔 最后一個(gè)名字最響亮
記者：前不久，江蘇某高二學(xué)生在全校升旗儀式上丟掉演講稿抨擊教育現(xiàn)狀，對(duì)此，您有何看法？華中科技大學(xué)會(huì)歡迎這樣的學(xué)生嗎？
根叔：首先，我認(rèn)為他是一個(gè)有思想和批判精神的學(xué)生。至于他批判得對(duì)不對(duì)，是膚淺還是深刻，我想這和他的閱歷及知識(shí)面緊密相聯(lián)；當(dāng)然，我們不能強(qiáng)求一個(gè)高中學(xué)生就能把這么復(fù)雜的教育制度問(wèn)題說(shuō)得很到位。但他顯示出了年輕人的活力和潛力，我們當(dāng)然歡迎這樣有思想和主見(jiàn)的學(xué)生，而且更應(yīng)關(guān)注的是對(duì)這種孩子如何更好的培養(yǎng)，促成其更好的發(fā)展。
記者：今年全國(guó)兩會(huì)上，你在人大分組討論及自我介紹時(shí)，強(qiáng)調(diào)的都是“教授李培根”，而非“校長(zhǎng)李培根”；那么請(qǐng)問(wèn)校長(zhǎng)、教授、副部級(jí)官員、甚至“根叔”，這幾個(gè)角色，在您的工作和生活中所占的時(shí)間比重各是怎樣？
根叔：我不反對(duì)“學(xué)而優(yōu)則仕”的說(shuō)法，但我更渴望看到自己在身處相應(yīng)角色時(shí)，能真正做點(diǎn)什么———教師教授，是我長(zhǎng)期從事的工作事業(yè)，理應(yīng)最為看重并陪伴終身；校長(zhǎng)，則相對(duì)是一個(gè)短暫職務(wù)；至于因此享受的副部級(jí)待遇，雖然的確為我的工作和學(xué)校發(fā)展帶來(lái)便利和實(shí)惠，但從根本和長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我依然認(rèn)為這是現(xiàn)行中國(guó)教育的無(wú)奈，去“級(jí)別化”、去“行政化”、盡可能回歸教育精神本質(zhì)。至于“根叔”的稱(chēng)謂，就是學(xué)生們親切的叫法，沒(méi)想到傳播得最廣的，反而是這個(gè)名字

來(lái)源：重慶晚報(bào)

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：華中科大 中科大 華中科技大學(xué) 中國(guó)高等教育 人才選拔制度 中國(guó)工程院 華中科大 南開(kāi)中學(xué) 大專(zhuān)院校 高等教育

1、回標(biāo)題：是誰(shuí)先不尊重誰(shuí)？
2、無(wú)論誰(shuí)不尊重誰(shuí)，雙方都是受害者。

蓉婕 發(fā)表于 2012-4-26 17:09
1、回標(biāo)題：是誰(shuí)先不尊重誰(shuí)？
2、無(wú)論誰(shuí)不尊重誰(shuí)，雙方都是受害者。

要怪就怪體制吧！

文化環(huán)境的悲哀！

體制內(nèi)的教育就是杯具