保險(xiǎn)利益是保險(xiǎn)合同法上特有的概念,保險(xiǎn)利益原則一般被認(rèn)為是保險(xiǎn)合同特有的基本原則之一。海上貨物保險(xiǎn)中,保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益,否則保險(xiǎn)合同無(wú)效。根據(jù)英國(guó)判例法和MIA1906,保險(xiǎn)利益必須是法律上的保險(xiǎn)利益,這一原則和制度被大多數(shù)國(guó)家所接受。然而,法律上保險(xiǎn)利益具有相當(dāng)?shù)木窒扌?特別給FOB.CFR等買(mǎi)賣(mài)中的貨物保險(xiǎn)帶來(lái)了很大的困擾。有鑒于此,人們做了擺脫困境的種種嘗試,并最終轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)保險(xiǎn)利益。本文通過(guò)對(duì)保險(xiǎn)利益理論的歷史發(fā)展及橫向比較研究,論證了海上貨物保險(xiǎn)中取消保險(xiǎn)利益或者修改保險(xiǎn)利益原則的必要性。 第一部分通過(guò)對(duì)兩大法系保險(xiǎn)利益學(xué)說(shuō)的回顧,概括引入當(dāng)今保險(xiǎn)利益的兩種主流學(xué)說(shuō)——法定利益說(shuō)學(xué)說(shuō)和經(jīng)濟(jì)性保險(xiǎn)利益學(xué)說(shuō)。 第二部分,從國(guó)內(nèi)外對(duì)保險(xiǎn)利益的不同立法規(guī)定入手,總結(jié)出兩種保險(xiǎn)利益立法模式——法律保險(xiǎn)利益和經(jīng)濟(jì)保險(xiǎn)利益,指出我國(guó)立法規(guī)定是參考了MIA1906的傳統(tǒng)觀點(diǎn),但在表述上更為籠統(tǒng),特別是在這種立法模式下,保險(xiǎn)人常會(huì)以“保險(xiǎn)人有無(wú)保險(xiǎn)利益”為由進(jìn)行技術(shù)性抗辯拒賠,損害了被保險(xiǎn)人的利益,為此,國(guó)際上趨于對(duì)保險(xiǎn)利益進(jìn)行廣泛靈活的詮釋——確立經(jīng)濟(jì)保險(xiǎn)利益原則。本部分還結(jié)合新《保險(xiǎn)法》的修改,提出筆者的看法；并對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行辨析,為后文論述打下基礎(chǔ)。 第三部分闡述了海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)利益的轉(zhuǎn)移。首先論述了確立以風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移為標(biāo)準(zhǔn)的必要性；接著結(jié)合MIA1906論述了保險(xiǎn)利益轉(zhuǎn)移對(duì)保險(xiǎn)合同的影響；最后,對(duì)比MIA1906的相關(guān)規(guī)定,對(duì)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第49條的用語(yǔ)進(jìn)行反思,提出自己的看法和修改建議。 第四部分在第三部分的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)論述了在CIF.FOB及CFR貿(mào)易條件下保險(xiǎn)利益轉(zhuǎn)移的相關(guān)問(wèn)題,指出實(shí)踐中嚴(yán)格的法律保險(xiǎn)利益所帶來(lái)的困擾,限制了保險(xiǎn)功能的發(fā)揮,保險(xiǎn)利益范圍必須拓展。 第五部分論述了中途停運(yùn)中保險(xiǎn)利益的歸屬問(wèn)題,即保險(xiǎn)利益的歸屬——仍應(yīng)以與保險(xiǎn)標(biāo)的之間的經(jīng)濟(jì)利害關(guān)系為依據(jù)來(lái)確定。 第六部分論述了當(dāng)今國(guó)際保險(xiǎn)利益的兩種發(fā)展趨勢(shì)：建立經(jīng)濟(jì)保險(xiǎn)利益原則和取消保險(xiǎn)利益原則。 結(jié)論部分總結(jié)全文,提出筆者主張——建立經(jīng)濟(jì)保險(xiǎn)利益原則,并論證了取消保險(xiǎn)利益原則和建立經(jīng)濟(jì)保險(xiǎn)利益原則具有內(nèi)在的統(tǒng)一性。
|
發(fā)帖
雷達(dá)卡
海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)利益研究.rar
(2.27 MB, 需要: 2 個(gè)論壇幣)
本附件包括：
提升卡
置頂卡
沉默卡
變色卡
搶沙發(fā)
千斤頂
顯身卡
京公網(wǎng)安備 11010802022788號(hào)
