比較優(yōu)勢的動態(tài)性與中國入世的政策導(dǎo)向－－經(jīng)濟(jì)學(xué)

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

   關(guān)于加入WTO的諸多對策，皆主張發(fā)展勞動密集型行業(yè)，以此為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，最積極的思想不過“為國際資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)配件，或者從事其中手工裝配那一部分”，至于發(fā)展獨(dú)立的知識產(chǎn)權(quán)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，很少有人提倡。除去那些有意配合國際資本，誤導(dǎo)中國戰(zhàn)略發(fā)展的利益驅(qū)動和立場問題不談，僅就認(rèn)識偏差而言，有迷信“自由貿(mào)易”，厭惡國家保護(hù)，懷疑中國人的創(chuàng)新能力，脫離大國特征等一系列誤區(qū)，而忽視“比較優(yōu)勢”的動態(tài)性，可能是理論誤區(qū)之所在。本文從解釋比較優(yōu)勢的動態(tài)性開始，論證中國產(chǎn)業(yè)的升級，不應(yīng)僅僅利用現(xiàn)實(shí)比較優(yōu)勢，同時應(yīng)該是國家有意識地支持企業(yè)，創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢的過程。利用現(xiàn)實(shí)比較優(yōu)勢和創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢的關(guān)系，不是前后順序發(fā)展的關(guān)系，而是并行不悖，互相促進(jìn)的關(guān)系。
    一． 比較優(yōu)勢的動態(tài)性

    國際貿(mào)易理論基礎(chǔ)是“比較優(yōu)勢論”。
    人們普遍認(rèn)為，居于經(jīng)濟(jì)學(xué)主流地位的“自由貿(mào)易”思想，是以靜態(tài)比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)的，而主張國家保護(hù)的德國歷史學(xué)派才主張“培養(yǎng)動態(tài)比較利益”。實(shí)際恰恰相反：比較優(yōu)勢或者比較利益，從來就是動態(tài)的，發(fā)展變化的，不存在什么“靜態(tài)比較利益”。只不過在具體問題上，人們一般要從現(xiàn)實(shí)存在的比較優(yōu)勢出發(fā)，并且有意無意地，主動被動地，把它長期化，固定化而已。
    在亞當(dāng)。斯密的“絕對比較優(yōu)勢論”中，就承認(rèn)比較利益的動態(tài)性。他把絕對優(yōu)勢分為兩大類，第一是自然優(yōu)勢，第二是“獲得性優(yōu)勢”，指工業(yè)發(fā)展所取得的經(jīng)濟(jì)條件，二者結(jié)合構(gòu)成一個國家在生產(chǎn)和出口某種產(chǎn)品上具有的勞動生產(chǎn)力的絕對優(yōu)勢。獲得性優(yōu)勢包括資本和技術(shù)因素的作用，因此絕對優(yōu)勢應(yīng)該是動態(tài)的。（楊圣明等，1999）李加圖的“相對比較優(yōu)勢論”證明了，生產(chǎn)力不同發(fā)展水平國家之間可以根據(jù)相對優(yōu)勢進(jìn)行交換，雙方獲利。
    H―O―S模型以資源稟賦理論為基礎(chǔ)指出，一個國家應(yīng)出口那些密集使用其豐富要素的產(chǎn)品，進(jìn)口那些密集使用其稀缺要素的產(chǎn)品。通過國際自由貿(mào)易可以使生產(chǎn)要素得到有效配置，商品和生產(chǎn)要素的國際移動，可以促使“要素價(jià)格均等化”，并影響產(chǎn)業(yè)布局，這當(dāng)然是動態(tài)變化的過程。
    里昂惕夫發(fā)現(xiàn)美國進(jìn)口資本密集產(chǎn)品而出口勞動密集產(chǎn)品，與美國資本充裕而勞動稀缺的現(xiàn)實(shí)不符。對里昂惕夫悖論的解釋是：美國熟練勞動比較充裕，所以出口大量熟練勞動型的產(chǎn)品，這可能是最初的“人力資本”概念，這就使比較優(yōu)勢更加顯示其動態(tài)性----熟練勞動和人力資本，都是后天培養(yǎng)并可較快形成的。
    在微觀理論方面體現(xiàn)比較優(yōu)勢動態(tài)性的，是產(chǎn)品壽命周期理論。處于創(chuàng)新期的新產(chǎn)品，實(shí)際上是知識技術(shù)密集型的；進(jìn)入發(fā)展期即變成技術(shù)資本密集型；
    進(jìn)入成熟期變成資本與熟練勞動密集型；進(jìn)入衰退期基本成為成為一般勞動密集型。產(chǎn)品的生產(chǎn)地也隨著壽命周期變化而從技術(shù)創(chuàng)新的國家向其他國家轉(zhuǎn)移，決定了國際貿(mào)易的走向。
    巴拉薩在1979年提出外貿(mào)優(yōu)勢轉(zhuǎn)移假說，假設(shè)各國外貿(mào)結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢會隨生產(chǎn)要素積累狀況而迅速改變。他把世界分為發(fā)達(dá)國家，新興工業(yè)國家，中國印度東盟，等各個階梯，比較優(yōu)勢可以逐級替代。他的動態(tài)產(chǎn)業(yè)升級國際分工模式與東亞地區(qū)的“雁形發(fā)展模式”相似，強(qiáng)調(diào)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)變化和某種生產(chǎn)要素快速積累之間的動態(tài)聯(lián)系。
    但實(shí)證分析證明，許多發(fā)展中國家在國際市場競爭中處于不利地位而難以升級。于是，爭論就轉(zhuǎn)到了：如果市場經(jīng)濟(jì)不能夠自動促進(jìn)比較優(yōu)勢升級，那么國家保護(hù)是否能夠促進(jìn)？或許，效果更壞？----這才是“經(jīng)濟(jì)自由主義主流派”，和非主流派爭論的焦點(diǎn)。
    比較利益理論的應(yīng)用，與國家利益密切相關(guān)。自由貿(mào)易論者主張以現(xiàn)存比較利益進(jìn)行國際分工，代表的是發(fā)達(dá)國家，特別是處于世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)地位的“霸主”的利益，他們有意識地淡化比較優(yōu)勢的動態(tài)性；保護(hù)主義者代表發(fā)展中國家利益，特別是那些具有發(fā)展?jié)摿�和欲望的，處于趕超發(fā)達(dá)國家時期的，發(fā)展中大國的利益，所以強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢的動態(tài)性，并且進(jìn)一步主張國家保護(hù)幼稚工業(yè)，因?yàn)樗�謂“國際市場經(jīng)濟(jì)”，已經(jīng)被發(fā)達(dá)國家控制而不利于新的參與者。發(fā)展中國家需要依靠國家力量，以關(guān)稅或進(jìn)口配額作為工業(yè)化起步的暫時措施；而依靠市場力量，則根本無法實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢的升級。
    歷史的進(jìn)程和邏輯基本一致。
    歷史上4個最大的市場經(jīng)濟(jì)國家，英國，美國，德國和日本，都是在貿(mào)易壁壘的保護(hù)下開始工業(yè)化進(jìn)程的，英國在工業(yè)革命時期以死刑禁止絲綢和紡織品的進(jìn)口，美國在20 世紀(jì)20---40 年代，關(guān)稅平均為40%，在1932----1933年甚至高達(dá)60%。日本戰(zhàn)后的迅速復(fù)興，是由于美國的優(yōu)惠關(guān)稅政策，美國允許日本的關(guān)稅率在15%以上，而美國對日本的關(guān)稅只有5%。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家筱原三代平運(yùn)用動態(tài)比較利益理論，提出“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論”，主張國家扶植需求彈性高，能夠促進(jìn)社會生產(chǎn)率提高的產(chǎn)業(yè)，即重化工業(yè)，獲得成功。舊中國工業(yè)發(fā)展不起來，除去日本侵略因素，主要就是帝國主義強(qiáng)迫中國把關(guān)稅降低到5%，從而無法保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)。
    戰(zhàn)后初期，發(fā)展中國家盛行保護(hù)主義，70年代以后因?yàn)樾Ч�不佳，自由貿(mào)易理論占了絕對的優(yōu)勢。
    自由貿(mào)易理論的基本理論模型證明，自由貿(mào)易可以避免保護(hù)政策所帶來的效率損失，消除生產(chǎn)和消費(fèi)扭曲，并產(chǎn)生額外的收益。作為一個無法影響國外出口價(jià)格的小國，關(guān)稅會扭曲生產(chǎn)者和消費(fèi)者行為的經(jīng)濟(jì)動因，自由貿(mào)易可以消除扭曲并增加整個社會福利。據(jù)估計(jì)，貿(mào)易保護(hù)的成本占國民收入的比重如下：巴西9。5%（1966）， 菲律賓5。。2%（1978），美國0．26%（1983）。
    小國和發(fā)展中國家從自由貿(mào)易中獲得額外的收益，第一是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，阿根廷由于限制汽車進(jìn)口，在1964年有13家汽車廠，生產(chǎn)16。6萬輛汽車，而一個有效率的汽車廠年產(chǎn)量應(yīng)該在8-----20萬輛之間。第二是為企業(yè)家提供了更多的學(xué)習(xí)革新機(jī)會，發(fā)現(xiàn)出口機(jī)會。第三，非自由貿(mào)易的任何政策，最終都會被政治決策過程所扭曲，利益集團(tuán)會控制政策，在有政治影響的部門中進(jìn)行收入再分配。
    主張保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)的理論根據(jù)是國內(nèi)市場失靈論：生產(chǎn)者剩余不能正確衡量成本與收益，原因是國內(nèi)市場沒有發(fā)揮應(yīng)有的功能，如結(jié)構(gòu)性失業(yè)，資本不能向高回報(bào)部門迅速轉(zhuǎn)移，新興行業(yè)的技術(shù)外溢。次優(yōu)理論認(rèn)為，如果某一市場不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，那么ZF對其它市場的不干預(yù)政策不再是最優(yōu)選擇；如果某種產(chǎn)品的生產(chǎn)能產(chǎn)生除生產(chǎn)者剩余以外的邊際社會收益，那么征收關(guān)稅就能夠使社會福利得到改善。真正需要保護(hù)的幼稚工業(yè)應(yīng)該與一種具體的市場失靈相聯(lián)系，這種市場失靈使得私有市場不能以應(yīng)有的速度發(fā)展這一產(chǎn)業(yè)。有兩種情況：
    1．不完全資本市場：發(fā)展中國家沒有一整套金融機(jī)構(gòu)，如有效率的銀行和股票市場，使傳統(tǒng)部門如農(nóng)業(yè)的儲蓄用于新成長部門，如制造業(yè)的投資，那么新工業(yè)部門的增長將會受到這些工業(yè)當(dāng)前贏利能力的限制，最優(yōu)政策是建立完善的資本市場，次優(yōu)政策是以保護(hù)提高其利潤，使這些工業(yè)更快成長。
    2．無償占用：新產(chǎn)業(yè)的先驅(qū)者必須支付起步成本，并且創(chuàng)造出有形產(chǎn)品以外的無形利益，如知識和新市場，ZF應(yīng)該補(bǔ)償這部分無形貢獻(xiàn)。
    自由貿(mào)易論者對于保護(hù)主義的批評是：
    第一，國內(nèi)市場的失靈應(yīng)該以國內(nèi)政策來糾正問題產(chǎn)生的根源，對生產(chǎn)者的補(bǔ)貼比征收關(guān)稅效果更好，間接的政策會導(dǎo)致社會其他部分行為的扭曲，使用貿(mào)易政策處理國內(nèi)市場失靈只是次優(yōu)，不是最優(yōu)。
    第二，進(jìn)口替代會惡化二元結(jié)構(gòu)。在欠發(fā)達(dá)國家，資本密集，高工資的現(xiàn)代化部門，與非常貧窮的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門并存，稱為“經(jīng)濟(jì)二元化”，這是市場失靈的表現(xiàn)。制造業(yè)每個工人的產(chǎn)值比其它部門高得多，商品價(jià)格比農(nóng)產(chǎn)品高幾倍，工資比農(nóng)民多10倍，資本密集度比農(nóng)業(yè)高得多，但是工業(yè)部門的資本回報(bào)率很低。如果經(jīng)濟(jì)能夠把勞動力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到工業(yè)，可以增加產(chǎn)值，對制造業(yè)的關(guān)稅保護(hù)可以從上述“工資差別論”中得到支持。1970年哈里斯和托達(dá)羅指出，制造業(yè)吸收一個農(nóng)民，可能導(dǎo)致更多的農(nóng)民離開農(nóng)業(yè)，增加城市失業(yè)。自由貿(mào)易論進(jìn)一步指出，制造業(yè)的高工資是進(jìn)口替代下，免受外國競爭的工業(yè)中工會壟斷造成的，自由貿(mào)易會降低工業(yè)工資，提高農(nóng)業(yè)工資。
    第三，進(jìn)口替代促使制造業(yè)資本密集度過高。匯率高估和進(jìn)口設(shè)備低關(guān)稅，鼓勵國內(nèi)企業(yè)使用進(jìn)口投入品，浪費(fèi)了外匯，提高了資本-產(chǎn)出比例。加上低利率，資本的成本大大低于其相對稀缺程度。在過量使用進(jìn)口商品和資本時，就業(yè)的增加很少，勞動成本高昂，惡化了收入分配。
    第四，進(jìn)口替代的宏觀效果不好。國內(nèi)生產(chǎn)增加不快，進(jìn)口占GDP的比重沒有下降，進(jìn)口沒有被“替代”，只是由消費(fèi)品轉(zhuǎn)移到中間產(chǎn)品，進(jìn)口結(jié)構(gòu)有了提高，經(jīng)濟(jì)對于世界市場的依賴不但沒有減少，反而加強(qiáng)了。在出口和外匯儲備下降時削減進(jìn)口，過去是削減消費(fèi)品，現(xiàn)在是削減中間產(chǎn)品和資本貨物，造成經(jīng)濟(jì)波動。高關(guān)稅在減少進(jìn)口的同時減少出口，通過保護(hù)進(jìn)口替代工業(yè)，ZF把資源從現(xiàn)有或潛在的出口部門轉(zhuǎn)移出來。高成本迫使ZF給予高額財(cái)政補(bǔ)貼，才能夠出口。出口多樣化與進(jìn)口替代是不相容的。 出口收益的變動直接影響產(chǎn)出，就業(yè)與增長。進(jìn)口替代還有限制后向聯(lián)系的傾向，消費(fèi)品工業(yè)建立后，就要謀求對自己使用的進(jìn)口中間產(chǎn)品減少關(guān)稅，抑制對后向工業(yè)的投資。進(jìn)口商品越來越多，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)常受到外匯缺口和進(jìn)口的障礙而放慢。
    第五， 自由貿(mào)易論者進(jìn)一步從政治決策過程批評保護(hù)主義，認(rèn)為貿(mào)易政策政策常偏向于較小的，較集中的利益集團(tuán)。奧爾森指出：代表團(tuán)體利益的政治行為將有利于團(tuán)體中所有成員，而不僅僅有利于實(shí)施這一行為的個人。政治中公共產(chǎn)品的特點(diǎn)，意外著在總體上損失巨大，但是任何個人損失都很小的政策不會受到有效的反對。集體行動的難題，只有在規(guī)模比較小的群體中（每個人能夠從有利的政策中獲取較大利益），和組織良好的集團(tuán)中（組織的成員能夠被動員去維護(hù)組織的利益），才能解決。用政治學(xué)的概念，就是某些團(tuán)體的“利益密度”比較高。這些集團(tuán)人數(shù)少，組織成本低，爭取到利益后，每個人分到的份額大。在美國盛行公開的利益集團(tuán)政治，大部分保護(hù)集中在農(nóng)業(yè)和服裝業(yè)，美國貿(mào)易限制每年給美國社會帶來150億美圓的成本，其中紡織和服裝占100億美圓。日本和歐洲對農(nóng)業(yè)的高度保護(hù)，是因?yàn)檗r(nóng)民人數(shù)少，組織良好。為了消除政治上的障礙，通過一系列ZF間國際談判，把減少進(jìn)口限制與促進(jìn)出口聯(lián)系起來，使不同的利益集團(tuán)互相制約，促進(jìn)了貿(mào)易自由化。如果一國ZF把別國的政策視為既定，它就一定會選擇保護(hù)。這就是博弈論中的“囚徒困境”：各國ZF為了使自己的決策最優(yōu)都會選擇保護(hù)，但是如果不選擇保護(hù)，它們的福利都會得到改善。貿(mào)易保護(hù)，武裝沖突和軍備競賽都是相似的。應(yīng)該保護(hù)的只能是新產(chǎn)業(yè)而不是任何產(chǎn)業(yè)，但是保護(hù)一旦實(shí)施就往往過多。在一些國家的實(shí)際保護(hù)程度，比關(guān)稅要高得多，拉丁美洲國家的行政保護(hù)，相當(dāng)于200% 的關(guān)稅率，生產(chǎn)成本高于所替代產(chǎn)品3--4倍的企業(yè)，也能夠生存。新產(chǎn)業(yè)的保護(hù)效果也不一定就好，因?yàn)榧鹊美�益集團(tuán)會獲得大部分利益，使幼稚工業(yè)難以成長，長期地依賴保護(hù)。
    第六，發(fā)展中國家在二戰(zhàn)以后紛紛采取保護(hù)主義的進(jìn)口替代戰(zhàn)略。辦法是：確認(rèn)有巨大國內(nèi)市場的進(jìn)口產(chǎn)品，確保本國的技術(shù)條件或外國投資者可以生產(chǎn)它們，然后設(shè)立貿(mào)易壁壘，提高國內(nèi)價(jià)格使投資者有利可圖。消費(fèi)品工業(yè)將首先成為投資目標(biāo)。進(jìn)口替代戰(zhàn)略在許多發(fā)展中國家的確培養(yǎng)了一批產(chǎn)業(yè)，但是幼稚工業(yè)并沒有成熟和發(fā)展起來，仍然缺乏國際競爭能力，甚至需要新的一輪引進(jìn)和保護(hù)。說明保護(hù)主義理論的對于幼稚工業(yè)發(fā)展的期望過高了。發(fā)展中國家的國內(nèi)市場很小，達(dá)不到規(guī)模效益，也缺乏熟練勞動力和必要的社會條件。當(dāng)出口導(dǎo)向型的“亞洲奇跡”出現(xiàn)以后，進(jìn)口替代受到冷落，并演變成一種以較溫和的，市場導(dǎo)向的結(jié)構(gòu)政策推動，較少教條主義的形式。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢 經(jīng)濟(jì)學(xué) 動態(tài)性 國際貿(mào)易理論 發(fā)展中國家 經(jīng)濟(jì)學(xué) 動態(tài)性

    自由貿(mào)易作為“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”的主導(dǎo)原則，在實(shí)踐中依靠世界經(jīng)濟(jì)的“領(lǐng)導(dǎo)者”將其變成國際規(guī)則，依靠霸主地位推行，以GATT為框架，開展多輪多邊貿(mào)易談判。烏拉圭回合將自由貿(mào)易原則擴(kuò)大到投資領(lǐng)域。發(fā)展到WTO，主要原則是：

    ------非歧視的，即一國不應(yīng)在其貿(mào)易伙伴之間造成歧視，他們都被平等地給以“最惠國待遇”，一國也不應(yīng)該在本國和外國的產(chǎn)品，服務(wù)或人員之間造成歧視，要給以他們“國民待遇”；
    ------更自由的，通過談判使貿(mào)易壁壘不斷減少；
    ------可預(yù)見的，外國公司，投資者和ZF應(yīng)相信貿(mào)易壁壘（包括關(guān)稅，非關(guān)稅壁壘及其他措施）不會隨意增加；在WTO中，越來越多的關(guān)稅稅率和市場開放承諾得到“約束”；
    ------更具競爭性，不鼓勵“不公平的”做法，如出口補(bǔ)貼和為獲得市場份額而以抵于成本的價(jià)格傾銷產(chǎn)品；
    -----更有利于欠發(fā)達(dá)國家，給以他們更多的時間進(jìn)行調(diào)整，更多的靈活性和特殊權(quán)利。
    WTO與GATT的主要區(qū)別是：
    ------GATT是臨時性的，沒有得到成員國立法機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，沒有建立組織的條款；
    -----WTO及其協(xié)議是永久性的，擁有“成員”，而WTO只有“締約國”；
    -----GATT處理貨物貿(mào)易，WTO還涉及服務(wù)貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)；
    -----WTO的爭端解決機(jī)制比WTO速度更快，更自動，作出的裁決不會受到阻撓。


    二．中國比較優(yōu)勢的變化


    分析加入WTO對中國產(chǎn)業(yè)的影響，實(shí)際是分析中國產(chǎn)業(yè)參與國際競爭的過程。我按照資源密集，勞動密集，勞動---資本密集，資本密集，資本---技術(shù)密集，技術(shù)密集，獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)的順序，一一解剖。

    1949---1978年中國的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和高度保護(hù)主義，雖有布局錯誤，但完成了國家工業(yè)化原始積累的歷史任務(wù)。1949年中國工業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之比是1：9，到1978年達(dá)到7：3。中國擁有了原子彈，衛(wèi)星和強(qiáng)大的機(jī)械加工工業(yè)，在1980年獨(dú)立設(shè)計(jì)制造了150座的大型民航客機(jī)。這是以國家力量創(chuàng)造動態(tài)比較利益的結(jié)果，成功大于失誤。

    改革開放以來，國家保護(hù)主義首先在理論上被自由貿(mào)易理論所代替，中國立足于市場經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮現(xiàn)有比較優(yōu)勢并且有所升級，出口從1978年的95億美圓增加到2000年的2500億美圓，外貿(mào)占GNP 的比重，（外貿(mào)依存度）從10%提高到47%。兩個時期都有自己特定的國內(nèi)外環(huán)境，都有成功和失敗，不能以一個否定另一個。但是不同時期的不同政策和戰(zhàn)略，表現(xiàn)為互相對立的理論斗爭，則是非常明顯的。

    出口第一階段是80 年代中期以前，資源密集型初級產(chǎn)品占出口50%，其中石油占25%。1992年出口1億美圓以上的產(chǎn)品中，純資源類農(nóng)礦產(chǎn)品 28 種，資源密集型（行業(yè)物質(zhì)消耗率70% ）產(chǎn)品20 種，共48種，占出口46%。勞動密集型特征（行業(yè)產(chǎn)值中活勞動消耗 8 % 以上）36種。中國出口資源本無比較利益，17大類出口產(chǎn)品中，只有石油，煤炭和建筑材料贏利。以后經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，農(nóng)礦產(chǎn)品和資源優(yōu)勢喪失殆盡，中國已成為世界最大資源進(jìn)口國。

    第二階段， 80年代中期到90年代初，出口勞動密集型工業(yè)制成品為主。機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備在出口中的比重，從1987年的4。4%，上升到1994年的18%。1989年工業(yè)制成品占出口總額的85。6%。外商直接投資帶動加工貿(mào)易，是勞動密集產(chǎn)品，工業(yè)制成品出口，取代資源密集產(chǎn)品的決定性因素。

    第三階段，1994年以后，工業(yè)制成品出口向深加工發(fā)展。技術(shù)和資本含量較高的機(jī)電產(chǎn)品成為第一大類，1995年出口435 億美圓，1年增加37%，占出口的29。5%，超過了紡織品的25。5%。2000 年中國造船業(yè)總產(chǎn)值 300 億元，成為出口支柱產(chǎn)業(yè)；機(jī)電產(chǎn)品計(jì)劃出口可能1000 億美圓，占出口40%。這說明，中國的比較優(yōu)勢，正在從勞動密集型向勞動―資本密集型發(fā)展。


    表 中國出口的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)移情況

    農(nóng)產(chǎn)品 礦產(chǎn)品 勞動密集型 資本密集型 制造業(yè)
    １９７８年
    商品比重（％） ３６? １７? ３１? １５? ４６?
    世界市場份額（％）０．５ ０．５ ２．２ ０．２ ０．６
    比較優(yōu)勢指數(shù)? ２  ０．７ ２．９４  ０．３２  ０．８
    １９８５
    商品比重 ２１．７ ２８．８ ３５．５ １２．９ ５０．４
    市場份額 ２。３ １ ５．２ ０．４ １．２
    比較優(yōu)勢指數(shù) １．５ １．３ ３．３ ０．２６ ０．７８
    １９９０年
    商品比重 １２．４ ９．４  ５０．８ ２６．８ ８０．１
    市場份額 ２．４ １．６ １０．３ １．２ ２．８
    比較優(yōu)勢指數(shù) ０．９３ ０．６  ４ ０．４７ １．０８
    １９９３年
    商品比重 ９．２ ４．７  ５６．８ ２８．８ ８７．９
    市場份額 ３ １．６ １７．４ ２．１ ４．８
    比較優(yōu)勢指數(shù) ０．７１ ０．３８ ４．１３ ０．４９ １．１４

    注：比較優(yōu)勢指數(shù)，指ＲｅｖｅａｌｅｄＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＡｄｖａｎｔａｇｅ，為中國出口商品比重與世界出口商品平均比重的比。
    資料來源：宋立剛《貿(mào)易自由化與商品結(jié)構(gòu)變化》，中國人民大學(xué)-澳大利亞國立大學(xué)：“中國貿(mào)易體制改革與貿(mào)易自由化”第一次學(xué)術(shù)研討會.


    以勞動換取資源和技術(shù)，為中國現(xiàn)實(shí)比較優(yōu)勢所決定，長期亦難以改變。中國糧食總產(chǎn)為10000億斤，商品率35%，與美國雙邊協(xié)議進(jìn)口的糧食，占中國商品糧的20%。中國小麥價(jià)格已高出國際市場價(jià)格16.57%,玉米高出38%,大米高出63.5%。進(jìn)口糧食在所難免，這等于進(jìn)口外國的土地，石油和水。每生產(chǎn)1噸糧食，要耗費(fèi)1000噸水，節(jié)約資源對于中國是非常重要的。至于增加農(nóng)民收入，不能依靠生產(chǎn)糧食，而應(yīng)該通過農(nóng)村城鎮(zhèn)化等多種途徑解決。當(dāng)然中國有自己基本的糧食安全線，不能過多依賴進(jìn)口。中國人是自己整治國土，還是依賴進(jìn)口，這是長期的生存與競爭戰(zhàn)略問題，是對ZF能力的根本考驗(yàn)。

三．勞動密集產(chǎn)業(yè)的升級與發(fā)展

    1．勞動密集型向勞動---資本密集型發(fā)展
    中國勞動密集型產(chǎn)品是粗放型的，出口增長主要依賴低價(jià)格和數(shù)量推動，產(chǎn)品加工程度低，附加價(jià)值小，質(zhì)量低，缺少名牌。人們擔(dān)心工資成本提高，已不復(fù)存在。上千萬城市工人下崗，上億農(nóng)村過剩人口的流動，經(jīng)濟(jì)不可避免的蕭條，有力地降低了工資成本，1996年以后實(shí)際利率的逐年提高，正是反映了中國資本短缺，勞動力密集的現(xiàn)實(shí)。但是單位勞動力成本的提高，即提高每個工人的產(chǎn)出---收入比，則需要強(qiáng)有力的設(shè)備投資和教育培訓(xùn)。如果中國的ZF和社會組織能夠加強(qiáng)對眾多過剩人口的教育培訓(xùn)，幫助提供就業(yè)機(jī)會，勞動密集優(yōu)勢還可以持續(xù)數(shù)十年。
    中國廉價(jià)勞動力與國內(nèi)外資本結(jié)合，與國際資源和技術(shù)進(jìn)行交換，將成為中國外貿(mào)的基本格局，跨國公司一大部分制造活動遷到中國來，將變成國際制造業(yè)最大基地。這種趨勢如此之明顯，以至于日本人寫書聲稱：中國正在制造下一次亞洲金融危機(jī)，因?yàn)樗鼘�把鄰國的制造業(yè)全部吸收。
    中國現(xiàn)有的勞動密集型產(chǎn)業(yè)在國際化背景下，面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)。勞動力競爭優(yōu)勢不僅是低工資，而且是與資本，技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合的程度。熟練勞動與資本配合，就成為勞動―資本密集型，這類產(chǎn)業(yè)應(yīng)該成為中國比較優(yōu)勢升級的基礎(chǔ)。
    中國的勞動―資本密集型產(chǎn)業(yè)，在關(guān)鍵生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)落后，裝備水平低。鋼鐵、有色金屬、石油化工、電力、煤炭、建材、建筑業(yè)、公路水運(yùn)、交通、鐵道、船舶、機(jī)械、電子信息、輕工、紡織、醫(yī)藥等15個行業(yè)，普遍技術(shù)水平比國際落后5-10年，有的落后20-30年。
    在產(chǎn)業(yè)組織方面，企業(yè)小，形不成規(guī)模效益；自主研究開發(fā)能力差，技術(shù)水平低。在48種主要工業(yè)品中，低于國際價(jià)格的13種，高于國際價(jià)格的35種。有一半產(chǎn)品面臨激烈沖擊。
    如造紙業(yè)：中國年產(chǎn)5000噸以下小廠占83%，而發(fā)達(dá)國家造紙廠年產(chǎn)14萬噸，世界平均6。8萬噸。國內(nèi)造紙企業(yè)每噸紙和紙板的綜合能耗，1994年為1。94噸標(biāo)準(zhǔn)煤，水耗400立方米，比國際水平高出1倍。低檔產(chǎn)品占70%，積壓嚴(yán)重。高檔銅板紙只占1%，1996年進(jìn)口63萬噸，高強(qiáng)瓦楞紙進(jìn)口68萬噸。
    紡織業(yè)是傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)，1995年76000個紡織企業(yè)，7400億產(chǎn)值，占全國工業(yè)總產(chǎn)值13。6%，1/4出口；就業(yè)1470萬，占全國工業(yè)從業(yè)人員14。5%。紡織業(yè)在原材料開發(fā)，產(chǎn)品生產(chǎn)和后整理，生產(chǎn)工藝和款式，處于國際中等水平。初加工能力過剩，企業(yè)間過度競爭，深加工，精加工能力不足；粗加工，低附加值的初級產(chǎn)品多，高附加值的最終產(chǎn)品少；出口產(chǎn)品以量取勝，出口數(shù)量世界第一，出口金額世界第四，年出口服裝50億件，價(jià)格只有法國的1/4�；�纖品種比國際水平差10---15年，紡織機(jī)械更為落后，無梭織機(jī)占5。4%，1994年世界平均水平為27%，發(fā)達(dá)國家在90%以上。
    中國服裝行業(yè)出口世界第一，利潤不到2%，單件贏利不到4美圓，附加值為法國意大利的1/4，德國的1/2。70%出口服裝沒有自己品牌，缺乏知名度。優(yōu)勢是絲綢服裝，出口2/3集中在美日歐，韓國香港。中國紡織服裝業(yè)依靠進(jìn)口棉花，棉布。高檔面料和輔料60%進(jìn)口。
    化工行業(yè)過去使用的原材料（原油，天然氣，煤，鹽等），價(jià)格很低，成品價(jià)格很高，形成高額壟斷利潤，掩蓋了技術(shù)水平低和管理落后的問題。實(shí)際上化工產(chǎn)品價(jià)格已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國際價(jià)格。在與柯達(dá)，富士等跨國公司的激烈競爭中，中國民用感光材料企業(yè)非停即并，只有樂凱作為民族企業(yè)發(fā)展起來。在技術(shù)方面中外差距不大，主要是國民偏愛進(jìn)口貨的心理作怪。
    中國鋼鐵產(chǎn)量世界第一，只有15--20%設(shè)備屬國際先進(jìn)水平。板管帶之比，發(fā)達(dá)國家為60%，我國為38%。中國合金鋼比重只有6%，高附加值鋼材為13%，發(fā)達(dá)國家為40%。關(guān)鍵高檔品種有1/3---2/3需要進(jìn)口。鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)1996年787個，年產(chǎn)量在50萬噸以上的只有42個，100萬噸以上的24個，500萬噸以上的4個。寶鋼、鞍鋼、首鋼和武鋼4大集團(tuán)，銷售額的總和只有新日鐵的63%。加入WTO進(jìn)口關(guān)稅下降，我國建筑用鋼材受沖擊不大；高附加值產(chǎn)品及特殊鋼材生產(chǎn)企業(yè)，如寶鋼，武鋼，太鋼及特鋼等，將受到?jīng)_擊。
    可看出中國產(chǎn)業(yè)組織存在嚴(yán)重問題，企業(yè)規(guī)模太小需要兼并集中。相當(dāng)部分現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)將被跨國公司通過各種形式所整合，納入其全球化生產(chǎn)體系。國有企業(yè)喪失了國家保護(hù)，比民營企業(yè)受沖擊更大。企業(yè)破產(chǎn)兼并數(shù)量將大幅度增加，加劇國內(nèi)通貨緊縮。一部分青年人和專業(yè)技術(shù)人員會找到高薪崗位，城市工人失業(yè)更加嚴(yán)重。ZF應(yīng)通過規(guī)范市場，打擊走私，減低稅收，發(fā)展資本市場等措施，積極促進(jìn)絕大部分企業(yè)加入市場化，國際化的競爭。對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的破產(chǎn)和老工人下崗，應(yīng)加速社會保障體系建設(shè)。

    2．勞動密集型向技術(shù)密集型發(fā)展
    有先進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，有獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)，主導(dǎo)行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，是企業(yè)核心競爭力所在。中國企業(yè)勢所必爭，絕不能夠滿足于為外國公司加工裝配。
    如中國的醫(yī)藥行業(yè)，有企業(yè)5396家，4家特大企業(yè)是華北制藥，東北制藥，山東新華制藥，哈爾濱醫(yī)藥。76%為中小企業(yè)，重復(fù)生產(chǎn)嚴(yán)重，有300家企業(yè)生產(chǎn)安乃進(jìn)。產(chǎn)品有24大類，1300種化學(xué)原料，3500種制劑，多屬普通醫(yī)藥，附加值低，科技管理水平低，科研人員只占衛(wèi)生系統(tǒng)500萬職工的0。5%。國際大型醫(yī)藥企業(yè)將年銷售額的15%以上投入新藥創(chuàng)新，在中國只占7%，在3000種醫(yī)藥產(chǎn)品中，90%仿制外國，每年30-40種。按照知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，仿制一種藥品每年要支付4--10億美圓。
    家用電器企業(yè)有2500個，生產(chǎn)能力嚴(yán)重過剩，1995年實(shí)際利用率58%，彩電，冰箱，洗衣機(jī)的城鎮(zhèn)普及率為82%，農(nóng)村普及率13%。1996年出口27。5億美圓，已具備國際競爭能力。生產(chǎn)企業(yè)的技術(shù)主要是引進(jìn)的，自主開發(fā)能力弱，關(guān)鍵零部件和原材料配套能力差，在國際化競爭中，要向精益生產(chǎn)轉(zhuǎn)變。先進(jìn)技術(shù)的挑戰(zhàn)仍舊性命攸關(guān)：1997年4月，美國率先采用數(shù)字電視，中國已經(jīng)建成的世界最大彩電生產(chǎn)能力，以及攝象，錄象和錄音設(shè)備的生產(chǎn)能力，能否順利在零關(guān)稅條件下轉(zhuǎn)到數(shù)字軌道？就成為生死存亡的問題。
    煙草行業(yè)也面臨品牌競爭。美國有煙草企業(yè)7家，其中3家占美國煙草的94%，生產(chǎn)集中度和集約化程度非常高。1996年菲利普卷煙年銷售1782萬箱，收入545億美圓，名牌是“萬寶路”，品牌價(jià)值446億美圓。占有美國44%的市場。4大煙草公司已經(jīng)把世界市場瓜分完畢。第五位是云南紅塔集團(tuán)年產(chǎn)量386萬箱，237億人民幣。為加入國際競爭，必須扶植企業(yè)集團(tuán)與國內(nèi)名牌。但國內(nèi)有180個煙廠，2000個牌子。專賣制度嚴(yán)格進(jìn)行計(jì)劃生產(chǎn)，為了平衡各省利益，完成各省稅收基數(shù)，平均分配生產(chǎn)額度，對優(yōu)秀大企業(yè)限制產(chǎn)量。
    中國汽車全行業(yè)生產(chǎn)能力240萬輛，其中轎車80萬輛。汽車產(chǎn)量為163萬輛，其中轎車占30%，53萬輛。1998年底中國汽車行業(yè)（含摩托車）目錄有2426家企業(yè)，其中集體、私人、股份合作制企業(yè)占24.5%。汽車整車制造廠115家，車用發(fā)動機(jī)廠56家，汽車摩托車配件廠1628家。115家整車廠中，產(chǎn)銷量大于10萬輛企業(yè)只有7家。中國汽車企業(yè)開發(fā)費(fèi)用不足銷售額的2%，國際水平是10%。汽車每7--8年換一次車型，開發(fā)一個車型要10--20億美圓，300---400萬輛產(chǎn)品分?jǐn)偼顿Y，最小規(guī)模是年產(chǎn)整車40--60萬輛，零部件100---200萬輛。中國汽車工業(yè)和國際水平的差距還在加大，知識產(chǎn)權(quán)不在自己手里，相關(guān)工業(yè)也不行，鋼材和相當(dāng)設(shè)備需要進(jìn)口，汽車工業(yè)一直沒有具備自主開發(fā)能力，沒有自己品牌。
    中國從一般勞動密集型升級，到熟練勞動，資本密集，到技術(shù)密集，繼續(xù)發(fā)展比較優(yōu)勢，遇到國際資本的技術(shù)品牌壟斷。中國對7個產(chǎn)業(yè)（程控交換機(jī)、數(shù)控機(jī)床、芯片、軟件、鋼鐵工業(yè)、轎車）的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究，發(fā)現(xiàn)合資外方給我們的技術(shù)，是成熟期、開始衰退的技術(shù)。以市場換技術(shù)，根本不可能培養(yǎng)自主開發(fā)能力。
    技術(shù)優(yōu)勢是跨國公司擴(kuò)張的基礎(chǔ)，他們控制世界70%技術(shù)轉(zhuǎn)讓和80%新工藝技術(shù)，不斷開發(fā)出具有高技術(shù)含量、高附加值的創(chuàng)新性產(chǎn)品,成為提高競爭能力、爭奪全球市場份額，最終獲取高額壟斷利潤。
    中國擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，發(fā)展獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)造企業(yè)品牌，這些比較優(yōu)勢都不是企業(yè)自身力量能夠形成的。必須破除對外資的依賴，以國家扶植民族產(chǎn)業(yè)的獨(dú)立品牌。
    有人反對自主開發(fā)，理由是投資太大，不如合資。實(shí)際上中國在開發(fā)方面很有優(yōu)勢。蜂窩式移動電話，國外開發(fā)用8億美元，中國7000萬人民幣。國外開發(fā)程控交換機(jī)用1億美元，中國1000萬人民幣。長3 甲火箭開發(fā)費(fèi)用為國外幾十分之一。做雪蓮牌羊絨衫需要的羊絨分梳機(jī)，中國開發(fā)費(fèi)用是意大利的1/10。
    在高科技領(lǐng)域研制新產(chǎn)品的費(fèi)用沒有外國公司說得那么大。西方的研發(fā)費(fèi)是多少美元，中國用多少人民幣，是西方的1/8。 原因何在？人力資本費(fèi)用低和后發(fā)優(yōu)勢。
    關(guān)鍵問題在于地方保護(hù)主義割裂全國市場和民族產(chǎn)業(yè)，中央ZF如果不能以中央權(quán)威打破地方政權(quán)的阻礙，允許先進(jìn)企業(yè)跨地區(qū)兼并落后企業(yè)，那么，“全球化，市場化”的兼并就會發(fā)生：外國公司和國內(nèi)一些企業(yè)聯(lián)合起來，打垮國內(nèi)的著名品牌。中國不應(yīng)該反對國家保護(hù)，而應(yīng)該反對地方保護(hù)；不應(yīng)該反對民族產(chǎn)業(yè)，而應(yīng)促進(jìn)國家和民族有規(guī)模效益企業(yè)的形成，在每個骨干產(chǎn)業(yè)里都應(yīng)該有一兩個。

    四．以國家力量扶植戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。
    目前的“全球化理論”，把新經(jīng)濟(jì)和全球化的主體，片面歸結(jié)到企業(yè)，特別是發(fā)達(dá)國家跨國公司，在邏輯上消解國家主權(quán)和民族利益。實(shí)際上，新經(jīng)濟(jì)和全球化的參與主體，不僅是企業(yè)與個人，更重要的是國家和民族，甚至是國家集團(tuán)如歐洲聯(lián)盟，國家聯(lián)盟如各種自由貿(mào)易區(qū)。
    21世紀(jì)國際競爭的主體，是大國超級大產(chǎn)業(yè)競爭。大國在經(jīng)濟(jì)方面的競爭，主要是通過保護(hù)，支持和直接建立“超級產(chǎn)業(yè)”而進(jìn)行的（趙英，2000）。
    超級產(chǎn)業(yè)是在一定歷史時期內(nèi)，以其巨大規(guī)模，巨大投入，產(chǎn)生效果所需要的巨大空間（經(jīng)濟(jì)意義上的市場空間，自然地理意義上的空間）,帶來的巨大利益，成為主要國家綜合國力和戰(zhàn)略能力主要來源與體現(xiàn)，成為進(jìn)入大國俱樂部的門欄。超級產(chǎn)業(yè)是以國防產(chǎn)業(yè)為核心的：包括核，航空，航天，船舶，電子，常規(guī)武器等，不僅集中了最大量的高精尖技術(shù)，而且具有全球化的規(guī)模。
    只有大國才有條件發(fā)展超級產(chǎn)業(yè)。超級產(chǎn)業(yè)建立在科學(xué)技術(shù)突破性進(jìn)展的基礎(chǔ)上，研究費(fèi)用極高，風(fēng)險(xiǎn)和收益都高。發(fā)展超級產(chǎn)業(yè)可以推動國家技術(shù)創(chuàng)新能力，這是國家的核心利益，需要巨額的社會先行資本。超級產(chǎn)業(yè)主要提供公共產(chǎn)品或者準(zhǔn)公共產(chǎn)品，政府是主要買主；美國政府支出占GNP的比重，已經(jīng)達(dá)到三分之一。超級產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入門欄極高，能否發(fā)展取決于大國規(guī)模和其政府的能力；成長初期需要政府保護(hù)。21世紀(jì),全世界只有10個左右的國家有能力發(fā)展超級產(chǎn)業(yè)。美國位居第一，還包括日本,俄羅斯,中國,德國,法國,英國,意大利,巴西和印度。
    中國航空工業(yè)的挫折，集中反映了在全球化競爭中遇到的關(guān)鍵問題。
    航空工業(yè)是高科技，戰(zhàn)略性核心產(chǎn)業(yè)，涉及機(jī)械，儀表，電子，材料，冶金，化工和交通運(yùn)輸，在制造業(yè)中附加價(jià)值最高，按產(chǎn)品單位重量創(chuàng)造的價(jià)值計(jì)算，如果船舶為1，小汽車為9，彩電為50，電子計(jì)算機(jī)為300，噴氣客機(jī)為800，航空發(fā)動機(jī)為1400。新戰(zhàn)機(jī)的導(dǎo)航設(shè)備和軟件已經(jīng)占成本的50%。開發(fā)研究費(fèi)用50億美圓，用8---10年。現(xiàn)代航空制造業(yè)集材料、機(jī)械、發(fā)動機(jī)、空氣動力、電子、武器各前沿技術(shù)之大成，包括超精密加工及特種工藝。下決心發(fā)展航空工業(yè)，等于動員全國工業(yè)技術(shù)精英，強(qiáng)制性提升本國工業(yè)制造水平。
    1997年底全世界有民用客機(jī)16553架，其中70%是噴氣客機(jī)；到2017年噴氣客機(jī)將增加到26198架，增加16000架，生產(chǎn)由波音和空中客車壟斷。中國到2017年要購買民用客機(jī)1591架，總價(jià)值750億美圓。中國早在1980年就試制成功了150座的Y―10，只比歐洲晚3年。但是Y―10在80年代初期由于政治原因，被迫下馬。以后20年，面對美國的戰(zhàn)略壓力和策略，我國航空制造業(yè)遭受嚴(yán)重挫折。自己的問題是：決策層次太高，隨政治多變，過分強(qiáng)調(diào)賺錢和對外合作，內(nèi)部矛盾嚴(yán)重，喪失進(jìn)取精神，不考慮長期利益，都不利于航空制造業(yè)的發(fā)展。
    買飛機(jī)還是造飛機(jī)？有人以為通過國際轉(zhuǎn)包、合作，引進(jìn)先進(jìn)制造技術(shù)，這是幻想。為外國轉(zhuǎn)包生產(chǎn)和自行設(shè)計(jì)獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)，然后轉(zhuǎn)包給外國生產(chǎn)，是完全不同的發(fā)展模式，而不是同一種發(fā)展模式的前后兩個階段，前者不但不能自動發(fā)展到后者，而且可能長期被外國“鎖定”在加工配件檔次上許多年。中國可以參加國際飛機(jī)的轉(zhuǎn)包生產(chǎn)，但主要力量一定要放在研制獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)的大型飛機(jī)方面。標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)型是自己的，某些造不出來的零件可以進(jìn)口和轉(zhuǎn)包。
    發(fā)展大型民航客機(jī)有重大國防意義。美國1958年試制成功波音707，是從軍用飛機(jī)B―52發(fā)展而來，成為軍用特種飛機(jī)的技術(shù)平臺，如軍事運(yùn)輸機(jī)、加油機(jī)、預(yù)警機(jī)、指揮機(jī)，電子偵察機(jī)，空中指揮機(jī)等。歐洲擺脫了自己的“三叉戟”體系，仿制波音，以4國聯(lián)盟的力量，不惜25年巨額虧損，研制“空中客車”，終于與波音并駕齊驅(qū)，成為壟斷國際航空工業(yè)的兩大寡頭。目前300座的空客已經(jīng)上天，6年以后600座上天。
    中國應(yīng)獨(dú)立發(fā)展大型民航客機(jī)，是國防安全需要，提升工業(yè)科技整體技術(shù)水平需要。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)已能獨(dú)立設(shè)計(jì)制造摩托車，需要提升技術(shù)檔次，向制造汽車發(fā)展。技術(shù)和工業(yè)全面升級，依靠的就是國防和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)向國際最高水平努力。一方面給一般企業(yè)騰出空間，去生產(chǎn)技術(shù)資本密集型產(chǎn)品；一方面通過公開招標(biāo)，帶動一般企業(yè)為戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)加工配件。
    發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)特別是航空工業(yè)，可以創(chuàng)造長期動態(tài)比較利益，真正帶動國內(nèi)需求。這類產(chǎn)業(yè)處于幼稚期，國家應(yīng)以堅(jiān)決意志和法律，長期堅(jiān)持發(fā)展。這絕不是什么閉關(guān)鎖國。學(xué)習(xí)考察，翻譯資料，全球加工定貨，都是對外開放。弱者要想戰(zhàn)勝強(qiáng)者，就要敢于和善于打破強(qiáng)者的規(guī)矩。中國人不是沒有與發(fā)達(dá)國家討價(jià)還價(jià)的資本，未來的國內(nèi)市場，加強(qiáng)國防和技術(shù)實(shí)力，都是我們的優(yōu)勢。
    以國家力量支持戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，培養(yǎng)動態(tài)比較利益，還因?yàn)閯趧用芗�型產(chǎn)業(yè)在全球接近飽和，中國有40%的儲蓄率，每年40000億人民幣的巨大固定資產(chǎn)投資，如果繼續(xù)向勞動密集型產(chǎn)業(yè)投入，全球馬上過剩。中國2000年GNP為10000億美圓，出口為2500億美圓，出口依存度25%，今后假設(shè)GNP每年增加7%，出口依存度即使不再提高，每年也要增加200億美圓的出口。這200億美圓增量如果是勞動密集型產(chǎn)品，將搶走發(fā)展中國家的市場，同時在發(fā)達(dá)國家的市場上跌價(jià)。
    否定比較利益的動態(tài)性，片面主張以勞動密集型產(chǎn)品和發(fā)達(dá)國家的資本技術(shù)密集型產(chǎn)品交換，在實(shí)踐上危害極大，在理論上也是錯誤的。如果中國集中生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品比如服裝，出口美國，換取飛機(jī)和芯片，一旦中美斷絕貿(mào)易關(guān)系，美國人將沒有衣服穿，但是他們可以從墨西哥賣衣服。中國人沒有飛機(jī)配件和芯片，又是什么結(jié)果？把過分競爭的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，和高度壟斷的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)放在一起講“比較利益”，在理論上叫做“虛假前提”，非常荒謬。兩種產(chǎn)業(yè)的動態(tài)價(jià)格曲線，類似于國內(nèi)“工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格差”，農(nóng)業(yè)的壟斷程度沒有工業(yè)高，所以總是跌價(jià)趨勢，工業(yè)品是漲價(jià)趨勢，或者降價(jià)的速度沒有農(nóng)產(chǎn)品快，因此，壟斷程度低的產(chǎn)業(yè)總是處于相對不利地位。
    中國目前的產(chǎn)品國際交換格局，對培植動態(tài)比較優(yōu)勢不利。2000年出口退稅達(dá)到800億人民幣，出口總額2500億美圓，平均出口1美圓，補(bǔ)貼0。32元人民幣。實(shí)際出口匯率應(yīng)該是8。3+0。32==8．62元人民幣。這種補(bǔ)貼雖然重點(diǎn)扶植加工產(chǎn)品出口，有促進(jìn)出口升級的意義，但是基本思路是以勞動密集型為基礎(chǔ)逐步升級的思路，不是直接扶植動態(tài)比較利益的思路。以如此大的代價(jià)支持勞動密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品出口，以出口所得外匯，購買波音和空中客車----這符合現(xiàn)實(shí)比較優(yōu)勢，但是不能創(chuàng)造未來的比較優(yōu)勢。
    即使從賺錢的角度考察，發(fā)展衛(wèi)星和飛機(jī)，也未必就不如服裝和玩具飛機(jī)。衛(wèi)星已經(jīng)使用于地質(zhì)勘探，氣象預(yù)報(bào)，地圖測繪，軍事情報(bào)，網(wǎng)絡(luò)電訊各個方面，利潤可觀。從外貿(mào)對于國民經(jīng)濟(jì)拉動的綜合經(jīng)濟(jì)效益來看，服裝只能拉動一般勞動就業(yè)，拉動的紡織機(jī)械和面料，特別是原料，大部分都是進(jìn)口的。而飛機(jī)所拉動一系列工業(yè)和科技部門：包括高精度鋁合金，數(shù)控機(jī)床，電子遙控，計(jì)算機(jī)，高級空調(diào)等安全設(shè)備，武器裝備，儀器儀表，發(fā)動機(jī)，液壓系統(tǒng)，燃油系統(tǒng)等等。即使飛機(jī)最終難以完全成功，在試制過程中會全面拉動工業(yè)和科技的發(fā)展。與簡單的來料加工裝配，不可同日而語。
    總之，中國相對劣勢的產(chǎn)業(yè)是：高技術(shù)，部分資本密集產(chǎn)品，如化工，航空航天產(chǎn)品，先進(jìn)技術(shù)裝備，特別是具有自主知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，必須作為長期動態(tài)比較利益培養(yǎng)，盲目迷信市場自由競爭，將永遠(yuǎn)是劣勢。中國作為政治獨(dú)立的世界大國，必須同時走兩條道路：遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律將目前勞動密集型產(chǎn)業(yè)升級，利用國家力量支持大企業(yè)，長期扶植具有獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，這是發(fā)展和創(chuàng)造動態(tài)比較優(yōu)勢的，兩條并行不悖的道路。

    資料來源：
   
    1． 仲建心，邵海明：《業(yè)》同上，1998，12。1。
    2． 鄧英淘，王小強(qiáng)，崔鶴鳴：《再造中國》，文匯出版社，1999年出版
    3． 《中國汽車行業(yè)分析報(bào)告》，《上市公司》，上海證券交易所主辦，1999。1。
    4． 李九九：《汽車行業(yè)研究報(bào)告》中國證券市場設(shè)計(jì)中心主辦，
    5． 陳輝：《醫(yī)藥行業(yè)研究報(bào)告》同上，1998。4。7。
    6． 李楊：《中國造紙行業(yè)》同上，1998。
    7． 韓春緒，張迄《中國民航運(yùn)輸業(yè)》，同上，1998。10。30。
    8． 張鵬：《中國綠堿行業(yè)研究報(bào)告》，同上，1998。11。18。
    9． 廖深：《中國乳品行業(yè)研究報(bào)告》同上，1999。12。1。
    10李巧寧：《中國啤酒行業(yè)研究報(bào)告》同上，1998。11。27。
    11陳玉潤：《噴汽客機(jī)：我們在等什么？》《產(chǎn)業(yè)論壇》1999。8。16。
    12秦海：《信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步，需求與體制》，同上。
    13．張陸洋：《高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)特性的研究》《東方證券》，1999年第四期
    14．張昕竹：《WTO與中國電信業(yè)新監(jiān)控框架》《上市公司》，1999。12。
    15．厲建超：《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行業(yè)研究報(bào)告》，中國證券市場研究設(shè)計(jì)中心，
    1999．11．29．
    16.姜波克，陳已昕，阮雯，趙雷，吳一萍，田素華：
    《加入WTO對中國經(jīng)濟(jì)的影響》《東方證券研究》，1999。7。22。
    17．王小強(qiáng)：《中國航空工業(yè)何去何從？》粵�！秴㈤單母濉�，1999。7。1。
    18．江小娟：《減弱復(fù)關(guān)沖擊的國際經(jīng)驗(yàn)比較》，經(jīng)濟(jì)管理出版社，1995年出版
    19．李揚(yáng)：《金融全球化研究》上海遠(yuǎn)東出版社，1999年出版
    20．高梁：《戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)》，
    楊帆主編《世紀(jì)選擇叢書》，石油出版社，2001年出版
    21．楊圣明等：《世界貿(mào)易組織運(yùn)行機(jī)制研究》，中國社會科學(xué)院財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)研究
    所“財(cái)經(jīng)文摘”，2000年第2期
    22．金履忠：《大力發(fā)展微型車：我國汽車工業(yè)的重大戰(zhàn)略》，經(jīng)濟(jì)資料文摘
    2000年第三期
    23．《中國航空事業(yè)的建設(shè)與發(fā)展》 胡溪濤，同上，1997
    24．《中國航空工業(yè)總公司在國際競爭中的角色》 彼得?諾蘭，“產(chǎn)業(yè)論
    壇”1998.19
    25．《噴氣客機(jī)，我們在等什么？》 陳玉潤 “產(chǎn)業(yè)論壇”1999.14
    26．《中國航空工業(yè)能否盡快走出低谷》 黃強(qiáng)，“科技日報(bào)”1999.7.8
    27．魏志祥：《各國民用飛機(jī)的發(fā)展道路》 航空工業(yè)出版社，1994
    28．《世界航空工業(yè)概覽》1988/1989
    29．祁述裕：《中國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展》，國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2001。5。
    30．字國瑞，高發(fā)元：
    《紅塔集團(tuán)跨世紀(jì)發(fā)展戰(zhàn)略思考》，云南大學(xué)出版社，1999年第一版
    31.楊圣明，，陳家勤，馮雷：《中國對外經(jīng)貿(mào)理論前沿》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999年。