kimnv 發(fā)表于 2014-2-17 23:12
對(duì)于央行而言,不考慮利息的話,是不存在鑄幣稅的…… 鑄幣稅提出是基于財(cái)政發(fā)行貨幣……
理論上是這樣,因?yàn)槭茄胄邪l(fā)行貨幣。但實(shí)際卻不是這樣,因?yàn)檠胄胁荒苣秘泿湃ハM(fèi),央行通常只能用貨幣買回資產(chǎn)。這些能賣給央行資產(chǎn)的人就獲得了鑄幣稅。
中國ZF獲得的鑄幣稅也很少,因?yàn)檫@二十年財(cái)政狀況良好,靠收稅就足夠支出。中國的普通百姓基本上都是靠出賣勞動(dòng)力換回貨幣,也不可能獲得鑄幣稅。
二十多萬億人民幣的鑄幣稅并不是小數(shù)目,而且是確確實(shí)實(shí)存在的。只要仔細(xì)分析人民幣從三萬億的規(guī)模,如何變成近三十萬億規(guī)模,這些多出來的錢去哪里了,就知道鑄幣稅去哪里了。
鑄幣稅是真真切切存在的。我們使用的貨幣在增加,增加的數(shù)量是確定的,這些增加的數(shù)量是印出來的。誰拿到了這些錢,誰就擁有鑄幣稅。
這二十多萬億的鑄幣稅是伴隨中國經(jīng)濟(jì)奇跡產(chǎn)生的,理解這些鑄幣稅的生成機(jī)制是理解過去二十年中國經(jīng)濟(jì)奇跡和今天歐美金融危機(jī)的鑰匙。