要面包還是要玩具？-謹(jǐn)以此文為中國市場經(jīng)濟(jì)送行

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

之前寫了一篇“效率與公平，社會發(fā)展的矛盾”，這一篇就算是姊妹篇吧，歡迎大家批評指正。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心問題是效益，從貨幣的角度看就是利潤，從勞動的角度看，我們?nèi)祟惓�了生產(chǎn)出滿足我們基本生活需要的產(chǎn)品外，我們還可以有一定的剩余產(chǎn)品，這部分剩余產(chǎn)品我們可以用于提高我們的生活質(zhì)量，我們管后者就積累。

在新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者和中國市場經(jīng)濟(jì)學(xué)者的眼里，人類的一切積累完全體現(xiàn)在企業(yè)的利潤中，人類生存的全部目的，就是實(shí)現(xiàn)利潤最大化，利潤率是唯一引導(dǎo)社會資源分配的手段。這種模式在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級階段，往往是有效的，但是發(fā)展的后勁不足，中國經(jīng)濟(jì)目前正處在這種困境中。盡管當(dāng)前西方國家，普遍采用凱恩斯理論，在一定程度上緩解了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生，但是這僅是解決一部分供需矛盾，不能從根本上解決體制問題。怎么樣理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制呢？

我們每個人的勞動中，都包含了兩部分生產(chǎn)，基本生活資料生產(chǎn)，剩余產(chǎn)品生產(chǎn)。剩余產(chǎn)品越多，說明積累率越高。這個積累率，在市場經(jīng)濟(jì)中就是利潤率，我們按照邊際利潤決定我們的生產(chǎn)對象。我們的生產(chǎn)對象包括了兩大類，一個是基本生活資料，一個是非基本生活資料。為了簡單起見，我們選擇兩種產(chǎn)品做代表，面包和玩具。

生產(chǎn)面包的工人，首先要把自己吃的面包生產(chǎn)出來，剩下的時間用于生產(chǎn)玩具（實(shí)際上這個玩具是用面包交換來的）。生產(chǎn)玩具的工人，首先也要把自己吃的面包生產(chǎn)出來（實(shí)際上這個面包是用玩具換來的），剩下的用于生產(chǎn)玩具。這兩個工人，工作的總時間是一樣的，但是每個人用于生產(chǎn)自己的基本生活資料的時間比重是完全不一樣的，所以生產(chǎn)面包和生產(chǎn)玩具的收入完全是不一樣的，所以這兩個行業(yè)的利潤率完全可能是不同的。

假設(shè)生產(chǎn)面包的利潤高，整個社會的資源一定都跑去生產(chǎn)面包，我們會發(fā)現(xiàn)基本生活資料在我們的生活中的比重越來越大了。這個時候，我們可以做一件事，生孩子，生出來的孩子可以接著生產(chǎn)面包，整個社會一直維持面包生產(chǎn)的高效率。商鞅變法就是這個邏輯，重農(nóng)抑商，人口繁衍得很快，所以最終統(tǒng)一了中國。這種模式也有個缺陷，就是要求人口不停的增長，而不停增長的人口又要求土地不斷的增長。如果人口不能增長，基本生活資料的比重就會越來越大，整個社會的積累程度就會越來越小，社會生產(chǎn)效率越來越差。中國當(dāng)前也是這種模式，我們的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展很快，但是勞動力供給有問題。當(dāng)勞動力資源供給不上的時候，勞動密集型產(chǎn)業(yè)大量破產(chǎn)或轉(zhuǎn)型，效率越來越差。

假設(shè)生產(chǎn)玩具的效率高，整個社會的資源一定都跑去生產(chǎn)玩具，這個時候玩具在社會總產(chǎn)品中的比重加大了。發(fā)現(xiàn)什么問題了嗎？就是玩具多了，基本生活資料的比重就小了，整個社會的積累程度越來越高，社會生產(chǎn)效率越來越高。一個社會的人口是不可能無限發(fā)展的，但是經(jīng)濟(jì)可以持續(xù)的發(fā)展下去，也就是這個社會的玩具可以越來越多，可以做的積累越來越高。資本主義國家積累的權(quán)利在資本家手里，社會越發(fā)展，效率越高，玩具的比重越大，社會貧富差距也越大。最近一個法國人，寫了一本書，二十一世紀(jì)的資本，觸目驚心，反映了經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，老百姓相對越貧困的事實(shí)。

玩具和面包是個相對概念，當(dāng)玩具多了的時候，我們要把玩具變成“面包”，改善勞動者基本生活條件，這個時候積累率就會降低下來，整個社會效率變低了。當(dāng)“面包”多了的時候，我們又要減少“面包”供應(yīng)量，引導(dǎo)社會多生產(chǎn)玩具，不斷提高科技創(chuàng)造力，提高生產(chǎn)效率。

資本主義自由市場經(jīng)濟(jì)，自由競爭下所有行業(yè)利潤均等化，也就是說不管你是生產(chǎn)面包的，還是生產(chǎn)玩具的，大家的利潤率最后高度一致。生產(chǎn)玩具效率高了，資本家分配的就多。生產(chǎn)面包的效率高了，社會可能就會有經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這個矛盾，是資本主義體制根本無法解決的。舉例來說，房地產(chǎn)利潤很高，正確的做法是用它的積累去發(fā)展國計(jì)民生的大業(yè)，而不是用于自我繁殖，生產(chǎn)出更多閑置房產(chǎn)，類似問題，市場經(jīng)濟(jì)是完全沒有辦法解決的。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：市場經(jīng)濟(jì) 中國市場 勞動密集型產(chǎn)業(yè) 自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué) 資本主義國家 市場經(jīng)濟(jì) 生活需要 經(jīng)濟(jì)學(xué) 利潤率 中國

“假設(shè)生產(chǎn)玩具的效率高，整個社會的資源一定都跑去生產(chǎn)玩”————這都是什么論調(diào)？照此邏輯：

1、社會不再有虧損倒閉的企業(yè)，工廠。

2、所有商品不需要技術(shù)。不需要專業(yè)生產(chǎn)設(shè)備。

3、利潤是從天上掉下來的。

僅舉一例：你讓生產(chǎn)服裝的去給我生產(chǎn)啤酒我看看？！

你還要為市場經(jīng)濟(jì)送行？！真是天大的笑話！


知道人類幾千年來的人類是以什么經(jīng)濟(jì)形態(tài)走過來的，發(fā)展到今天的嗎？

什么“資本主義危機(jī)”，自己在瞎操心。人們并不擔(dān)心“相對貧困”，而是害怕絕對貧困。因?yàn)�，“相對貧困”的另一面則是水漲船高的“相對富足”。此外，民主國家個人收入高的受到累進(jìn)稅限制，個人擁有財(cái)產(chǎn)再多也不過是在自己手中“暫時保管”的財(cái)物，受遺產(chǎn)稅的制約，最終還是要回饋社會，人們還擔(dān)心什么？

he_zr 發(fā)表于 2014-6-20 18:07
什么“資本主義危機(jī)”，自己在瞎操心。人們并不擔(dān)心“相對貧困”，而是害怕絕對貧困。因?yàn)�，“相對貧困”�?...

美國1%的人口，擁有國民生產(chǎn)總值的25%，擁有社會所有財(cái)富的40%，當(dāng)然了，美國是一個民主國家，很多富人也樂于做慈善，社會也有一定的福利，但是貧富差距依然壯觀。要是換成中國，比如說香港吧，差距肯定是更大，別說窮人的財(cái)富被富人暫時保管的鬼話了，看看李嘉誠你就知道了，他是替美國人民暫時保管財(cái)富嗎？

還有什么不擔(dān)心相對貧困，只擔(dān)心絕對貧困，你是把勞動人民看成你們家里的小貓小狗了吧？給他一口狗糧就滿足了，這都什么立場，就這玩意還有人點(diǎn)贊，這都什么覺悟？

qi509 發(fā)表于 2014-6-20 17:38
“假設(shè)生產(chǎn)玩具的效率高，整個社會的資源一定都跑去生產(chǎn)玩”————這都是什么論調(diào)？照此邏輯：

1、社會 ...

看我的帖子，實(shí)際上也是要有起點(diǎn)線的，不是什么人跑來都能看懂的，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析工具是邊際分析，某個行業(yè)邊際收入大，人家自然跑來投資，生產(chǎn)服裝的資本家掙了錢，要做投資，看得就是邊際利潤，如果服裝利潤小，啤酒利潤大，他的投資當(dāng)然要投入啤酒生產(chǎn)了，我本來以為我不用說這么細(xì)，你就可以理解

clm0600 發(fā)表于 2014-6-20 18:33
經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心問題是效益，從貨幣的角度看就是利潤，從勞動的角度看，我們?nèi)祟惓�了生產(chǎn)出滿足我們基本生活需 ...

你好像在論壇上也混了幾年了，要是連這么低級的問題，也搞不清楚，最后回初中讀一下書。

積累就是你生產(chǎn)的東西，你自己不能都花了，廣義的積累，包括正府稅收，公共開支，狹義的積累，是某些行業(yè)必須使用其它行業(yè)的剩余產(chǎn)品，才能發(fā)展，比如水電站，100萬人干一年，你要是把糧食都吃了，誰來干活，那么你說借錢？這都是自欺欺人的話，借錢就不算積累了？

葉風(fēng)塵 發(fā)表于 2014-6-20 20:28
看我的帖子，實(shí)際上也是要有起點(diǎn)線的，不是什么人跑來都能看懂的，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析工具是邊際分析， ...

你以為那些技術(shù)人才是像春筍一樣從地里突然冒出來的？你以為任何的商品都沒秘方？商業(yè)都沒秘密呢？你以為所有的企業(yè)都生產(chǎn)饅頭，油條呢？


幼稚。同仁堂的安宮牛黃丸是誰都能生產(chǎn)呢？

qi509 發(fā)表于 2014-6-20 20:47
你以為那些技術(shù)人才是像春筍一樣從地里突然冒出來的？你以為任何的商品都沒秘方？商業(yè)都沒秘密呢？你以為 ...

你也算是奇葩了，技術(shù)人員啥時成為你們資本家一伙的了？

葉風(fēng)塵 發(fā)表于 2014-6-20 20:53
你也算是奇葩了，技術(shù)人員啥時成為你們資本家一伙的了？

你才是奇葩！如果資本家都是人才，那其他資本家更不可能隨便轉(zhuǎn)行了。

qi509 發(fā)表于 2014-6-20 21:22
你才是奇葩！如果資本家都是人才，那其他資本家更不可能隨便轉(zhuǎn)行了。

最勤勞、能干的資本家不一定發(fā)達(dá)，而最富有的資本家不一定最勤勞、能干。易言之，利潤分配權(quán)，無論在經(jīng)濟(jì)學(xué)上還是在法權(quán)上，都并非以勤勞、能干為據(jù)，而是以財(cái)產(chǎn)權(quán)為據(jù)。你不能如此肯定地說：資本家都是人才。