(1)組織選拔和員工職業(yè)選擇要因人而異
員工職業(yè)化道路與組織戰(zhàn)略選擇是一致的,人力資源管理與開發(fā)活動是組織在經(jīng)營戰(zhàn)略上選擇的表現(xiàn)。Sonnenfeld(1989)認為,企業(yè)內(nèi)新的工作安排(晉升或工作輪換)由兩個基本變量決定,即候選人來源和選拔標準。在人員選拔方面,過去的優(yōu)秀經(jīng)歷不能成為進入高級職位的條件,因為環(huán)境已不是原來的環(huán)境,員工個人的價值取向、個性、能力、知識體系也隨之要做出調(diào)整,許多非智力因素,如性格、情緒特質(zhì)、人際關系技巧、需求動機、興趣和意志品質(zhì)等方面,對工作方式、動力甚至工作績效都有十分重要的影響。對員工個體而言,通過測評可以為求職者設計適合自身特點的職業(yè)化道路。一個人的會經(jīng)歷從工作、職業(yè)到事業(yè)的發(fā)展,有的人人生很精彩,做出了成功的道路;有的人奮斗不止,最終卻碌碌無為,這并不是簡單地努力與否的問題,除了環(huán)境的因素以外,關鍵是選擇正確的適合自己發(fā)展的職業(yè)道路,把個人的條件和合適的事業(yè)結合起來才是成功的前提。讓一個適合技術工作的人去搞政治,無論他多么熱愛自己的選擇,他的付出和結果是很難匹配起來的,他必須付出比別人更多努力來滿足自己的興趣。我們經(jīng)?吹揭粋沒有專業(yè)知識的人可以經(jīng)營專業(yè)的公司,原因是他(她)具有卓越的經(jīng)營管理素質(zhì),并把這一素質(zhì)進行了很好的運用。
(2)培訓要以員工的職業(yè)發(fā)展為前提
在員工的培訓方面,對培訓的持續(xù)投入并不意味著會產(chǎn)生應有的效果,培訓的結果評估往往令人沮喪:培訓的目標與企業(yè)的戰(zhàn)略目標脫節(jié),培訓的員工對培訓的內(nèi)容不滿意,培訓的效果與員工的職位要求存在偏差,培訓的員工的知識與其個人的個性、能力、價值取向存在差異。一家大型的民營進出口集團老總抱怨,對員工進行了高投入的MBA管理培訓,這些培訓選擇在當今大陸上最頂級的高等院校,但接受完培訓的員工卻不愿留在企業(yè),紛紛跳槽,另謀高就。另一家大型股份制企業(yè)的人力資源部的經(jīng)理也困惑地說:“我們招聘的MBA畢業(yè)的管理人才在企業(yè)中無所事事,其作用還不如一名普通的管理專業(yè)大學生?”盲目的員工培訓只能是事倍功半,是對員工本人的職業(yè)發(fā)展的漠視,也是對組織自身的損害和未來發(fā)展的缺乏責任。