[轉(zhuǎn)帖]黃湘源：拒絕忽悠 從著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

每日經(jīng)濟(jì)新聞

黃湘源

一個說8000點(diǎn)的“首席”，公開向因聽了他的話未跑而虧損的投資者道歉，而一個曾經(jīng)多次預(yù)言2500點(diǎn)的“著名”卻不用說有多得意了�，F(xiàn)在，他連2500點(diǎn)也不滿意了，最新的說法是2000點(diǎn)。而且，據(jù)說還要熊3年。如果也出錯的話，不知道他會不會道歉。

中國的投資者真的好可憐，一睜眼就凈是聽忽悠市場的人在講故事。而忽悠市場的可以說什么樣的人都有，其中最具影響力的則莫過于某些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家了。

首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不用說是一種職務(wù)。顧名思義，首先是某個機(jī)構(gòu)的首席，其次才是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，或者說著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這里所說的這位能夠不惜屈“首席”名頭之尊為自己說過的話道歉，雖然也可以說是對職務(wù)行為負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，但誠可謂難能可貴。不過，在筆者看來，更難能可貴的應(yīng)該是他公開承認(rèn)自己是“活多頭”。“活”者，忽悠之謂也。盡管對其自身而言，每次的“活”也許無不可以“活”出個微言大義來，可作為他的聽眾的普通投資者，有多少是能夠舉一反三，弄懂其中的彎彎繞呢？一個“活”字，害人不淺。能把這擺出來并道歉，也就可算是真的講了一點(diǎn)誠信的了。

如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家的 “經(jīng)世濟(jì)用”不是用在指點(diǎn)指數(shù)，而是對基本面的釋疑解難，那該多好啊，何虞為忽悠所誤�？上У氖�，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻為名所累，無不以指點(diǎn)指數(shù)為能事，好像不具體到指數(shù)走勢，就顯不出經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“著名”似的。于是，越是太看重“著名”兩字的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，就越是比一個口不擇言的股評家還更像股評家。某些海歸派著名人士更是張口國際視野，閉口市盈率，把所謂的十幾倍二十倍定律說得像“牛頓定律”一樣。可是，誰知道他們的鸚鵡學(xué)舌反映的，是不是國際資本的利益要求？畢竟，中國股市每次的“推翻重來”無不為國外熱錢提供了最佳的抄底機(jī)會。

國外雖然也有股票買入賣出的專門建議，但如果不是受聘于某個投行機(jī)構(gòu)或定級機(jī)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家個人一般是不會對具體的指數(shù)走勢發(fā)表高見的。

中國股市沒有引進(jìn)國外的市場機(jī)制，卻由得某些市場化名義下的非市場行為胡天作地，這是很令人不解的�，F(xiàn)在雖然有了證券分析師制度，但是，每天都在胡說海說的人，有幾個是有正規(guī)資格的？亂說《封神榜》上的民間股神們，誰不在把指數(shù)賭博當(dāng)作成名之道？至于券商、基金，雖然有受托理財(cái)?shù)馁Y格，但由得他們說三道四，難道也不怕有操縱市場、操縱股價之嫌？在這種情況下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的加盟，尤其是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的加盟，使得簡直像神仙會一樣的市場更加亂不堪言。經(jīng)濟(jì)學(xué)家即使是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不是算命先生，更不是管理層肚子里的蛔蟲，亂點(diǎn)鴛鴦譜式的測市數(shù)指除了忽悠市場壞了規(guī)矩之外，其實(shí)是沒有什么好處可言的。

我們并不贊成把中國股市搞成政策市的一言堂，但也不能由著某些人都來忽悠市場。要知道，在目前這樣的市道下，不要說普通的股民吃不透，就是許多的行家里手又何嘗不是如此？最近，連一些老字輩人物的民間股票俱樂部也發(fā)出了吃不準(zhǔn)的浩嘆，這在他們十幾年的股票生涯中，恐怕也是絕無僅有的事了。這從一個側(cè)面反映了一個道理，越是大多數(shù)人像嗷嗷待哺的嬰兒一樣饑不擇食，就越是需要當(dāng)心不規(guī)范不謹(jǐn)慎的言行忽悠大眾。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家的學(xué)問要真正用在“經(jīng)世濟(jì)用”而不是指點(diǎn)指數(shù)，這是我國一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在證券理論和政策方面的研究備受尊重的道理所在，也是世界上經(jīng)濟(jì)學(xué)諾貝爾獎獲得者的成功之道。如果中國股市確實(shí)需要著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家來傳道解惑，那么，何不請他們像過去在國外的時候那樣先回到某個具有合法資格的機(jī)構(gòu)或獲得一種合規(guī)的發(fā)言權(quán)再說？否則，誰對被誤導(dǎo)的投資者負(fù)責(zé)？

拒絕忽悠，應(yīng)該先從經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始，特別是從著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家 經(jīng)濟(jì)學(xué)家 黃湘源 經(jīng)濟(jì)學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)諾貝爾獎 經(jīng)濟(jì)學(xué)家 忽悠 黃湘源

中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家缺乏獨(dú)立性，與某些利益集團(tuán)掛鉤，或?yàn)檎�府忽悠，或�(yàn)槠髽I(yè)忽悠，功利性太強(qiáng)。

與外國的一些大家相比，真的感覺有差距，但本人認(rèn)為，我國一些比較有名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是比較有正直個性的，至少在他們的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)理論里面，是挺有吸引力的。

雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的：投資者的預(yù)期及實(shí)際行動是否理性？是投資者還是投機(jī)者？