市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是自平衡的嗎？

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問(wèn)題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

遲飛

很多人認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是最合理最自然的制度，由于價(jià)格波動(dòng)，天然地調(diào)節(jié)資源分配到合理程度。這就是資源最優(yōu)配置。似乎這就是最合理的，因?yàn)橘Y本既要自由又要平等。但它是自平衡的么？

倘若是，這就得出個(gè)結(jié)論來(lái)——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)永恒且萬(wàn)能，這樣想起來(lái)，人類社會(huì)就如同白開(kāi)水一樣平淡無(wú)奇。當(dāng)我想起外星人也在實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)，或者還有天堂地獄，大家都在互相奢望有所不同時(shí)，我就感到一陣反胃——這不是唯一的選擇。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最不自平衡的，就是金融。金融里的資本最講自由平等，達(dá)成完美的資本利潤(rùn)均衡。但是資本的自由平等不是人的自由平等。市場(chǎng)的需求因此與人的需求也是脫節(jié)的。它的需求只反映購(gòu)買力。人才是需求的根本所在，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)則將資本作為需求的根本標(biāo)準(zhǔn)。兩者出現(xiàn)了背離，越來(lái)越嚴(yán)重，那么最終都是人的需求來(lái)矯正市場(chǎng)的需求。當(dāng)市場(chǎng)需求與人的需求嚴(yán)重脫節(jié)時(shí)，危機(jī)就發(fā)生了。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心問(wèn)題就是——它并不以人為本。

金融制度隨科技發(fā)展而變化，科技發(fā)展倒是對(duì)金融體制造成了重大影響，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，金融制度造富能力迅速膨脹。造成更加懸殊的財(cái)富分配比例。這方面它非但不是平衡分配，而是放大馬太效應(yīng)。加速社會(huì)的對(duì)立。這就造成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的不穩(wěn)定——人的需求與資本需求脫節(jié)愈加嚴(yán)重。這是不可持續(xù)的。

可以說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自平衡，是個(gè)表面假象。它的一般商品領(lǐng)域的自平衡是以分配領(lǐng)域的差距加速擴(kuò)大為對(duì)沖條件的。同樣，一般商品需求與資本金融的需求也是相互脫節(jié)的。否則就不會(huì)有虛擬資本存在，沒(méi)有實(shí)際的市場(chǎng)需求支撐的龐氏騙局，金融自身就自我積累。

由此三者——人的需求與市場(chǎng)需求相互脫節(jié)，市場(chǎng)需求與金融需求相互脫節(jié)。它哪一步都不是自平衡。市場(chǎng)需求與金融需求脫節(jié)，就是爆發(fā)金融危機(jī)。而人的需求與市場(chǎng)需求相互脫節(jié)，乃是爆發(fā)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。人們得要否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，才能重新矯正需求。

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì) 市場(chǎng)需求 經(jīng)濟(jì)制度 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 平衡

如果經(jīng)濟(jì)是發(fā)展的，那么平衡就不合理，反而變動(dòng)才合理。

無(wú)知求知 發(fā)表于 2015-1-22 14:48
如果經(jīng)濟(jì)是發(fā)展的，那么平衡就不合理，反而變動(dòng)才合理。

那么分配差距持續(xù)擴(kuò)大的變動(dòng)，是否算合理？

當(dāng)代馬克思 發(fā)表于 2015-1-22 14:53
那么分配差距持續(xù)擴(kuò)大的變動(dòng)，是否算合理？

至于分配的問(wèn)題，我的觀點(diǎn)是“上不封頂，貧有底線，而且底線水漲船高�！边@是合理的。

無(wú)知求知 發(fā)表于 2015-1-22 14:55
至于分配的問(wèn)題，我的觀點(diǎn)是“上不封頂，貧有底線。而且底線水漲船高。”

你這個(gè)觀點(diǎn)不合理，上不封頂?shù)淖饔镁褪琴Y本富豪左右經(jīng)濟(jì)命脈，成為實(shí)際的統(tǒng)治者。人民主權(quán)就此名存實(shí)亡。

首次分配是一個(gè)規(guī)則，二次分配又是另一個(gè)規(guī)則。兩個(gè)規(guī)則應(yīng)該分開(kāi)，不能混淆，這才合理。所謂合理，那就是符合整體利益，而不是符合某一人群利益。

無(wú)知求知 發(fā)表于 2015-1-22 15:03
首次分配是一個(gè)規(guī)則，二次分配又是另一個(gè)規(guī)則。兩個(gè)規(guī)則應(yīng)該分開(kāi)，不能混淆，這才合理。所謂合理，那就是符 ...

當(dāng)下二次分配已經(jīng)失效。

市場(chǎng)是遠(yuǎn)離靜平衡態(tài)的自組織動(dòng)態(tài)平衡系統(tǒng)

當(dāng)代馬克思 發(fā)表于 2015-1-22 15:00
你這個(gè)觀點(diǎn)不合理，上不封頂?shù)淖饔镁褪琴Y本富豪左右經(jīng)濟(jì)命脈，成為實(shí)際的統(tǒng)治者。人民主權(quán)就此名存實(shí)亡。

如果我們認(rèn)為人的能力有高低不同，那么我們就會(huì)認(rèn)同這么個(gè)規(guī)則“能力高者多支配社會(huì)財(cái)富，能力低者少支配社會(huì)財(cái)富”。當(dāng)然，也只有這樣的規(guī)則能夠保證社會(huì)財(cái)富處于增進(jìn)而不是減退的狀況。

當(dāng)代馬克思 發(fā)表于 2015-1-22 15:09
當(dāng)下二次分配已經(jīng)失效。

不要提當(dāng)下，因?yàn)楫?dāng)下的規(guī)則不是由公眾制訂的，而是由某一人群制訂的。